《中国近代思想史上的胡适》是1984年联经出版事业公司出版的图书，作者是 余英时 。
编辑推荐
美籍华裔学者、 耶鲁大学 教授余英时先生所著《中国近代思想史上的胡适》一书，是一本值得一读的理性分析之作。它原是作者为台湾联经出版社1984年出版的十册巨制《 胡适之先生年谱长编初稿 》所作的一个长篇序文。
作者简介
余英时，1930年生于 天津市 ，祖籍 安徽省 安庆市 潜山县人，曾师从 钱穆 、 杨联陞 ，当代华人世界著名历史学者、汉学家，曾任 密歇根大学 、 哈佛大学 、耶鲁大学教授、香港新亚书院院长兼 香港中文大学 副校长， 普林斯顿大学 荣誉讲座教授，现居美国。
余英时 是公认全球最具影响力的华裔知识分子之一，44岁当选台湾地区"中央研究院"院士。
2006年11月，余英时获得 美国国会图书馆 颁发的有"人文 诺贝尔奖 "之称的 克鲁格人文与社会科学终身成就奖 。2014年9月18日，获得第一届 唐奖汉学奖 。
图书评论
但开风气不为师——读余英时《中国近代思想史上的胡适》
砺剑阁主
近年来我颇喜读一些短小精悍之书，于学术书尤其如此。台湾联经出版的 余英时 著作《中国近代思想史上的胡适》，全书仅百余页，薄薄一册，收文三篇，却是一本很有学术参考价值与史家眼光的“大家小书”。
书中的压轴之作即为《中国近代思想史上的胡适》一文，是 余英时 为《 胡适之先生年谱长编初稿 》所作的长序，近七十余页，达数万字。分八个章节从不同的历史角度来诠释 胡适 在二十世纪上半叶的中国所扮演的独特的历史角色，对胡适的正面贡献与胡适思想的内在限制进行了透澈独到的阐释与评价，以求“还他一个本来面目。”
余英时 的序言首先介绍了《胡适之先生年谱长编初稿》的成书情况。该书为 胡颂平 先生历时五年编写完成，计有十册，近三百万言。可与 丁文江 先生主编的《梁任公先生年谱长编初稿》并称双璧。
关于胡适先生的学术与思想，历来存在诸多争论。胡先生留学美国七年，归国后在 北京大学 任教时年仅二十七岁。因为提出文学改良而“暴得大名”，其学术研究主要在 通俗文化 与上层文化两个方面，对于中国小说的研究作出了开创性的贡献。
胡适 认为新思潮实质为一种新态度，此种态度即 弗里德里希·尼采 所称的“重新估定一切价值”。“五四”期间传播民主与科学，反对传统，提倡白话文，都与胡适、陈独秀等人的新潮观念有关。胡适接受了 约翰·杜威 的实验主义，一生提倡科学的方法，尊崇实验是真理的唯一 试金石 。胡适关于学术研究的名言：大胆的假设，小心的求证。亦奠定了学术研究求真唯实的实证主义基础。
胡适先生有很开放的眼光，在论整理国故时提出，对待古人及其著作，“要还他们的本来面目，不还他们的本来面目，则多诬古人；不评判他们的是非，则多误今人。”可以说确立了用现代的科学方法来客观评价传统学术的原则与方向。
胡适 很早就确立了人生志向，并作了长期的学术研究准备。其于一九一五年五月二十八日的日记中自省道：“吾生平大过，在乎求博而不务精。……吾不可不周知博览，以为他日国人导师之预备……吾知精力有限，不能万知而万能……自今以往，当屏绝万事，专治哲学，中西兼治，此吾所择业也。”如此用心惟一，先博后专，当为后代学人治学所借鉴。
胡适关于求学论事观物经国之术有三：一曰归纳的理论；二曰历史的眼光；三曰进化的观念；三者贯穿于其一生学术研究的始终。在谈到对自己的评价， 胡适 于《 四十自述 》中写道：“我的长处是明白清楚，短处是浅显。”其代表作《 中国哲学史大纲 》，运用“平等的眼光”，将各家思想一视同仁，对中国近现代的 历史学 发展起了极大的推动作用。
胡适一生追求真理，反对权威，提倡民主与自由，晚年在 台湾省 与 雷震 等人创办《自由中国》杂志，鼓吹 自由主义 ，对于言论自由与人权保障的进一步发展作出了自己的贡献。他的言论，有一段话给我留下极深的印象，也是我最服 的：“一切主义，一切学理，都该研究。但只可认作一些假设的（待证的）见解，不可认作天经地义的信条，只可认作参考印证的材料，不可奉为金科玉律的宗教；只可用作启发心思的工具，切不可用作蒙蔽聪明，停止思想的绝对真理。”我想，当今之所以 教条主义 盛行，主要就是因为人们缺乏独立思考，以“主义”为宗教，用脆弱的信仰来蒙蔽自己吧。
另二篇文章，主要谈中西方传记文学发展的历史延革与差异。 胡适 谓 中国 传记惟以传其人之人格，西方又兼传此人格进化之历史。中国的年谱学自 宋代 兴起，至 清代 发展成熟，是中国人物传记中的重要体裁。因为中西观念不同，西方对编年体史书颇不重视。 崔瑞德 认为年谱之缺陷是无法提供列传式的“连贯叙事”，只能是为传记提供一批札记。美学家史罗齐甚至说：“历史是活的编年，编年是死的历史。” 余英时 评析了西方史学主流运用心理史学“关键性时刻”写法之利弊，并对中国年谱学予以了公允恰当的评价。
由于历史的原因，我对 鲁迅 的作品比较熟悉，对 胡适 作品的阅读及其思想的了解，还有待进一步深入。关于鲁迅与胡适的比较，以我之浅见，二者存在一定的差异。总体来说，鲁迅先生的成就主要在文学方面。胡适接受了西方现代较为系统的学术训练，其成就主要在思想学术方面。在中国小说的研究上，二者均有开创之功，鲁迅有《 中国小说史略 》专著，胡适为新红学开山大师，并系统研究了中国明清小说，可谓不相伯仲。思想启蒙方面，二者之作用亦近似。 鲁迅 受 阿图尔·叔本华 、 弗里德里希·尼采 等 哲学家 影响较深， 胡适 则笃信 约翰·杜威 的实验主义哲学。 鲁迅 与胡适的阅读资源，除中国传统古籍外，鲁迅主要以 日本 、 苏联 及东欧国家为主。胡适则以欧美为主。作为“五四”时代的两位巨匠，鲁迅与胡适都给我们留下了丰厚的 文化遗产 ，认真研究与继承发扬，还他们以本来面目，是时代赋予我们的责任。我想，撇开那些无谓的争论，深入细致地阅读他们的作品，不仅对于了解人生与发展社会有益，对于新思想的创立成熟，也将会有推动作用。“五四”先贤们 路蓝缕，开风气之先，后人当抛却历史的重负，轻装上阵，奋力而前行！