《胡适还是鲁迅》由著名学者谢泳先生编辑，收录了 殷海光 、 李慎之 、 吴江区 、 钱理群 、 朱学勤 、 林贤治 、 袁伟时 、 季献林 、 龚育之 等三十多位一流学者探讨胡适和鲁迅的重要文章。内容涉及当前学术思想界关于 胡适 和 鲁迅 研究的最热门和最有争议的问题，解开了困扰人们的许多谜团，拉开了新世纪关于胡适和鲁迅的重要论争的序幕，为中国知识分子展现了两条不同的道路。
内容介绍
本书记录了世纪之交中国知识界的一场重要论争：据说胡适与鲁迅分别代表了“中国知识分子的两条不同道路”。在我看来二人殊途而同归。若依 张承志 的定义，凡是“非暴力主义”都是现存“体制的招牌或粉饰”（本书第287页），则胡、鲁二人都是“体制内”的知识分子。虽然 鲁迅 自比“战士”，以杂文作 匕首 、投枪，但他却没有参加暴力革命；即使发表文章说他向往 苏联 、同情工农革命，按照“自由派”知识分子认可的美欧标准，那也属于言论自由的范畴。在我看来，胡适与鲁迅都秉承了五四新文化运动的精神，追求自由、平等、民主、人权；只是对执政者信心有大小，采取的态度有合作与不合作之分，即各自选择的人生姿态与实现理想的方式有所不同。无论如何，辨析鲁迅与胡适的同与异，至少有思想史上的价值。所以，这本辑录对胡、鲁评价各抒己见文章的选集，值得一读。
作者简介
谢泳 ，男，1961年出生于 山西省 榆次市。1983年毕业于山西晋中师专英语专业，毕业后留校任校报编辑。1986年调入 山西省作家协会 《批评家》杂志社任编辑，主要研究中国当代报告文学。1989年后在山西省作家协会理论研究室工作，后任《黄河》杂志社副主编，转而研究 储安平 与《 观察 》周刊、 国立西南联合大学 和中国现代知识分子问题。出版过《逝去的年代》《储安平与<观察>》《 清华三才子 》《血色闻一多》等著作。他的文章平稳舒缓，但在平缓背后隐藏着深沉的思想和个人风格，被 摩罗 誉为“现代随笔新三家”（ 谢泳 、 林贤治 和余杰）。2007年被 厦门大学 破格聘请为人文学院教授。以知识分子、“五四”以来中国 自由主义 知识分子研究逐渐闻名。