戊午科场案是 清代 咸丰 八年发生的一场科举舞弊案，因当年是戊午年而得名。考生罗鸿祀贿赂主考官 柏俊 的家人，企图借此考中 举人 ，最后事情被揭发，柏葰按律处斩。此案共涉及50余份问题试卷，罗鸿祀、平龄被捕。这次科场舞弊案与 顺治 十四年的 丁酉科场案 和 康熙 五十年的 辛卯科场案 并列清朝三大科场舞弊案。
经过
咸丰八年（1858年），以正直著称的 蒙古族 柏葰担任顺天府（ 北京 ）的 乡试 主考官，副主考官则是 户部尚书 朱凤标 和 御史 程庭桂 。
罗鸿祀案
考生罗鸿祀才学浅薄，重金贿赂柏葰的家人 靳祥 ，请他暗作手脚。他又结识同考官浦安，向 柏俊 和浦安行贿，请求同意调换考卷。时柏葰阅卷时，已将罗鸿祀订为副榜，然而 靳祥 藉整理考卷的机会，从正榜中取出一卷和罗鸿祀的考卷对调，于是罗变成了正榜。
清制，考取正榜的考卷要接受复审，当时称为“磨勘”。罗鸿祀的考卷文理极不通顺，且错别字多达三百余字（ 八股文 总字数为三百至七百字），磨勘官见此，知道事情不单纯，但碍于柏葰的权势，不敢驳回，只向御史孟传金透露此事，孟御史尽忠职守，听到后立即上奏。 咸丰 闻及此事，怒不可遏，立刻派宦官取罗卷，由天子亲自复审，咸丰帝亦觉确实不合理。
为慎重起见， 咸丰 再给罗鸿祀一个机会，敕命他到南书房重考一场，并遣 爱新觉罗·肃顺 监考，罗又交出了一份粗劣的考卷，于是本案被钦定为“通关节”，命交刑部会同肃顺、 载垣 、 爱新觉罗·端华 、 陈孚恩 等在朝廷掌握实权的大臣审案。
平龄案及其他弊案
另外，该次科考有一名中举者为 满族 平龄，为京剧演员，按清律，伶人（戏剧从业人员）是不能应考的，遑论中举，所以舆论哗然， 御史 孟传金上奏皇帝，说平龄的考卷遭人涂改、调换过，一调查果然发现 朱卷 和墨卷内容不符，还有许多错字遭到修改，可能也是 柏俊 家人靳祥动的手脚。平龄被提审，不久死于狱中。
程庭桂 的儿子也遭查出收受考生给的金银，论罪下狱。
判决
咸丰 九年，载垣等奏请先结 柏葰 与罗鸿祀案。收贿的 靳祥 知道东窗事发后，畏罪自杀，而柏葰按律当斩， 咸丰帝 念及过去对柏葰十分倚重，有意从轻发落，然而 爱新觉罗·肃顺 按律力争不可，认为科举是国家选拔人才的制度，应该严格执法、明正典刑，朝廷大臣亦无人愿搭救，柏葰遂和浦安、罗鸿祀等人一同被判死刑，于次年被斩于菜市口，为史上死于科场案职位最高的官员。有清一朝，一品大员极少被处斩， 柏俊 是少数特例。行刑那天，肃顺监斩，先假情假意和 柏葰 寒暄一番，然后宣读圣旨论斩，神采飞扬，柏葰四人终被处斩。
七月，肃顺等奏结 程庭桂 父子案， 载垣 将父子俩奏斩， 陈孚恩 则请求从轻发落，最后 咸丰 定夺斩程庭桂子，将程庭桂本人发配军台。程庭桂从狱中被提送时，陈孚恩亲自前往迎候，见了程，马上下跪痛哭，程庭桂阻止他，说“不要这样，不要这样，你算还好，能饶我这条小命”，陈孚恩听罢惭愧而走。程庭桂之子 程炳采 临刑时大哭：“吾为陈孚恩所 ，代弟到案以至于此。陈孚恩谄媚权奸，吾在冥间当观其结局也”。整件案子中下场较好的只有副主考官 朱凤标 ，只是罢职，不久还以 侍讲学士 值书房。
后续
三年后， 爱新觉罗·肃顺 在 辛酉政变 中被杀，某 御史 疏请为 柏俊 昭雪， 慈禧 批示：“柏葰不能论无罪，该御史措辞失当”，拒绝了提议，从此到科举被废为止，都未再发生大规模舞弊事件。
评论
一说，其实柏葰前后只收了浦安、罗鸿祀等人的贿赂，在当时腐败至极的官场，不算罪大恶极，然而肃顺坚持重判未免有借此铲除异己、扩张势力之嫌，他大权独揽，跋扈专断，三年后也被杀弃市。
然而审理一品大员，最终决定权掌握在 咸丰 手中。有清一朝，科举舞弊，一经查实刑法极严，罪无可赦。在柏葰罪名坐实之后按律当斩。咸丰帝继位之初锐意进取，希望有所作为，他下决心处决 柏俊 ，很大原因是出于整顿 清代 江河日下、腐败堕落的吏治，改变自道咸以来日渐败坏的政治风气。《 清史稿 》对此事做出正面评论“用重典之效，足以挽回风气也”，该书对 爱新觉罗·肃顺 很不友善，这句是少数肯定他的话语之一。