中国 知网 （ 英语 ：China National Knowledge Infrastructure，简称为CNKI )，国家知识基础设施工程是1999年由 清华大学 、清华同方发起，以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目， 是中国国家 学术期刊 文献检索 咨询站 。
中国知网是中国知识基础设施工程的一部分 。 中国知识基础设施工程 概念是由 世界银行 《1998年度世界发展报告》提出的国家知识基础设施（ National Knowledge Infrastructure ，NKI）这一概念而来。
截至2021年4月12日，中国知网已与全球2万余家出版机构合作达成了合作，中国知网所包含的数据囊括了73个国家和地区的重要全文文献2.8亿篇，摘要3亿多篇，知识元82亿条；取得技术专利、软件 著作权 200多个；广泛服务于56个国家和地区的教科研、党政军、立司法、工农卫、社团智库、公图文博等各行各业的3.3万家机构用户及超1.2亿个人用户 。
2022年12月26日，因滥用市场支配地位实施垄断，知网被罚8760万元。 2023年9月1日，因违法处理个人信息行为，知网被罚款5000万元。对此知网回应称，诚恳接受，坚决服从，全面开展整改工作。
发展历程
发展初期
1995年初，CNKI创始人、 清华大学 信息系统工程公司总经理 王明亮 通过分析《 中国妇女 》全文光盘的数据格式受到启发，提出“版面显示+ 全文检索技术 ”，可形成供全文检索、原版浏览，且数据量小、便于CD存储和窄带传输，并可长期保存和二次开发的实用化电子文档数据库系统，并进而提出了《中国学术期刊（光盘版）》（CAJ-CD）经营方案。这是CNKI体系化的灵感启发。
1995年， 中国互联网接入 美国 64K专线，开始向社会公众提供互联网接入服务，各单位纷纷建立 局域网 。正是由于互联网的渗透与发展，人们使用互联网的频率越来越高，因此，CNKI开始向互联网转型。
1996年1月， 清华大学 信息系统工程公司将光盘存储技术与现代信息检索技术结合，不仅维持收录纸本期刊，而且基本实现与纸本期刊同步出版。并通过与 期刊界 、学术界的合作，创办了“首个大规模集成 学术期刊 并与其同步出版的电子期刊—CAJ-CD”。这一举动开创了 数字出版 的先河，其成为了 中国 第一个全文数据库。
1996年12月24日，《中国学术期刊（光盘版）》首发式暨中国学术期刊 文献检索 咨询站召开成立大会 。
1997年3月31日至4月11日，清华信息公司先后在中国建立了300多家检索资讯站，向广大用户提供全文检索服务，迅速占领中国 图书情报 市场。中国知网已初具模型 。
1998年6月，创办中国第一个电子期刊出版机构——中国 学术期刊 （光盘版）电子出版社，创立了学术期刊全文 数字出版 模式，成为世界上第一个与纸本期刊同步出版的数字库电子期刊 ，中国学术期刊标准化系统工程全面启动 。
规模形成期
1999年3月， 王明亮 正式提出，建设中国知识基础设施工程 （简称CNKI），以全面打通知识生产、传播、扩散与利用各环节信息通道，打造支持中国各行业知识创新、学习和应用的交流合作平台为总目标。并由 清华 大学 以及上市公司 清华 同方 共同发起建设。
1999年6月18日，在整合CAJ-CD 数字资源 的基础上，CNKI开通“中国期刊网”（www.chinajournal.net.cn,简称CJN），以全文形式开展网络期刊资源服务，初步实现了全文检索从光盘到网络的转变，这是中国知网的前身 。
中国期刊网与1999年6月上线服务。到2003年，中国期刊网发展为集期刊、报纸、博士硕士学位论文、 会议论文 、图书、年鉴、 多媒体 教育教学素材为一体的知识服务网站 。同年，中国期刊网正式更名为中国知网（www.cnki.net） 。
2004年底，清华同方(美国)有限公司在 北京 成立独资企业—— 同方知网(北京)技术有限公司 ，与中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、 清华同方光盘 股份有限公司 组成 同方知网技术产业集团 。
规模多元期
2008年，CNKI与德国Springer出版集团合作，将双方数据库整合，并在CNKI知识服务平台发布，开启国际合作新纪元 。
2010年，CNKI开始建设中国学术期刊全球营销网络平台，中国的学术成果、产品开始逐步走向境外知名大学、研究机构、政府等单位 。
技术实现期
2013年，CNKI重构 工程技术 与产业体系，突破复杂数据自动加工、 大数据 分析、 隐性知识 图书馆技术史显性化等重要环节关键技术，打造了120多个行业平台，确立了 数字出版 、知识管理、知识服务、信息化教育四大主营产业方向，大力推进面向创新和创新人才培养的精准知识服务 。
由于CNKI多年来坚持技术研发投入，实现多项技术的突破，取得大量的技术成果，仅2009—2018年之间，CNKI获得了200多项专利 。
发展平台期
虎嗅网 曾评价中国知网已发展成为一个可以提供包括 剑桥大学 、 牛津大学 这样顶级大学的数据库，以及 美国 、 韩国 、 法国 等国科学技术数据库的具有国际性的 知识资源 平台 。
人民网股份有限公司 也评价中国知网已成为中国 数字出版 行业的领军企业 。
但从2014年起，中国知网依照自身的技术优势，而垄断市场 。并且中国知网的收费标准、对消费者权益的保护、以及侵权问题一再出现在大众视野 。
2015年，中国知网搭建了中国知网“协创”平台。据中国知网方面介绍，该平台是从企业创新共性关键环节对只是结构体系的需求出发，面向研究项目及 项目管理 全过程，基于互联网互动交流、知识整合优势、支持和包容跨学科合作、强强合作、自组织合作的“协同创新平台”。
2016年，有律师称中国知网涉嫌滥用其在国内中文学术文章检索服务市场上的支配地位，限定期刊只能与其进行交易，赚取高额利润，触碰了《 反垄断法 》高压线。
2017年，在《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司、 同方知网（北京）技术有限公司 举办的学术期刊转型与融合发展合作方案沟通会上，中国知网提出“新形势下我国学术期刊如何转型升级发展的新路径与新模式”。
2018年1月 ，《产业创新研究》与中国 学术期刊 （光盘版）电子杂志社签署期刊 数字出版 合作协议，正式加入“中国知网”学术期刊数字出版平台，由“CNKI中国期刊全文数据库”正式收录。
2019年1月，中国知网CNKI百千万创课工程启动， 北京市商业学校 成为全国首批 知识网络 型课程 建设单位 。
2020年，中国知网，纳入 政府购买服务 ，在国内供用户免费使用。
中国知网在2021年，由于一名教授因下载自己的文章收费而诉告中国知网，进而牵扯出中国知网的 知识产权 的侵权问题。最后，以中国知网赔偿该教授七十万而结束 。
在2022年，中国知网受到了 国家市场监管总局 的处罚 。而后，在同年也是出现了对中国知网的收费标准的控诉 和网络安全办公室对中国知网的网络安全审查 。
2023年9月1日，国家互联网信息办公室对知网（CNKI）依法作出网络安全审查相关行政处罚的决定，责令停止违法处理个人信息行为，并处人民币5000万元罚款。
2023年9月6日，知网发布声明表示，对国家互联网信息办公室做出的网络安全审查相关行政处罚决定，公司诚恳接受，坚决服从，全面开展整改工作。
2023年9月7日，据中国知网官微消息，为进一步健全作者服务体系，尊重作者意愿和选择，切实维护作者权益，中国知网面向海量作者搭建了集作者权益服务、学术社交服务和增值服务于一体的作者服务平台，现已发布试运行。
功能服务
专题知识功能
众知 众创功能
品牌荣誉
相关事件
侵权纠纷
中国知网由于未经 中国文字著作权协会 授权，将 汪曾祺 的作品《 受戒 》在平台上展示，并通过付费下载的方式获利。随后，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司、 同方知网（北京）技术有限公司 被判侵权，并承担赔偿责任。该案是文著协提起的首例文字作品维权诉讼 。
2022年8月4日，北京法院审判信息网披露的一系列案件判决书显示，因相关著作权权属、侵权纠纷， 北京世纪超星信息技术发展有限责任公司 （下称“世纪超星”）起诉《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（下称“学术期刊公司”），世纪超星称，其对涉案文章享有专有使用权，被告学术期刊公司未经许可，提供上述涉案文章的付费在线阅读、下载服务，侵害原告权利 。
滥用市场支配地位
2016年，有律师称中国知网涉嫌滥用其在国内中文学术文章检索服务市场上的支配地位，触碰了《 中华人民共和国反垄断法 》高压线。
2022年5月，中国 国家市场监督管理总局 依据《反垄断法》对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。
2022年12月26日，中国国家市场监管总局公布，学术资源信息平台中国知网因滥用市场支配地位行为被罚8760万元。 。调查表明，知网实施不公平高价、限定 交易行为 排除、限制了中文学术文献网络数据库服务市场竞争，侵害了用户合法权益，影响了相关市场创新发展和学术交流传播。
2021年12月， 中南财经政法大学 退休教授 赵德馨 状告“中国知网”侵权，获赔70万元一事，引起舆论关注。当赵教授运用法律武器讨回公道后，知网下架了他的所有论文。知网利用自身在学术界近乎垄断的地位，制定霸王条款、获得巨额利益 。
消费维权
2018年5月， 苏州大学 大三学生小刘在中国知网下载文献时，网页提示需付费7元，但最低充值额度为50元，将中国知网的经营者—— 同方知网（北京）技术有限公司 告上法庭。 姑苏区 人民法院对此作出判决：认定中国知网充值中心关于最低充值金额限制的规定无效 。
高额续订费
2022年， 中国科学院图书馆 与同方知网（北京）技术有限公司就费用、订购模式展开相应的讨论，但在经过多轮谈判后，CNKI数据库依然坚持近千万的续订费用，其给出的方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。基于此，中科院文献情报中心考虑通过维普期刊数据库和万方 学位论文 数据库来代替CNKI数据库 。
网络安全审查
据中国国家互联网信息办公室官方网站消息，2022年6月24日，网络安全审查办公室对知网启动网络安全审查。这是由于知网掌握着大量个人信息和涉及国防、工业、电信、 交通运输 、自然资源、卫生健康、金融等重点行业领域重要数据，以及重大项目、重要科技成果及关键技术动态等敏感信息。
根据网络安全审查结论及发现的问题和移送的线索，国家互联网信息办公室依法对知网（CNKI）涉嫌违法处理个人信息行为进行立案调查。经查实，知网（CNKI）主要运营主体为 同方知网（北京）技术有限公司 、同方知网数字出版技术 股份有限公司 、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司三家公司，其运营的手机知网、知网阅读等14款App存在违反必要原则收集个人信息、未经同意收集个人信息、未公开或未明示收集使用规则、未提供账号注销功能、在用户注销账号后未及时删除用户个人信息等违法行为。
2023年9月1日，国家互联网信息办公室依据《 中华人民共和国网络安全法 》《 中华人民共和国个人信息保护法 》《 中华人民共和国行政处罚法 》等法律法规，综合考虑知网（CNKI）违法处理个人信息行为的性质、后果、持续时间，特别是网络安全审查情况等因素，对知网（CNKI）依法作出网络安全审查相关行政处罚的决定，责令停止违法处理个人信息行为，并处人民币5000万元罚款。
2023年9月6日知网发布声明：“今天，国家互联网信息办公室公布了对知网（CNKI）做出网络安全审查相关行政处罚的决定。对此，公司诚恳接受，坚决服从。自2022年6月23日国家互联网信息办公室对知网开展网络安全审查以来，知网全力配合，坚持安全与发展并重，全面开展整改工作，进一步加强了网络安全、 数据安全 、个人信息保护等各项建设。我们感谢主管部门的检查和指导，感谢社会公众的批评和监督。今后知网将继续夯实个人信息保护、数据安全和网络安全管控体系，坚守“服务科技创新、促进学术传播、承担社会责任”的发展定位，努力为社会提供更加安全、合规的服务，以实际行动切实维护国家网络数据安全。”
对AI署名论文做下架处理
2026年7月15日，知网发布关于 人工智能 （AI）署名为作者的论文处理声明，针对2026年部分期刊刊发将DeepSeek、Gemini等人工智能列为作者的论文所引发的版权权属与学术规范争议，已对相关论文做下架处理。知网指出，依据《 中华人民共和国民法典 》和《 中华人民共和国著作权法 》等法律规定，AI不具备民事主体资格，无法享有著作权权利，仅属科研辅助工具，其生成内容的著作权应归属于进行实质性智力创作的研究者；同时，文章署名作者需对研究内容的真实性、论证逻辑及全部学术问题承担责任，而AI无法承担学术核查、整改及追责等义务，若将其列为作者会导致责任主体模糊，增加学术不端风险，违背科研诚信与出版伦理规范。因此，截至7月，知网不接受AI工具被列为论文署名作者，所有作者须为自然人、法人或非法人组织，并对论文内容的真实性、原创性、学术规范及AI工具使用的合规性负责，作者如在研究及写作中使用AI工具，须在研究方法或致谢部分明确说明，以保证使用的透明性和可溯源性，对违背上述原则的论文，知网有权不予上线传播。
影响评价
虎嗅网 评，而今的中国知网已发展成为庞然大物，不仅有海量的中文文献，而且还包括 剑桥大学 、 牛津大学 这样顶级大学的数据库，以及 美国 、 韩国 、 法国 等国科学技术数据库，成为了一个具有国际性的 知识资源 平台。另外如“十一五计划”以来的 数字出版 平台功能以及2010年以后的评价功能也都在逐步完善。不仅仅是在填充“ 中国知识资源总库 ”，建设“知识基础设施工程”的意味也越来越明显 。
人民网 称，中国知网作为中国数字出版行业的领军企业，多年来凭借自身在 大数据 、 云计算 、智能分析方面的技术积累，依托在出版、运营及服务方面的丰富经验，探索出了一条贯穿出版、传播、利用 全链智能 的数字出版发展之路，在行业产品标准制定、新业态探索、新模式创立等方面亦是成绩不俗 。
光明日报 评论，中国知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断创新和开拓，是中国最具市场影响力的学术文献数字化服务平台。但同时，知网在经营过程中涉嫌实施垄断行为，损害消费者利益，反垄断执法机构依法启动调查程序，十分及时和必要 。
武汉大学法学院 教授 孙晋 从法律层面指出，像知网这样的学术数据库，它对数据学术资源的垄断，其存在的部分原因是由于中国的知识产权制度以及独家授权的模式，在中国法律框架下，学术资源的垄断具有一定的合法性。 但是，这种合法性并非代表可以无限的扩张和随意的滥用，这是两回事。一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式是比较单一的，经营者就容易凭借优势地位或者垄断地位来实施滥用行为，它比一般的商品市场领域的滥用造成的危害更大 。