《汤加丽人体艺术写真》是中国内地第一本实名人体摄影写真集，由汤加丽担任模特并负责内容编排、 张旭龙 担任摄影师，于2002年9月由 人民美术出版社 正式出版发行。
2002年12月，汤加丽在 王府井图书大厦 进行了《汤加丽人体艺术写真》的签售活动，引发社会关注。2003年2月，摄影师张旭龙以破坏作品完整性、侵权为由起诉 新浪 、人民美术出版社以及 汤加丽 。2004年4月， 朝阳区 法院对此事做出一审判决，汤加丽在《 中国摄影报 》上对于作品完整性一事向张旭龙道歉，并向张旭龙支付报酬10万元，驳回张旭龙关于更改署名权的上诉。
创作背景
汤加丽表示，拍摄该写真的核心动因是认为女性青春十分短暂，希望抓住自己的青春，为自身留存下关于青春的专属印记。
作者简介
汤加丽，1976年7月13日出生于安徽合肥，参演过《 康熙王朝 》《银鼠》《长江刑警》《古董王爷》《倚天屠龙记》《 还珠格格第三部：天上人间 》等作品。
出版信息
《汤加丽人体艺术写真》是由摄影师 张旭龙 拍摄、 人民美术出版社 于2002年9月出版的平装人体摄影集，全书共127页，ISBN为9787102026237，定价68.00元。
作品影响
《汤加丽人体艺术写真》出版后，汤加丽被媒体称为“中国人体艺术署名第一人”，但也惹来了“不宜观赏”的巨大声浪。 汤加丽 的父亲也因此与其决裂。
2002年12月，汤加丽在 王府井图书大厦 进行了《汤加丽人体艺术写真》的签售活动，又引发了社会关注，成为当时最热门的话题之一。
相关评价
人体写真之所以引起人们的强烈关注，并对它颇有微词，关键还在于人们的文化观念。在传统意识里，裸与性，近乎一对孪生姐妹，看到裸，会产生性意识，这是自然的，尤其是看到美丽的裸体。比如，国外一部分人体写真，其主要卖点在于展示性感，所以人体的姿态以及神情，往往与诱惑、挑逗、暗示、卖弄有关。与它们相比， 汤加丽 的写真集有天壤之别。首先，从其身体特点来说，有很典型的东方韵味，优美、典雅、沉静、不张扬；其次，在姿态和肢体语言上，也与身体的风格相一致，看不到人工的性感；第三，在神情上，近160幅照片表情以平静为主。当然，汤加丽的写真集也在表现女性美和性感，但是，由于表现得自然、温和、唯美，所以，看她的写真集，你会慢慢陶醉在一种愉快而美好的感觉当中，并不会产生更多的性的联想。正如一位外国摄影家所说：“任何有关裸体的意象，即使是抽象的或模糊不清的，都或多或少会引起人们遐想，否则，不是作品太差就是假冒道学。”不过，不管 汤加丽 主观愿望如何，出写真集这一举动，无疑会使她在这个信息海量化的时代和人潮汹涌的娱乐圈脱颖而出。可以相信，汤加丽此举将带动新一轮的人体写真潮流。在这个潮流推动之下，人们将学会正视的，不仅是人体本身，而且还有原本纯净的灵魂。（ 丁铃 评）
从拍人体写真到出画册，对于汤加丽个人而言，也许只是一小步，但对于整个中国文化界来说，却走出了一大步。人体写真之所以引起人们的强烈关注，并对它颇有微词，关键还在于人们的文化观念。裸体艺术和人体模特传入中国已近百年，每一次的风波都显现着社会的进步和观念的更新。进入21世纪，随着互联网的发展，“人体写真”“人体摄影”或“人体艺术”在网络上日益流行，并成为广大网民的热门搜索。 改革开放 ，带来了宽松的社会环境，也带来了中国人观念上的急剧转变。在这个大背景下，社会诸领域都呈现出令人惊异的发展态势，接受并欣赏人体美越来越为人们的共识。对人体本身的正确认识和欣赏，是一个民族文化进程中必然要经历的重要一幕。（ 中国经济网 评）
相关事件
版权纠纷
张旭龙 曾为模特 汤加丽 拍摄了20余组人体艺术照片，并依约拥有上述照片的著作权。2002年7月9日，张旭龙为汤加丽出具了一份《授权书》，授权将其与汤加丽合作拍摄的照片用于她个人写真集的出版、发行及展览。双方未就使用上述作品的付酬事宜进行约定。2002年7月15日，汤加丽以作者的名义作为甲方与作为乙方的 人民美术出版社 签订了《汤加丽人体艺术写真》一书的出版合同。2002年9月，人民美术出版社出版发行了《汤加丽人体艺术写真》一书，该书收录了本案原告 张旭龙 享有著作权的 摄影图片 136幅（3幅系重复使用），图书在版编目（CIP）数据和版权页均显示“汤加丽著”，封面内侧折页标明摄影为张旭龙，封底内侧折页载有摄影者张旭龙的简介。
2003年2月，张旭龙以破坏作品完整性、侵权为由起诉 新浪 、人民美术出版社以及汤加丽。张旭龙认为，该书版权页署名“汤加丽著”的署名方式侵犯了其署名权。且 汤加丽 改动了自己拍摄的一些照片，破坏了作品的完整性，侵犯了自己的保护作品完整权，并未向原告支付报酬。因此， 张旭龙 起诉要求汤加丽就其侵权行为在《 中国摄影报 》上刊登赔礼道歉声明，支付报酬206080元，并承担案件受理费。
2004年4月， 朝阳区 法院对此事做出一审判决，法院审理后认为，汤加丽经过张旭龙的书面授权，对张旭龙为其拍摄的人体写真照片进行选择和编排，并加入部分文字，汇集成《汤加丽人体艺术写真》一书，其对内容的选择和编排具有一定的独创性，因此《汤加丽人体艺术写真》一书为 汇编作品 ，该汇编作品的著作权依法由汇编人汤加丽享有，其中包括在汇编作品上署名的权利。虽然汤加丽以“著”的方式进行署名存在不当之处，但从《汤加丽人体艺术写真》一书封面内侧折页标注“ 摄影 张旭龙 ”，以及封底内侧折页载有摄影者张旭龙的简介来分析，张旭龙作为《汤加丽人体艺术写真》一书摄影作者的身份已经得到体现，因此汤加丽并未侵犯张旭龙的署名权。但 汤加丽 未能提供充分的证据，证明其对作品所作的改动征得了张旭龙的许可，因此其擅自对涉案39幅摄影作品的部分人体、背景和道具进行剪裁，损害了张旭龙对其作品的构思和艺术追求，破坏了上述作品的完整性，因此侵犯了张旭龙对上述作品享有的保护作品完整权，应就此向原告赔礼道歉。同时本案中，张旭龙许可汤加丽使用其作品，虽然双方未就报酬进行约定，但汤加丽作为作品的使用人仍应向张旭龙支付报酬10万元。
P图风波
2004年， 张旭龙 承认，《汤加丽人体艺术写真》中几乎所有人体图片，均经电脑修改，修改的部分包括汤加丽的三围、腿长、手臂、肌肤及照片布景等。张旭龙进一步解释说，修图是一个摄影师理所当然的行为，“我力求通过每一张照片都能传递独特的摄影语言。至于模特的胸大胸小、腿长腿短，都只是辅助手段。”张旭龙说，改图过程中， 汤加丽 夫妇经常在旁观看，并提出相应意见。
对摄影师通过电脑软件修图的做法，汤加丽表示并不担心“修图”行为披露后，会成为公众心中的“人造美女”。她说，“如果仅靠修图就能当人体模特，那天下每个女人都能做梦露了”。她承认，三本专辑中相当部分的图片均曾修改过。“汤加丽的写真用电脑修改过”，该消息经媒体刊登后，在大众中又掀起了一股“汤加丽热”。有人认为：“在书和网站上看到的汤加丽居然有假，而且是摄影界‘理所当然’的惯例，这种业界规矩，难免让普通人有些难以接受。”