《科学中国人》是中国科协主管、 中国科技新闻学会 主办的高层次科普杂志，与《 科学美国人 》相对应。 自1993年创刊以来，以内容丰富（包容 自然科学 和 社会科学 ），信息量大（关注国内外 科学教育 领域焦点和前沿科学），深入报道广大尊重科学、 应用科学 、传播科学的人士（包括 科学家 、科技型企业家及政府、教学科研单位高层管理人员）为特色，在我国高级知识分子（特别是 两院院士 ）群体中有着良好的声誉和重要的影响，是了解科教界热点、最新科研动态和前沿科学的读物。
栏目介绍
刊物定位
刊物读者以科学家、科技型企业家及政府、教学科研单位高层管理人员为主，同时辐射社会各界的科学爱好者。钱学森在1995年5月1日致 朱光亚 的信中提到：“我认为《科学中国人》作为中国科协出版的高级科普刊物，一定要办好。”
主要栏目：热点、人生、社会、人物、论坛、生活、文化、未来
杂志报道
自2002年该刊重点报道的封面人物总计58人，其中， 两院院士 27人，大学校长13人，重点研究院（所）院（所）长11人，知名医院院长4人，企业家3人。为本刊撰稿和接受本刊采访的两院院士达120多位。近年来本刊重点报道的500多位优秀科学家中，先后有15人当选为两院院士。
投稿须知：1、大标题不得多于20个字，标题下写作者姓名。2、姓名下为作者单位、地点及邮政编码。3、写摘要，300字以内，浓缩全文精华。不要出现“本文”等介绍性词句。4、写关键词3-8个。5、将以上内容（从大标题到关键词）全部用 英语 写出，置于文末。6、写出中图分类号（如有困难，可由编辑代写）。7、文中图表必须有序号和图题或表题，尽量使用 三线 表。8、写出作者简介，不得缺项。如：作者简介：刘小里（1957-），女， 回族 ，河北唐山人， 岭南大学 文学院教授，博士生导师，从事中国近代史研究。9、文中引文出处应标明序号，出自著作的应标明页码，出自期刊的应标明所引文章的起止页码。出自同一参考文献的引文用同一序号。
发行情况。目前，单期国内外固定订阅发行5万余册。另外，每期还将特别赠送 中国科学院 院士、 中国工程院 院士、中国知名大学校长、全国两会代表以及国务院学位委员会、科技部、中国科学院、中国工程院、国家 中华人民共和国国家自然科学基金委员会 、中国社会科学院、教育部高校指导委员会等相关单位。
刊物地址： 海淀区 曙光花园智业园A座6E，邮政编码：100097
人员编制
编委会
社长 曾钫
常务副社长、总编辑 张 刚
副社长 范兴红 张红
副总编辑兼采编中心主任 夏炎
理事会
副理事长 陈善广 中国航天员科研训练中心 主任、载人航天工程航天员系统总指挥
领导团队
涉及案件
我国著名的 化学工程 家、 中科院 院士 陈家镛 被媒体连续两次报道已经“巨星陨落”，惊动了学界，也给年届八旬的老科学家造成严重的精神伤害。
光明日报社 主办的《 中华读书报 》在2005年1月26日刊登照片声称他于2004年8月15日去世，陈家 认为是有人在诅咒他，非常气愤、烦恼。在2005年2月2日《中华读书报》刊登《致歉声明》后，《科学中国人》杂志社又在2005年第3期第75页《2004：陨落的巨星(续)》一文中配有陈家镛的照片并向全社会宣告他已于2004年8月15日去世。
就是这样一个大活人，两次被报道“巨星陨落”，这是为什么？
光明日报社称，文章的刊登系作者的个人失误，光明日报社并没有主观故意。《科学中国人》称，是从《 中华读书报 》上得知的消息，不是主观故意的，而是因工作失误造成的。都不是主观故意，都是工作失误造成的。事后杂志社已尽力采取补救措施，在《科学中国人》第4期刊登 致歉声明 ，并写《点石成金－记中国科学院院士 陈家镛 》一文，尽量将对陈家镛造成的损害 予以补救 ， 尽量回收了第3期的杂志 。 杂志社曾经多次提出向 陈家镛 当面道歉，均被陈家镛拒绝。
2005年6月23日上午， 北京市海淀区人民法院 一审判令《科学中国人》杂志社向陈家镛赔偿精神抚慰金三万元。
海淀法院一审审理后认为，被告《科学中国人》杂志社承认陈家镛在本案中主张的事实，故对陈家镛主张的事实予以确认。《科学中国人》杂志社作为《科学中国人》的出版发行单位负有对文章内容进行审核的义务，其未经审核即刊文报道 陈家镛 去世，并配有陈家镛的照片，该报道严重失实，足以造成对陈家镛人格利益的侵害。考虑到《科学中国人》杂志社已向 陈家镛 书面致歉，并采取措施尽量采取补救措施，应视为《科学中国人》杂志社在诉讼前承担了恢复名誉、消除影响的民事责任，对此行为法院予以认可，不必再行承担上述责任。但上述行为，不足以完全抚慰被侵权人陈家镛，故综合侵权人的过错程度、侵权行为性质、侵权行为所造成的后果和侵权人的经济能力、本地经济生活水平综合考虑精神损害赔偿数额，法院判决《科学中国人》杂志社向陈家镛赔偿精神抚慰金三万元，驳回陈家镛的其他诉讼请求。
报刊登载假新闻，严重违反了新闻职业道德，侵害了他人名誉权，给本人和家庭造成严重的伤害。恢复名誉、消除影响、赔偿精神抚慰金是理所当然的事情。记者、报刊杂志也应当从这件事情中吸取教训。