河阳之北出自《愚公移山》第一自然段“本在 冀州 之南，河阳之北”。
一种解释认为， 河阳 指的是黄河北岸。另一种解释认为把“河阳”看成地名翻译成“河阳的北面”合情合理。
出处解释
苏教版九年级《语文》（下册）第172页《愚公移山》第一自然段“本在 冀州 之南，河阳之北”，课文只对“冀州”进行注释：“古地名，包括现在 河北省 、 山西省 、 河南省 黄河以北、 辽宁省 辽河 以西的地区。”没有对“河阳”进行注解。 江苏省 版《义务教育课程标准实验教科书语文教学参考书》九年级（下册）（以下简称《教参》）第310页，有这样一段解释：河阳：黄河北岸。“河”在上古是 黄河 的专称。“阴”“阳”用于表山水位置时，山南为阳，山北为阴；水北为阳，水南为阴。以前用过的参考书，几乎都把“河阳之北”翻译成“黄河的北岸”。
另解理由
第二种译法认为，与其把“河阳之北”译成“黄河的北岸”不如把“河阳”看成地名翻译成“河阳的北面”合情合理。
理由如下：
1。如果把“河阳”翻译成“黄河北岸”，那“河阳之北”不就成了“黄河北岸的北面了”吗？古人写文章讲究炼字，一字千金，字斟句酌。“吟安一个字，拈断数茎须”，“为求一字稳，耐得半宵寒”“典尽客衣三尺雪，炼精诗句一头霜”可见古人用字之良苦。相信古人怎会说出“ 黄河 的北岸的北面”这样意义重复的话呢？再说“黄河的北岸的北面”是什么地方啊？如此辽阔怎能表明“ 太行山 、 王屋山 二山”的方位啊！
2。 “ 冀州 之南，河阳之北”几近对仗，读起来顺畅流利，朗朗上口。用“之南”“之北”去给两座山定位，那“ 冀州 ”既是古地名，“河阳”也未尝不能看作是古地名。
3．笔者在网上查找资料，“ 河南省 发现2600年前东周河阳古城”。“（2001年7月） 大洋网 讯： 河南省文物局 近日组织专家对 孟州市 槐树乡 西部岭区的一座古城进行现场勘查与综合分析，初步认定此城为距今2600多年的东周河阳古城。”《 竹书纪年 》记载： 周襄王 会诸侯于河阳。《 春秋 》也记载， 鲁僖公 二十八年天王狩于河阳。 河南省 文物专家介绍说孟州市从 秦汉 始置 河阳县 ，一直延袭到金元。河为 黄河 ，水北为阳，故河阳在黄河北岸。由此可见，“河阳”做为古地名在周时就已有了。
4．《教参》第315页“附录资料”里有：“《 列子 》一书最早见于 西汉 刘歆 《 七略别录 》，共八篇，与今日传本相同。但从今本内容和语言使用来考核，知道它出于晋人的搜集，不是原本，原本在 魏晋 之世已经亡佚了”。既是“出于晋人的搜集”“不是原本”，周时的古地名，晋人更应来承袭了。
5．在《 汉典 》条目里： 孟州市 ，古地名，在现在 河南省 孟县西。唐宋八大家之一的大文豪 韩愈 就是河阳人。由此可见，把“河阳”看作一个古地名比把它翻译成“ 黄河 之北”要通顺自然的多。整个句子也就可译为：（这两座山）本来在 冀州 的南面，河阳的北面。但到底应翻译成什么，现在也没有明确的答案。