此书以今文《 孝经 》为本，仍从 朱熹 《 孝经刊误 》之体例，分列经传。盖至是，而《 孝经 》有二改本矣。此书以今文《孝经》为本，仍从 朱子 《刊误》之例，分列《经》、《传》。
古籍简介
〖孝经定本〗一卷。
元 吴澄 （1247-1331）撰。澄为元代著名理学家，生平事迹详见《易 言》。此书以今文《孝经》为本，仍从朱熹《孝经刊误》之体例，分列经传。其经则合今文《孝经》六章为一章；其传则依今文为十二章，对其次序有所改易。至朱子所删一百七十二字（按：朱子所删本为二百二十三字，中有句删其字者，此惟载所删之句，故止一百七十二字）与古文《闺门》章二十四字，则不列正文，并附录于后。后有 大德 七年（1303）吴氏门人张恒跋，称其师观邢疏而知古文之伪，观 朱熹 所论，知今文亦有可疑之处。因整齐诸说，附入己见，撰成是编，以为家塾课子之书，不欲传之，故未尝示人云云。可见吴氏不欲外传，盖亦怕承担随变改经之罪名。书中所论，瑕玉互存，如谓汉初诸儒始见此书，则不免 误；早在 秦汉 以前， 魏文侯 就曾为此书作传，事俱见于汉 蔡邕 《明堂论》中。吴氏未及详考，遂有此武断之言。吴氏据 许慎 《说文解宇》所引古文《 孝经 》“ 孔子 居无闲”字，考知古文之“仲尼闲居”四字为 刘炫 所妄增。又据 桓谭 《 新论 》称古文《孝经》凡一千八百七十二字，如此则与今文异者四百余字；今刘炫本只有一千八百七十字，多于今文八字；除增《闺门》一章二十四字外，与今文异文仅二十余字。如此具体之论述，较唐人 司马贞 攻驳古文《孝经》，但泛称其文句鄙俗者，则特有根据。所定篇第虽多分裂旧文，不类原序；但诠解简明扼要，秩然成理。诚如《 四库全书总目 》所言：“ 朱熹 《刊误》既不可废，则澄此书亦不能不存。盖至是，而《 孝经 》有二改本矣。”
有明 朱鸿 编《孝经十书》本，清《 通志堂经解 》本及《 四库全书 》本。
四库提要
《孝经定本》·一卷（ 两江总督 采进本）
元 吴澄 撰。澄有《易纂言》，已著录。此书以今文《孝经》为本，仍从朱子《刊误》之例，分列《经》、《传》。其《经》则合今文六章为一章。其《传》则依今文为十二章，而改易其次序。至朱子所删一百七十二字（案朱子《刊误》凡删二百二十三字，中有句删其字者。此惟栽所删之句，故止一百七十二字），与古文《闺门章》二十四字，并附录於后。后有大德癸卯澄门人 河南省 张恒《跋》，称澄“观邢《疏》而知古文之伪，观 朱熹 所论知今文亦有可疑，因整齐诸说，附入己见，为家塾课子之书。不欲传之，未尝示人”云云。盖心亦有所不安也。其谓汉初诸儒始见此书，盖未考 魏文侯 尝为作《传》，见於 蔡邕 《明堂论》中。至其据许氏《 说之解字 》所引古文《 孝经 》“ 孔子 居”无“闲”字，知古文之“仲尼闲居”为 刘炫 所妄增。又据 桓谭 《 新论 》称古文千八百七十二字，与今文异者四百馀字。今刘炫本止有千八百七十字，多於今文八字。除增《闺门》一章二十四字外，与今文异字仅二十馀字。则较 司马贞 之攻古文但泛称文句鄙俗者，特有根据。所定篇第虽多分裂旧文，而 解简明，亦秩然成理。 朱熹 《刊误》既不可废，则澄此书亦不能不存。盖至是而《孝经》有二改本矣。