第五次反围剿指的是1933年9月25日至1934年10月10日， 蒋介石 对 中央革命根据地 发动第五次“围剿”，红军经过一年奋战，未能打破敌人的“围剿”，被迫放弃中央根据地，开始进行 长征 。
1933年9月25日， 中国工农红军第一方面军 在江西南部、 福建省 西部反对国民党军第五次“围剿”的战役开始。从1933年9月25日至1934年10月间，蒋介石调集约100万兵力，采取“堡垒主义”新战略，对中央革命根据地进行大规模“围剿”。这时， 王明 “左”倾 教条主义 在红军中占据了统治地位。拒不接受毛泽东的正确建议，用阵地战代替游击战和运动战，用所谓“正规”战争代替人民战争，使红军完全陷于被动地位。经过一年苦战，终未取得反“围剿”的胜利。最后于1934年10月仓促命令中央领导机关和红军主力退出根据地。在红军的多次反“围剿”中，第五次反“围剿”历经时间最长，红军损失最大，教训最深刻。
事件结果
1933年9月至1934年夏， 中央革命根据地 中国工农红军 的第五次反“围剿”作战，在中革军委博古等领导人实行军事冒险主义、军事 保守主义 的战略指导下，屡战失利，苏区日益缩小，形势日趋严重。
此次反“围剿”持续1年之久， 中央革命根据地 军民全力以赴，为保卫苏区，在消灭国民党军大量力量的同时，也付出了巨大代价。但由于中共中央实行错误的 军事战略 和作战原则，使这次反“围剿”作战始终处于被动，以致在红军遭到严重削弱、中央苏区大部丧失的情况下，被迫进行 长征 。
1934年10月10日，中共中央、中革军委从瑞金出发，率领主力红1、红3、红5、红8、红9军团和中央、军委直属队共8.6万余人，开始向湘西实行战略转移。
1934年至1936年， 中国工农红军 以血肉之躯谱写了人类历史上无与伦比的英雄史诗：两万五千里长征。那传奇式的牺牲和坚韧不拔的革命英雄主义精神始终是中国革命和建设赖以成功的基础，它激励着一个有13亿人口的中国朝着未来前进。中国工农红军的长征是举世无双的壮举，它像一条永远铭刻在地球上的红飘带，成为人类坚定无畏的象征。
概况
第二次国内革命战争 时期， 中国工农红军第一方面军 在 江西省 南部、 福建省 西部地区，反击国民党军50万兵力围剿 中央革命根据地 的战役。1933年—1934年， 蒋介石 对中央苏区发动第五次“围剿”， 中国工农红军 经过一年奋战，未能打破敌人的“围剿”，于1934年9月下旬被迫放弃中央根据地，开始进行 长征 。第五次反“围剿”失败，和当时“左”倾中央实行的军事政策有直接关系，这一点，已为历史学界广泛注意，作为一场跨时一年，交战双方拥有各自疆界、政权和社会组织具有总体战性质的战争，导致战争成败的因素当然不仅仅在某一方面，而应有着十分复杂的内容。
背景
国民党军采取堡垒主义的新战略发起围剿，红军仓促应战。1933年初，日军加紧入侵华北，中华民族危机日益严重。然而国民党政府主席蒋介石却置民族危亡于不顾，仍然坚持推行攘外必先安内的反动方针，决心消灭共产党及其领导的 中国工农红军 。同年5月，他在 南昌市 设立全权处理赣、粤、闽、湘、鄂五省军政事宜的 军事委员会委员长南昌行营 ，亲自组织和指挥对中央苏区及其周边苏区进行更大规模的第五次围剿。并决定采取持久战和堡垒主义的新战略，同时对苏区实行经济、交通封锁，企图逐步压缩并摧毁苏区。是年夏秋，蒋介石一面向美、英、德、意等国大量借款，购置军火，聘请军事顾问和专家；一面在 庐山 召开军事会议，开办军官训练团，并着手制定“围剿”计划，加紧进行“围剿”准备。经过半年多的准备，蒋介石调集了100万大军和200架飞机，自任总司令，向各根据地发动了空前规模的第五次“围剿”。其中直接用于进攻中央苏区的兵力达50万人。 其部署为：北 路军 总司令 顾祝同 ，指挥第1、第2、第3路军，计33个师又3个旅，作为此次“围剿”中央苏区的主力。其第1路军4个师又2个旅位于 吉水县 、新淦(今 新干县 )、 永丰县 、 乐安县 、 宜黄县 地区；第2路军6个师位于金溪、腾桥、 崇仁县 地区；以 陈诚 任总指挥的第3路军18个师又1个补充旅作为北路军的主力军，集结于南城、南丰、临川（今抚州）地区。北路军的任务是：由北向南，构筑 碉[diāo] 堡封锁线，实施对中央苏区的主攻。以第3路军在第1、第2路军策应下，向 广昌县 方向推进，寻求红军主力决战；由北路军总司令部直接指挥的2个师扼守 赣江 西岸的 吉安市 、 泰和县 等地，配合 中国工农红军西路军 维护赣江交通；总预备队3个师位于临川（今抚州）附近。南路军总司令 陈济棠 ，指挥11个师又1个旅，筑碉扼守武平、 安远县 、 赣县区 、 上犹县 地区，阻止红军向南机动，相机向 筠门岭镇 、会昌推进，配合北路军作战。西路军总司令 何键 所部9个师又3个旅，和浙赣闽边守军5个师又4个 保安团 分别围剿湘赣、湘鄂赣和闽浙赣苏区红军，并阻止 中国工农红军第一方面军 向赣江以西和赣东北机动。第19路军总指挥蔡廷 锴[kǎi] 指挥6个师又2个旅，负责 福建省 防务，并阻止红军向东机动。空军5个队配置于 南昌市 、临川、南城等地，支援作战。
过程
1933年， 蒋介石 调集100万大军， 准备发动对 中央革命根据地 的第五次围剿。这次围剿，蒋介石确立了持久战与堡垒主义相结合的战略和以守为攻、合围之法的战术，在苏区周围广筑碉堡。据统计，到1934年10月中央红军 长征 开始时，国民党军共在江西境内筑建碉堡2900多座，并通过修建公路形成严密封锁网。 红军的反围剿斗争形势十分严峻。就在敌人紧锣密鼓准备"围剿"时，6月，临时中央决定 中国工农红军第一方面军 实行分离作战，一部组成 东方军入闽作战 ，另一部组成 中央军 在 赣江 、抚河间活动，创造会攻抚州、 南昌市 的条件。这种两个拳头打人的战略，造成红一方面军 东方军 打得十分疲劳，而中央军置于无用地位，使红一方面军既不能集中优势兵力打击敌人，又失去了进行反"围剿"准备的宝贵时间。9月25日，国民党军大举进攻 黎川县 ， 中央革命根据地 和 中国工农红军 第五次反围剿斗争拉开战幕。中央苏区取得 中央苏区第四次反围剿战争 胜利后，范围扩大到30多个县；政权建设和经济建设都取得很大成绩；主力红军扩大到约10万人； 地方部队 和群众武装亦有很大发展。但面对国民党军采取堡垒主义新战略和重兵进攻，也存在不少困难。而中共临时中央领导人博古(秦邦宪)等却认为，这次反“围剿”战争是争取中国革命完全胜利的阶级决战。在军事战略上，拒绝和排斥红军历次反“围剿”的正确战略方针和作战原则，继续实行“左”倾冒险主义的战略指导，提出“御敌于国门之外”的方针，企图以阵地战、 正规战 在苏区外制敌，保守苏区每一寸土地。 这时，共产国际派来的军事顾问 李德 (又名华夫，原名奥托·布劳恩，德国共产党党员)从 上海市 到达 中央革命根据地 ，直接掌握第五次反“围剿”的军事指挥权。因而，在国民党军围剿前夕，未及时有效地组织苏区军民进行反围剿准备，而是命令由 中国工农红军第三军团 、红19师为主组成的 东方军 和由红1军团、红14师为主组成的 中央军 ，继续在闽 西北 和 抚河 与 赣江 之间地区对国民党军实行不停顿的进攻。 中国工农红军第一方面军 主力在持续作战而未休整和补充的情况下，即于9月下旬仓促开赴中央苏区北线迎击 中国国民党 围剿军。
红军在北线受挫，放弃决战计划9月25日，完成围剿准备的北路军，以3个师的兵力由南城、硝石向黎川发起进攻。东方军奉命由 福建省 将乐、 顺昌县 北上，拟首先消灭进逼黎川之国民党军，进而与敌在抚河会战。28日国民党军占领黎川。中革军委为恢复黎川，再令东方军以一部阻止黎川国民党军南进，主力进攻硝石、资溪桥、黎川；令中央军由 永丰县 、 乐安县 地区东移，攻击和牵制南城、南丰地区的国民党军主力，以保障东方军收复黎川。10月6日，东方军在向硝石前进途中，于 洵[xún] 口、飞鸢与由黎川前出侦察之国民党军3个团遭遇，将其大部歼灭后，于9日进攻硝石。国民党军依托坚固堡垒据守，东方军攻坚数日不克，伤亡严重。中央军主力阻止南城援军也未达目的。10月13日，“围剿”军4个师进抵硝石，东方军被迫撤出战斗。10月17日， 蒋介石 命令“围剿”军继续构筑绵密的碉堡封锁线，稳扎稳打，逐步推进。10月18日，驻南城4个师由硝石进到潭头市，其先头和黎川之3个师又1个旅进占资溪桥。在此情况下，中革军委仍令 中国工农红军第一方面军 主力插入国民党军堡垒密集地区实施强攻。22日，红军以3个师攻击资溪桥和潭头市，主力集结于石峡、洵口、湖坊地区，准备突击被牵动之敌。国民党军据碉坚守，红军连攻4天未克。28日，中革军委决定组建红7、红9军团。此后，中革军委又令红7军团深入抚州附近地区活动。企图调动金溪及南城、南丰之国民党军。11月11日，红7军团向浒湾进攻时，在八角亭附近遭到由金溪县城、琅琚和浒湾出击之国民党军的夹击。 中国工农红军第三军团 驰援，在八角亭东南受阻，11月12日向敌阵地攻击，遭受重大伤亡，被迫撤出战斗。红7军团也在阵地被突破后撤退。15日，奉命由荐源桥至棠阴的国民党军堡垒线间隙北出作战的红军中央军主力，在云盖山、大雄关遭“围剿”军5个师的攻击，伤亡严重，被迫向苏区内转移。 至此，红军虽经近2个月浴血苦战，却未能御敌于苏区之外，反使部队遭受很大损失，完全陷于被动地位。
红军转入阵地防御，与国民党军进行 消耗战 红军在北线进攻受挫后，中共临时中央转而采取消极防御的战略，要求 中国工农红军 处处设防，节节抵御，以制止国民党军的围剿。此时，驻福建省的国民党军第19路军于11月20日发动了反蒋介石的福建事变，成立中华共和国人民革命政府。蒋介石慌忙从北路军中抽调11个师前往镇压，造成敌人后方和心脏地区 江苏省 、 浙江省 、安徽兵力空虚。此时，毛泽东提议，红军主力应突进到以浙江为中心的苏浙皖赣地区，纵横驰骋于 杭州市 、 苏州市 、南京、 芜湖市 、南昌、 福州市 之间，将战略防御转变为战略进攻，威胁敌之根本重地，向广大无堡垒地带寻求作战。而中共临时中央坚持关门主义，将红军主力从东线调到西线永丰地区，进攻国民党军的堡垒阵地，从而使红军丧失了打破围剿的有利时机。12月11日，蒋介石为保障其进攻第19路军的翼侧安全，以第8 纵队 3个师从 黎川县 向团村、东山、 德胜关 推进。12月12日，该纵队2个师向团村附近 中国工农红军第五军团 阵地发起攻击。 中国工农红军第一方面军 急调 中国工农红军第三军团 、红3、 红34师 ，从东、西两个方向反击。但因兵力不集中，仅击溃其一部，未能大量歼敌。蒋介石在镇压了福建事变以后，即将入闽部队改编为东路军，协同北路军、南路军，于1934年1月下旬重新开始了对 中央革命根据地 的进攻。主力从东、北两个主要方向采取堡垒攻势，向 广昌县 方向进攻，其第3路军主力向建宁推进，第6路军2个 纵队 从永丰向沙溪、龙冈推进。
在国民党军新的进攻面前，中共临时中央仍然要求中央红军(1934年1月由红一方面军改称)处处设防，广筑碉堡，以阵地防御结合短促突击顶住敌人的进攻。从1月下旬开始， 中国工农红军 全线开展阵地防御战。在赣东方向，国民党军北路军4个师夺取建宁，分两路进攻黎川、建宁间要点横村和樟村，突破红5军团防御后，再攻邱家隘、坪寮，红9军团和红3军团第4师抵御失利，被迫南撤。2月9日，红1、红9军团分别在樟村以西鸡公山及熊家寨与国民党军各1个师激战，失利后被迫南撤。2月15日，红1、红9军团、 中国工农红军第三军团 第4师、红5军团分别在凤翔峰、司令岩、芦坑与国民党军3个师激战，均未获胜。2月25日开始，红1军团等部为保卫建宁，在 建宁县 西北山 岬[jiǎ] 嶂与国民党军激战3天，击溃其1个师。3月上中旬，中央 中国工农红军 与国民党军北路军频繁交战，红军节节失利，损失严重，逐步向广昌撤退。至此，北路军完成了乐安至黎川的堡垒封锁线，开始准备进攻广昌。在闽西北方向，2月24日～3月下旬，红7军团等部先后在沙县、 将乐县 、 泰宁县 、归化(今 明溪县 )等地区与国民党东路军展开激战，失利后被迫向西退守建宁、 宁化县 一线。国民党军东路军亦筑碉步步进逼，向建宁推进，并与北路军第3路军在闽赣边界的德胜关会师。各路“围剿”军的合围紧逼，迫使中央红军主力在 广昌 、建宁等地与之决战。
4月上旬， 中国国民党 军北路军和东路军进到 南丰县 的康都、西城桥至泰宁一线，并集中11个师分两个纵队沿 盱江 两岸向广昌进攻。中共中央在红军连续作战、十分疲劳、减员很大的情况下，以红1、红3、红9军团及红5军团第13、第23师共9个师的兵力，采取集中对集中、堡垒对堡垒、阵地对阵地的 正规战 ，以求阻止国民党军进占广昌。4月10日开始，国民党军7个师又1个炮兵旅，在大批飞机的配合下，向广昌交替攻击。红军辗转苦战，难于应付。4月14日， 甘竹 失守。4月19日，大罗山、延福嶂阵地丢失，红军反击未能奏效。至下旬，红军被逼至广昌城下。27日，国民党军向广昌城发起总攻，红军拼力抵抗，并组织反击，但未能阻止国民党军的连续攻击。28日， 中国工农红军 退出广昌。4月下旬～5月中旬，国民党军东路军加紧进逼建宁，相继占领 太阳 嶂、将军殿、弋口、挽舟岭、江家店。5月16日，东 路军 在北路军和空军配合下攻占 建宁 。南路军于5月上旬占领筠门岭要塞。6～7月间，红军在古龙冈以北地区进行了反击作战，均未能阻止国民党军的进攻。苏区范围逐渐缩小。红军6路分兵抵御失利，被迫实行战略转移 蒋介石 为了加紧对 中央革命根据地 中心地区的围剿，重新调整部署，于7月上旬开始全面进攻。此时，中革军委以红7军团组成的 中国工农红军北上抗日先遣队 ，从 江西省 瑞金市 出发，经 福建省 向闽浙皖赣边挺进。但此举亦未能牵动国民党“围剿”军回援和减轻对中央苏区的压力。这时，中央苏区的人力、物力都很匮乏，红军已失去了在内线打破国民党军围剿的可能。在此情况下，中共中央采取了6路分兵、全线抵御的方针，将红军主力分别配置在兴国、古龙冈、头陂、驿前、连城、筠门岭等地区，继续同 中国国民党 军拼消耗。
8月5日，北路军9个师在空军、炮兵的支援下，向驿前以北地区发起攻击。红3军团和红5军团第34师奉命在 高虎脑 、万年亭到驿前约15公里纵深内，实施阵地防御。至8月底，击退国民党军多次集团冲击，使其第89师丧失了战斗力。但红军也伤亡严重，不得不放弃驿前以北的全部阵地。8月底9月初，红1、红9军团等部虽在温坊(今文坊)地区伏击、袭击离开堡垒之国民党军，歼灭东路军1个多旅，却未能改变红军的被动局面。下旬， 中央革命根据地 仅存瑞金、 会昌县 、 于都县 (今于都)、兴国、 宁都县 、 石城县 、宁化、 长汀县 等县的狭小地区。9月21日，中革军委决定，组建红8军团。10月上旬，北路军和东路军加紧对兴国、古龙冈、石城、长汀的进攻，南路军由筠门岭向会昌推进，企图迅速占领上述各地，进而占领宁都、雩都、瑞金，以实现围歼红军的目的。这时，中共中央主要领导人决定退出中央苏区。10月7日，中革军委下令 地方部队 接替各线防御任务，主力红军撤到瑞金、雩都、会昌地区集中。10日，中共中央、中革军委从瑞金出发，率领主力红1、红3、红5、红8、红9军团和中央、军委直属队共8.6万余人，开始向湘西实行战略转移，意图与红二、六军团会合。
分析
一、 中国国民党 方面的作战准备和作战方针
中央苏区第四次反围剿战争 失败后，经过短暂休整， 蒋介石 开始准备第五次“围剿”。1933年7月，蒋在江西 庐山 开办陆军军官训练团，分期分批训练中级以上军官。训练“惟一的目的，就是要消灭‘赤匪’，所以一切的设施，皆要以‘赤匪为对象’。对应其“从前剿匪剿不了，并不是我们武力不够，而是我们精神不良”的认识，训练团特别注重战斗、团结精神的教育。训练结果，按蒋自己的说法：“因为时间过于 短促 ，对于学术科没有多大的进步，但是各人的精神思想，和所表现的仪容、态度、动作，比两星期以前，完全不同了。”同时，干部集中、朝夕相处对来自各地方、各派别的军官“把眼前 域派别的观念，和频年交 相火 并的宿怨前隙，不期然而然的消弭泯灭”，也发挥了一定作用。以 中国工农红军 作为假想敌，郑重其事地开办 庐山 训练，反映 蒋介石 对再一次与红军作战的充分重视，吸取前几次“围剿”失败的教训，蒋将新一次“围剿”定位为军事、政治、经济、社会的总体战。基本原则为“三分军事，七分政治”：即“用三分的力量作战，用七分的力量来推行作战区的政治”，“一方面要发挥军事的力量，来摧毁 土匪 的武力；一方面要加倍地运用种种方法，消极地来摧毁土匪所有的组织，及在民众中一切潜势力”。秉着总体战的思路， 中国国民党 方面采取了一系列政治、经济、 社会政策 ，严密统治、收揽人心，其中，对苏区最具威胁的是封锁政策。通过实行严密的经济、交通和邮电封锁，严禁粮 、食盐、工业品和原材料等物资流入苏区，断绝其与外界的联系， 蒋介石 判断：“匪区数年以来，农村受长期之扰乱，人民无 喘息 之余地，实已十室九空，倘再予以严密封锁，使其交通物质，两相断绝，则内无生产，外无接济，既不得活动，又不能鼠窜，困守一隅，束手待毙。”
二、国民党方面作战基础的增进
蒋介石在第五次“围剿”中选择持久消耗的作战方针，和当时国内外相对有利的环境有着密切的关系。周恩来曾经谈到，蒋介石在“第五次‘围剿’时能动员五十万军队发起进、实行封锁，那是他势力最强大的时期”。确实，和前四次“围剿”几乎一直在国内外动荡局势中进行相比，第五次“围剿”进行过程中， 国民政府 内外环境相对宽松，给了其从容展布的机会。
从外部环境看，当时对国民政府压力最大的 日本 压迫有所缓和。 长城抗战 并签订《 塘沽停战协定 》后，日本在 华北 活动告一段落，北方的压力暂时有所减轻，此后直到第五次“围剿”结束，日本在华北一直未有大的动作，南京政府获得第三、四次“围剿”以来相对稳定的外部环境。注意发挥前线指挥官主动性，不过多干预具体作战，是 蒋介石 在第五次“围剿”期间指挥作战的一个突出特点，而前线指挥官尤其是主力部队第三路军指挥官 陈诚 也表现出相当强的主动精神，对战役胜利发挥了重要作用。
三、苏区作战资源的困窘
当 中国国民党 方面制订出持久消耗的作战方针时，其所依恃、针对的即为中共作战资源的短缺，应该说，这确实击中了中共反“围剿”作战的弱点。作为被迫面对战略决战的一方，中共在作战资源上远远无法和国民党抗衡。中共自己承认：“照物质上的力量比较起来，白军真可以两三个月‘荡平赤匪’。”当 红军 未能打破 国民党军 的封锁，被迫退入苏区基本区域进行保卫战时，这一弱点更暴露无遗，长期从事后勤工作的 中国工农红军 将领总结道：“根据地人民竭尽全力，也不能保证及时供应，这也是导致第五次反‘围剿’失败的原因之一。”
四、自毁长城：政治资源的破坏
中央革命根据地 是人民革命的产物，民众的支持和苏区的存亡息息相关。不可否认，通过 土地革命 和一系列的社会革命措施，中共在中央苏区获得了相当高的支持度。但是，1933年前后“左”倾领导人在苏区中央逐渐掌握控制权，推行一系列过左的社会、政治、 经济政策 ，这些政策相当程度上损害了中共政权与民众间的关系，一定程度上影响到了中共对民众这一政治资源的拥有和发展。加上中共在早期政权建设过程中经验不足，行政体制和监督机制不健全，在初期 理想主义 的热情消退后，各级政权中 形式主义 和 官僚主义 现象滋生，也影响到了中共政治力量的发挥。这些问题在军事紧张的特殊形势下，更进一步被暴露和放大。
综上所述，第五次“围剿”与反“围剿”中，国共双方的成败得失有着多方面的原因。 中国国民党 方面有针对性地制订战略、战术并坚决加以贯彻，是其获胜的主要原因，而苏区物质、人力、政治资源的短缺与破坏则是中共在这场持久 消耗战 中遇到的难以逾越的陷阱。应该说，在内外环境较为稳定、国民党已经逐渐实现对中心区控制的背景下，因着国民党政权内部冲突得以发展壮大的 红军 及根据地，继续在国民党政权中心区域附近生存已经十分艰难，而第五次反“围剿”期间，国共双方力量在多种因素制约下形成的此消彼长局面，更加剧了中共的困难。在这种情况下， 长征 进行战略大转移以开辟新的生存区域，可以说是中共寻求继续生存、发展的必然之举。
人物
王明
王明（1904～1974） 中国共产党历史 上的领导人。原名陈绍禹。安徽金寨人。1925年加入中国共产党。同年秋去 莫斯科中山大学 学习，得到校长 米夫 的赏识。在米夫的支持下，他逐步成为 教条主义 宗派的首脑人物，1929～1930年间王明和其他一些教条主义者陆续从 苏联 回国。12月米夫以共产国际东方部部长身分来华。王明等人在米夫支持下迫使中共中央于1931年1月召开六届四中全会。王明在这次会议上被选为中央委员和中央政治局委员，实际上主持中共中央的工作。同年10月去苏联，任 共产国际 执行委员会委员、书记处候补书记。1931年到1934年间王明等人掌握了中共中央领导权，在政治上和军事上推行教条主义、“左”倾冒险主义，使中国革命事业遭到严重危害。1935年1月 遵义会议 批评了这种错误，结束了他们在中共中央的统治。王明在1937年11月回国，任 中国共产党中央委员会书记处 书记、中共中央长江局书记。主张对 中国国民党 只要团结、不要斗争，使他领导的地区革命事业又受到严重损失。1938年中共中央六届六中全会决定撤销长江局，免去他的书记职务。1942年 延安整风运动 他受到了严厉批评。1945年4月中共中央扩大的六届七中全会作出了《 关于若干历史问题的决议 》。当时王明给全会写信对决议表示“完全同意和拥护”。 中华人民共和国 建立后，任中央法律委员会主任、 中央人民政府法制委员会 主任委员、政协全国委员会委员等职。1956年被选为中共第八届中央委员，但已去 苏联 就医，从此拒不回国。60年代及70年代他写了许多文章和小册子，攻击中国共产党。1974年3月27日卒于 莫斯科 。
顾祝同(1893～1987)中国 国民党 军将领。字墨三。江苏涟水人。1916年入 保定陆军军官学校 第六期步科。1922年任 粤军 第二军参谋。1924年 黄埔军校 初创时任 中校 战术教官兼管理部主任。次年 国民革命军东征 中任教导第2团营长、第2团团副，后升任 国民革命军 第3师参谋长、副师长。1926年北伐中任第一 路军 第3师师长。次年9月任第九军军长。1930年2月蒋阎冯 中原大战 时，任第十六路军总指挥、洛阳行营主任。次年调任 国民政府 警卫军军长，年底任 江苏省人民政府 主席。1933年参与对 中国工农红军 的第五次“围剿”，任北路军总司令。1935年任重庆行营主任兼 贵州省 政府主席。 西安事变 后，兼任西安行营主任。1937年 淞沪会战 开始后，任 抗日战争第三战区 副司令长官、司令长官，兼江苏省政府主席。1941年1月，根据 蒋介石 的指示，在 泾县 策划指挥了 皖南事变 。1945年5月，当选为 国民党 第六届中央执行委员。 抗日战争 胜利后任徐州绥靖主任等职。1946年任陆军总司令。1948年任国防部参谋总长。1949年4月，重任陆军总司令，12月任“西南 军政 长官”。1950年去台湾，曾兼台湾“国防部”代部长。1972年任“ 南京总统府 ”战略顾问。1987年1月17日卒于台湾。
失败
错误方针
中央苏区第四次反围剿战争 失败后，经过短暂休整，蒋介石开始准备第五次“围剿”。1933年7月，蒋在 庐山 开办陆军军官训练团，分期分批训练中级以上军官。训练“惟一的目的，就是要消灭‘赤匪’，所以一切的设施，皆要以‘赤匪’为对象”。对应其“从前剿匪剿不了，并不是我们武力不够，而是我们精神不良”的认识，训练团特别注重战斗、团结精神的教育。训练结果，按蒋自己的说法：“因为时间过于 短促 ，对于学术科没有多大的进步，但是各人的精神思想，和所表现的仪容、态度、动作，比两星期以前，完全不同了。”同时，干部集中、朝夕相处对来自各地方、各派别的军官“把眼前畛域派别的观念，和频年交 相火 并的宿怨前隙，不期然而然的消弭泯灭”，也发挥了一定作用。以 红军 作为假想敌，郑重其事地开办 庐山 训练，反映 蒋介石 对再一次与 中国工农红军 作战的充分重视，如他所说：“此次剿匪，实关党国与本军之存亡，不可以大意轻易出之。”这和第一、二次“围剿”时视红军为“地方事件”，仅出动一些杂牌部队有重大差异。吸取前几次“围剿”失败的教训，蒋将新一次“围剿”定位为军事、政治、经济、社会的总体战。基本原则为“三分军事，七分政治”：即“用三分的力量作战，用七分的力量来推行作战区的政治”，“一方面要发挥军事的力量，来摧毁土匪的武力；一方面要加倍地运用种种方法，消极地来摧毁土匪所有的组织，及在民众中一切潜势力”。秉着总体战的思路， 中国国民党 方面采取了一系列政治、经济、 社会政策 ，严密统治、收揽人心，其中，对苏区最具威胁的是封锁政策。通过实行严密的经济、交通和邮电封锁，严禁粮秣、食盐、工业品和原材料等物资流入苏区，断绝其与外界的联系， 蒋介石 判断：“匪区数年以来，农村受长期之扰乱，人民无 喘息 之余地，实已十室九空，倘再予以严密封锁，使其交通物质，两相断绝，则内无生产，外无接济，既不得活动，又不能鼠窜，困守一隅，束手待毙。”用心既狠且辣。
战力悬殊
蒋介石在第五次“围剿”中选择持久消耗的作战方针，和当时国内外相对有利的环境有着密切的关系。周恩来曾经谈到，蒋介石在“第五次‘围剿’时能动员五十万军队发起进、实行封锁，那是他势力最强大的时期”。确实，和前四次“围剿”几乎一直在国内外动荡局势中进行相比，第五次“围剿”进行过程中， 南京政府 内外环境相对宽松，给了其从容展布的机会。从外部环境看，当时对国民政府压力最大的 日本 压迫有所缓和。 长城抗战 并签订《 塘沽协定 》后，日本在华北活动告一段落，北方的压力暂时有所减轻，此后直到第五次“围剿”结束，日本在华北一直未有大的动作，南京政府获得第三、四次“围剿”以来相对稳定的外部环境。与此同时，南京政府积极调整对外政策，与英、美等国加强联系，行政院副院长、财政部长 宋子文 于1933年4月开始长达半年的欧美之行，并与 美国 订立5000万美元的棉麦借款合同。宋子文之行被认为标志着“ 南京政府 对欧美国家实行经济 开放政策 的起端”。在加强经济联系同时，南京政府向西方国家大量订购武器装备，据中央信托局统计，1933年和1934年两年间，购买军火费用达6千多万元。这些，既加强了南京政府与西方国家间的政治、经济联系，又提高了其军事装备和统治能力。第五次“围剿”期间， 国民党 军 出动 装甲部队 ，并购买一批德国 山炮 投入进攻，发挥了相当效果。粟裕回忆：“十九师是 红七军团 的主力，战斗力强，擅长打野战，但没有见到过装甲车……部队一见到两个铁家伙打着 机枪 冲过来，就手足无措，一个师的阵地硬是被两辆装甲车冲垮。” 中国工农红军 两个主要军团指挥者彭德怀和林彪都注意到：“ 蒋军 在第五次‘围剿’时， 技术装备 比以往几次有所加强。”“每连有多至六挺的 机关枪 ，至少也有一挺。我们在敌机枪下除非不接近，一接近一冲就是伤亡一大堆。”
资源困窘
当 中国国民党 方面制订出持久消耗的作战方针时，其所依恃、针对的即为中共作战资源的短缺，应该说，这确实击中了中共反“围剿”作战的弱点。作为被迫面对战略决战的一方，中共在作战资源上远远无法和国民党抗衡。中共自己承认：“照物质上的力量比较起来，白军真可以两三个月‘荡平赤匪’。”当 红军 未能打破 国民党军 的封锁，被迫退入苏区基本区域进行保卫战时，这一弱点更暴露无遗，长期从事后勤工作的 中国工农红军 将领总结道：“根据地人民竭尽全力，也不能保证及时供应，这也是导致第五次反‘围剿’失败的原因之一。”
在消耗作战中， 人力资源 是决定战争成败的重要一环。作为全国广大区域控制者， 国民党 进行持久消耗的人力资源和兵力来源可保无忧，而 中央革命根据地 本身地域有限，且位于人口稀少的山地地区，数量上处于绝对劣势。苏区总人口仅300万人左右，经过累年军队输送后1933年初乐观的估计“尚有七十万壮丁”，1933年5月至7月，扩大 红军 约5万人，1933年8月至1934年7月中旬扩大红军数达到11.2万多人，总计约16万人，已占到可征召壮年男子的近1/4。这其中还不包括各级政权工作人员、工厂工人、前后方夫役以及不能加入部队的地主、富农分子等，如果总计起来，大部分可以参加红军的青壮男子实际都已被征发。据毛泽东1933年底的调查，兴国 长冈乡 全部青壮年男子（16岁至45岁）407人，其中出外当红军、做工作的320人，占79%。 才溪镇 乡全部青壮年男子1319人，出外当 红军 、做工作的1018人，占77%。大量青壮年男子投入前方后，农村劳动力严重缺乏，1934年4月， 兴国县 的红军家属达61670人，留在后方的基本都是老弱病残。虽然苏区中央努力动员妇女参加田间劳动，并加紧“调动地主富农举行强迫劳动”，以最大限度地“节省我们工农群众自己的劳动力”，但劳动力缺乏仍然成为突出问题，1934年春耕期间，主要因劳动力缺乏，各地“尚未莳好的荒田，不下十二万担”。
自毁长城
中央革命根据地 是人民革命的产物，民众的支持和苏区的存亡息息相关。不可否认，通过土地革命和一系列的社会革命措施，中共在中央苏区获得了相当高的支持度。 中国国民党 方面编撰战史承认：“现匪军之所谓战斗员，苏区农民，几占十分之七八，彼等皆被伪政府所欺骗利诱，即每人或分有田地，或惑于所谓‘ 中国工农红军 眷属优待条例’，故在匪军中较为坚决可靠。” 红军 在前几次“围剿”中的胜利，除战略战术运用成功外，民众的支持是不可或缺的一环。第一次“围剿”失败后 国民党军 所编战报注意到：“匪区民众，久受赤化，所得我方消息，即行转告匪军。”参加第三次“围剿”的蔡廷锴谈到其进入苏区后的情况：“地方群众在共党 势力范围 下，或逃亡，或随红军行动，欲雇挑夫固不可能，即寻向导带路亦无一人，至于侦探更一无所得，变成盲目。”对中共与民众间的良好关系， 蒋介石 在1933年初也曾自叹不如：“讲到军纪方面，土匪因为监督的方法很严，无论官兵，纪律还是很好，所以在战场上能勇敢作战，而对于匪区一般民众，还是不十分骚扰。我们的情形老实说起来，是不如他们！”民众的拥戴是中共反“围剿”作战可资倚赖的最宝贵的政治资源。但是，1933年前后“左”倾领导人在苏区中央逐渐掌握控制权，推行一系列过左的社会、政治、 经济政策 ，这些政策相当程度上损害了中共政权与民众间的关系，一定程度上影响到了中共对民众这一政治资源的拥有和发展。加上中共在早期政权建设过程中经验不足，行政体制和监督机制不健全，在初期 理想主义 的热情消退后，各级政权中 形式主义 和 官僚主义 现象滋生，也影响到了中共政治力量的发挥。这些问题在军事紧张的特殊形势下，更进一步被暴露和放大。
评价
此战，持续1年之久，是我军战史上第一次重大的军事失败，其根本原因是战略指导上的失误， 中央革命根据地 军民全力以赴，为保卫苏区，进行了艰苦卓绝的斗争，付出了巨大代价，给予 国民党 军 大量杀伤。但由于中共中央实行错误的 军事战略 和作战原则，使这次反“围剿”作战始终处于被动，以致在 中国工农红军 遭到严重削弱、 中央革命根据地 大部丧失的情况下，被迫进行战略转移，开始 长征 。不过 李德 回忆说在国民党采取逐步结营稳扎稳打的前提下，如何进行游击战，这个问题没有得到回答。
影响
在红军的多次反“围剿”中，第五次反“围剿”历经时间最长，红军损失最大，教训最深刻。总之，第五次反围剿的失败以及 湘江 之战的失败，给中国共产党、中国工农红军、中国革命几乎造成灭顶之灾，说是一场“浩劫”。此次反围剿，持续1年之久， 中央革命根据地 军民全力以赴，为保卫苏区，进行了艰苦卓绝的斗争，付出了巨大代价，给予 国民党军 大量杀伤。但由于中共中央实行错误的 军事战略 和作战原则，使这次反围剿作战始终处于被动，以致在 红军 遭到严重削弱、中央苏区大部丧失的情况下，被迫进行 长征 。