2024年5月， 柯文哲 等人因涉京华城图利案被列为被告，台北地检署立案侦办。8月31日凌晨，柯文哲因拒绝夜间侦讯欲离开台北地检署，遭检方当庭逮捕。 9月11日，柯文哲妻子 陈佩琪 被爆出利用ATM存款多达619万元（ 新台币 ）存至自己与三名子女的银行账户。
2024年9月2日，台北地方法院裁定柯文哲无保请回，仍可抗告。9月4日，柯文哲“无保请回”被撤销。同月13日，他被再次提讯。 11月1日，台北地方法院提解柯文哲，裁定柯文哲延长羁押禁见。 12月16日，柯文哲将辞职声明交付予民众党秘书长周榆修，台北地院审理后20日裁定准许。12月26日，该案件侦查终结，柯文哲涉收贿、图利、公益侵占3罪，检方共对其求刑28年6月。当晚，该案件在台北地方法院开庭，柯文哲否认检方指控的多项罪名。经过审理，台北地院认定案件风险已经降低，并于27日裁定柯文哲以3000万元新台币交保，限制住居、出境及出海。 12月27日，柯文哲筹足保证金后离开台北地方法院。 12月29日，台北地检署抗告成功，案件发回台北地方法院更裁。同日，台北地院裁定柯文哲需再次缴纳7000万新台币，并需佩戴电子脚镣科技监控。 12月30日，柯文哲二度交保，离开台北地方法院。 2025年1月1日，就检方对柯文哲裁定提出抗告， 台湾高等法院 审理后决定，撤销原裁定。 1月2日，台北市法院召开羁押庭，法官裁定柯文哲、沈庆京等4人全部羁押禁见。 3月20日，台北地方法院针对柯文哲案的问讯开始。 7月15日，因柯文哲、威京集团主席 沈庆京 、 中国国民党 台北市 议员 应晓薇 、柯文哲竞总财务长李文宗等4人延押期限接近届满。 8月7日，台北地院审理该案， 传唤 前台北市副秘书长李得全出庭作证。 9月8日，柯文哲在台北法院完成交保程序，身带电子镣铐走出法庭，截至当日，柯文哲已被羁押363天。 9月12日，台北地检署抗告成功，台北高等法院当天撤销柯文哲交保裁定。 9月15日， 台湾台北地方法院 会对柯文哲再开羁押庭。 10月7日，台北地院传唤柯文哲被告转证人接受检、辩诘问，合议庭同时传唤5名被告诘问柯文哲。 12月15日，台北地方法院进行言词辩论程序。12月24日，台北地方法院宣布全案辩论终结。 2026年3月26日，台北地方法院宣判柯文哲涉京华城案、政治献金案等四大罪名，柯文哲被判处17年有期徒刑。 4月10日，台北地方法院公布柯文哲涉入的京华城案、 政治献金案的判决书，全文多达713页、27万字。 4月30日消息，台北地检署在上诉期限最后一日就一审判决提起上诉。 9月8日15时，京华城案合议庭 传唤 柯文哲二审开庭， 庭讯时，柯文哲全部否认犯罪，请求法官判决无罪。
案件背景
台北市 京华城容积率于柯文哲任市长期间暴增到840%，外界质疑官员护航业者。 柯文哲 遭检举在台北市长任内，京华城案容积率提高至840％，疑涉图利案。 京华城高容积率的起点，源于2020年3月10日 应晓薇 首次与柯文哲的“便当会”，当时应晓薇就有提及容积率问题。便当会结束后，京华城3月17日就送陈情书到市长室，6月20日召开第一次专家学者会议，有委员认为 台北市政府 可替京华城拟方案后进入“都委会”审议，应晓薇是否有打点疏通特定人护航，是检方欲查清的方向。
案件经过
2024年5月， 柯文哲 等人因涉京华城图利案，台北地检署立案侦办将其列为被告，并指挥“廉政署”搜证。 8月12日， 台北市 民意代表钟小平赴台北地检署，提告 柯文哲 等人涉违反“贪污治罪条例”“政治献金法”“洗钱防制法”等。 8月30日，台北地检署搜查了柯文哲位于台北市的住家、办公室，以及民众党中央党部等地，并以被告身份约谈柯文哲。 8月31日凌晨，柯文哲因拒绝夜间侦讯欲离开台北地检署，遭检方当庭逮捕。柯文哲随后向法院声请提审遭驳回。检察官认为柯文哲犯嫌重大，有灭证、勾串之虞，向法院声押禁见。
2024年9月10日，民进党议员林延凤表示，柯文哲妻子 陈佩琪 曾分批向银行存入大笔现金，次数逾60次且金额巨大。 柯文哲 妻子 陈佩琪 应说清楚金流来源。次日，陈佩琪又被爆出利用ATM存款多达619万元（ 新台币 ）存至自己与三名子女的银行账户。
2024年9月27日，台北地检署指挥“廉政署”约谈柯竞总前财务长李文宗、 台北市 兵役局前局长（鼎越开发负责人） 朱亚虎 共15人到案，检察官漏夜复讯后，认为李文宗、朱亚虎在京华城案扮演金流关键角色，于9月28日依 贪污罪 向法院声押两人。据悉，李文宗在柯文哲政治献金假账案中，因涉及指示会计师作假账，9月4日从证人转列被告，被检方依伪造文书罪交保200万元新台币，并限制出境、出海及电子监控。检方调查，朱亚虎离开北市府后，曾任威京集团旗下鼎越开发公司董事长，李文宗则曾任柯竞选总部首席财务官。
案件处置
裁定柯文哲无保请回
2024年9月2日，法院召开羁押庭后指出，依监察机构纠正案文，京华城案2021年外加20%的容积奖励，客观上确有违法情形，不符合“都市 计划法 ”及“都市更新建筑容积奖励办法”，且不符合公益性、对价性。本案关键在于柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议的方式图利京华城，以及是否明知20%的容积奖励违法。法院认为，柯文哲并非都委会与会人员，无从直接知悉开会情形，自身亦无相关专业，则他主张其信赖形式上具专业性且为多数决的都委会决议，以及具相关专业的 彭振声 意见，尚非无据。 当日凌晨，法院认为检察官就羁押要件中“犯罪嫌疑重大”的部分，阐释尚有不足，因此裁定柯文哲无保请回，仍可抗告。
柯文哲“无保请回”被撤销
2024年9月3日17时，台北检方就 台湾台北地方法院 裁定提出抗告，请求台“高等法院”撤销原裁定。 9月4日，台湾“高等法院”合议庭审理后裁定撤销“无保请回”处分，发回台北地方法院重裁。根据台“高等法院”的裁定，即台北地方法院重开柯文哲的羁押庭，通知柯文哲及辩护律师于指定时间前去开庭，期间让辩护律师进行阅卷等程序。
柯文哲再被提审
2024年9月13日，台北地方检察署再次提审 柯文哲 ，囚车约于上午9时抵达台北地方检察署。柯文哲着黄色囚衣、拖鞋，双手上铐，面对媒体询问时一言不发。
柯文哲申请延长羁押禁见
2024年10月25日，台北地检署侦办京华城弊案，认为有再侦查必要，对柯文哲申请延长羁押禁见。 11月1日上午， 台湾台北地方法院 提解柯文哲，并于9时30分开庭，庭讯至中午12时。下午4时30分，法官裁定柯文哲延长羁押禁见。 11月13日，台北地检署侦办京华城案，第七度提讯民众党主席 柯文哲 ，柯文哲首度以光头造型走下囚车。
柯文哲交付辞职声明
2024年12月16日，柯文哲通过律师将辞职声明交付予民众党秘书长周榆修。台北地方法院裁定称，柯文哲所拟具民众党党主席辞职声明，经审酌其内容，并未与其所涉犯“贪污治罪条例”犯罪嫌疑相关，纯是该党一般党务运作事宜，应无勾串共犯或证人、湮灭证据之虞，不妨碍羁押柯文哲并禁止其接见通信之目的，且不影响侦查不公开，这种解除通信确可发生辞职之效力，属于合法且有效的行为。12月20日， 台湾台北地方法院 裁准。
案件多次裁定
2024年12月26日，台北地检署侦结该案， 柯文哲 涉收贿、图利、公益侵占3罪，检方共对其求刑28年6月。当天晚间，该案件在台北地方法院开庭，决定是否继续羁押柯文哲等5名被告。法庭上，柯文哲否认检方指控的多项罪名。检方指出 柯文哲 有串供嫌疑，要求继续羁押。经过审理，法院认定案件相关事实晦暗不明的风险已经降低，于27日凌晨3时裁定柯文哲以3000万元 新台币 交保，限制住居、出境及出海。这意味着柯文哲27日白天凑齐保金后，就可以返回住家。 12月27日中午， 柯文哲 在筹足保证金后离开 台湾台北地方法院 ，台北地检署当天向 台湾高等法院 提出抗告。 12月29日上午9时，台湾高等法院公告裁定结果，台北地检署抗告成功，案件发回台北地方法院更裁。 同日，柯文哲在重开羁押庭上再度喊出要辞党主席，并说党务“交由民代 黄国昌 处理”。最终，台北地院裁定交保金额柯文哲7000万（含已提出的3000万元），并需接受科技设备监控命令书所示之科技设备监控；除日常家庭生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人的行为。民众党民代 黄珊珊 透露，挂电子脚镣是 柯文哲 自愿的，因希望能到新竹台大探视柯爸爸。 12月30日下午3时许，柯文哲以7000万元 新台币 交保，并戴上电子脚镣，在妻子 陈佩琪 的陪同下，与民众党党团人员、律师们一起离开 台湾台北地方法院 。
2025年1月1日，就检方对柯文哲交保金额提高至7000万元新台币并加电子脚铐实施监控的裁定提出抗告， 台湾高等法院 审理后决定，撤销原裁定。除了柯文哲以外，涉案的李文宗、 应晓薇 、 沈庆京 等人的交保裁定，同样被撤销。 1月2日， 台北市 法院召开羁押庭，经庭审后，法官裁定 柯文哲 、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇、前北捷董事长李文宗4人全部羁押禁见。 1月3日， 台湾台北地方法院 表示，柯文哲等4人所涉的京华城收贿案、政治献金案会在1月23日开庭。 1月10日，柯文哲决定委任律师提出抗告。抗告状于当天中午送交台北地方法院，法院会与另外3名收押被告的抗告状一并送台湾“高等法院”。 1月12日，台湾“高等法院”驳回柯文哲的抗告，确定再羁押三个月。 1月23日，台北地方法院首度召开准备程序庭审理京华城案，被告人 台北市 前副市长 彭振声 当庭认罪，量处有期徒刑3年。 2月17日， 柯文哲 的父亲 柯承发 上午病逝，包括 陈佩琪 在内的柯家人多次喊话，希望能让在押的柯文哲出席父亲告别式。2月26日，柯文哲透过律师向北院申请解除禁止接见、禁止通信。2月27日， 台湾台北地方法院 开调查庭，柯妻陈佩琪、柯母何瑞英出庭陈述。台北地方法院裁定，解除柯文哲自2月27日至3月10日对何瑞英、陈佩琪、柯美兰等四人的禁见，可抗告。 据了解，为求速审速结，合议庭将密集审理。已订出101次庭期，预计2025年11月27日完成相关审理，力拼年底前审结宣判。 7月21日，台北地院裁定， 柯文哲 自8月2日起延长羁押禁见2个月。同月，柯文哲委托律师递状请求准其7月26日行使罢免投票。7月25日， 台北高等行政法院 表示，裁定驳回申请，可上诉。
提讯柯文哲
2025年3月20日， 台湾台北地方法院 针对柯文哲案的问讯开始，柯文哲当庭爆料，检察官曾拿“不雅影片”威胁自己认罪，还好自己没被唬住。 3月27日，民众党称，针对 柯文哲 在台北看守所持续血尿，疼痛难当伴随呕吐现象，经过判断恐为急性肾损伤。27日下午，柯文哲的律师团向合议庭递状，申请柯文哲交保停止羁押禁见。 3月28日上午，台北地方法院裁定，对柯文哲等四人均延长羁押两个月。
2025年3月29日晚间，台北看守所接获柯文哲反映其身体不适，立即启动医疗应变机制，并于当日晚间21时55分将柯文哲戒护送往台北医院。经1个多小时诊治后，柯文哲于23时30分离开医院。3月30日台北看守所声明，经评估，柯文哲未达留院标准，已返回台北看守所，会持续监测柯文哲健康并按医嘱照护。 由于 柯文哲 健康状况不稳定，其辩护律师已向 台湾台北地方法院 申请具保停押，主张他无逃亡之虞，且羁押环境不利病情控制。法院仍在审酌中，未做出裁定。 4月2日，柯文哲在台北看守所人员戒护下到台北医院进行输尿管镜手术，取出结石并转入戒护病房，依医嘱安排住院观察1天。4月3日，柯文哲在台北看守所人员戒护下返回看守所，台北医院表示，柯文哲术后恢复状况良好。
2025年7月1日，因该案曾被控诉检方“不正讯问”， 台北市 前副市长 彭振声 及鼎越开发前董事长 朱亚虎 被质疑为“被迫认罪”。 台湾台北地方法院 当日召开准备程序庭，勘验彭振声、朱亚虎的侦讯录音。但开庭前，彭振声突然接获妻子坠楼死亡消息，他表示，自己是冤枉的，其妻子是因得知他当日开庭而轻生。随后，当地警方证实彭振声妻子坠楼死亡消息。 当天，柯文哲出庭应讯，得知彭振声妻子轻生，他表示非常震惊，对于受他牵连的团队人员及其家属，柯文哲称“感到抱歉”，他及团队会继续“作战”。 7月15日，因柯文哲、威京集团主席 沈庆京 、 中国国民党 台北市 议员 应晓薇 、柯文哲竞总财务长李文宗等4人延押期限接近届满，其中沈庆京已被裁定交保，台北地院会在当日开庭讨论柯文哲的延押案，如果获得裁准，会将其第3度延长羁押至10月。 8月6日， 台湾台北地方法院 就柯文哲起诉台北市议员 锺小平 污蔑自己受贿一事提讯柯文哲并 传唤 锺小平出庭，不公开审理，庭讯约40分钟结束，双方达成和解，锺小平向柯文哲致歉，柯文哲撤告。 8月7日，台北地院审理该案，传唤前台北市副秘书长李得全出庭作证。休庭时，柯文哲大骂3名检察官，并向检察官席投掷水杯，并称绝对不会投降、屈服。 8月19日，台北地方法院会提讯柯文哲，并首次1天传3位证人，法界预估柯交保之日将近。 9月4日，台北地方法院召开羁押讯问庭，庭上，柯文哲质疑，媒体为什么有检察官尚未提出的证据，称检察官勾结特定媒体已成为本案中不争的事实。 9月5日， 台湾台北地方法院 裁定柯文哲7000万元 新台币 交保， 应晓薇 以3000万元新台币交保，限制住居、出境、出海，并施以电子监控，可抗告。 9月8日，柯文哲的委任律师郑深元表示，柯文哲已同意交保，并将由妻子陈佩琪办理相关手续。 同日，柯文哲在台北法院完成交保程序，身带电子镣铐走出法庭，批评检察官查了一年什么都没查到，摧毁司法社会信任度，并随后高呼“绝不投降！绝不屈服”。同日下午，柯文哲表示，希望台湾因为他们更好，不要像 赖清德 那样让台湾四分五裂。截至9月8日，柯文哲已被羁押363天。 9月12日，台北地检署抗告成功，台北高等法院当天撤销柯文哲交保裁定，发回 台北市 地方法院更裁。 9月15日， 台湾台北地方法院 对柯文哲开羁押庭。当晚，台北地方法院的裁定结果出炉，维持柯文哲以7000万元 新台币 、 应晓薇 以3000万元新台币交保。 10月7日，台北地院 传唤 柯文哲被告转证人接受检、辩诘问。合议庭同时传唤威京集团主席 沈庆京 、台北市议员应晓薇、柯文哲办公室前主任李文宗、前木可 公关公司 负责人李文娟及精华会计师事务所会计师 端木正 5名被告诘问柯文哲。 柯文哲涉京华城、政治献金案言词答辩会于12月11日开始。柯文哲日前申请法庭直播，但合议庭仅裁准“事后”可在网站公开，柯文哲提起抗告。 12月15日， 台湾台北地方法院 进行言词辩论程序。12月24日，台北地方法院宣布全案辩论终结。
2026年3月2日，柯文哲发布声明称，他认为京华城案中，检调以不实“证据”与错误法条声请搜索票，强搜他的住家、办公室等，放任不正讯问、不实笔录误导视听，并指控台北地检署前检察官林俊言违反“检察官伦理规范”与“ 中华人民共和国刑事诉讼法 ”。3月3日，柯文哲与律师团前往法务部门，具状向“检察官评鉴委员会”请求对林俊言进行检察官评鉴。
一审宣判
2026年3月26日，柯文哲所涉京华城案、政治献金案一审宣判。台北地方法院宣判 柯文哲 涉京华城案、政治献金案等四大罪名，柯文哲被判处17年有期徒刑。 4月10日，台北地方法院公布柯文哲涉入的京华城案、政治献金案的判决书，全文多达713页、27万字。
上诉进展
2026年4月30日消息，台北地检署针对柯文哲被控涉京华城土地违法容积奖励、政治献金公益侵占等案的一审判决，在上诉期限的最后一天提起上诉，台北地院于当日中午收到上诉案件。
二审开庭
2026年9月8日15时，京华城案合议庭 传唤 柯文哲二审开庭， 庭讯时，柯文哲全部否认犯罪，请求法官判决无罪。李文宗则针对部分起诉范围要求厘清，才考虑哪些部分认罪。 柯文哲 庭后受访表示，检方把他抓起来，先定罪名再找证据编故事，司法对他的追杀还没有停止。
案件回应
2024年9月8日，民众党举办晚会声援 柯文哲 。 台北市 市长 蒋万安 回应，京华城案符合程序，但是否合法则必须尊重法院的认定和判决。
柯文哲律师团
2024年9月9日，柯文哲律师团发表联合声明，称柯文哲已决定不就羁押禁见裁定提起抗告。 2024年12月，柯文哲的律师团称，柯主席因遭法院裁定禁止通信，无法以书信表达讯息，他最近因“与侦查中事务无关”的理由，有需要寄出书信，因此声请暂时解除禁止通信，希望法官及检察官考量此一“例外”情况，准予暂时解除禁止通信，让他合法寄出书信。
2024年9月12日，针对涉嫌洗钱的质疑，陈佩琪对外公布账户明细金流。她表示：“台湾检廉单位带她去开保险箱，还特别交代她不可以跟别人讲，如今却登上媒体版面”。她还表示：“是要向大众证明，他们家的钱都是正当清白的钱”。
2025年1月6日，陈佩琪发文表示，有关许富舜、郑淑心污蔑她2014年收受政治献金未申报一事，已委由律师发出存证信函，24小时后提告刑事之加重毁谤罪和民事求偿。陈也说明，5日被提到的史书华10万元（ 新台币 ，下同）捐赠，是在2014年5月20日确有其事，当时会计在5月28日寄出收据，并在5月30日去电询问是否收到，她也公开了收据编号。 8月30日上午，民众党在“ 中正纪念堂 ”捷运站口举办“司法改革民众走读”活动，稍早 赖清德 办公室派员出面收下民众党陈情书。 陈佩琪 现身表达三点诉求：第一，检廉单位来搜查时请要有一些证据；第二，检察官办案要理清案情；第三，法官羁押 柯文哲 时请说明一个明确的理由，需要把一个在野党主席羁押一年的理由。 9月13日，陈佩琪发文表示， 柯文哲 疑似长了褥疮，应是长期坐地板、马桶导致，已经在给他敷药。 10月5日，陈佩琪发文表示，台北看守所的环境恶劣，柯文哲在台北看守所里 肾结石 复发，甚至感染HPV病毒，生活缺乏尊严。她称该案检调起诉书厚达800多页，但几乎没有搜查前就掌握的实质证据，只是在柯文哲家中搜查，再从扣押物品和手机里凑故事、栽赃构陷。她还表示 柯文哲 返家后，仍在调养身体、整理案卷、与律师研商应对。 10月， 陈佩琪 称，柯文哲被关到全身是病、 精神萎靡 ，交保后一个月， 柯文哲 多次向她表示畏惧见人群，人一多就有压力。 12月7日，陈佩琪表示，此案于2024年底起诉，起诉书写到800多页，但检察官接二连三丢补充诉状。此前又收到厚厚的一份补充理由诉状，坐实了起诉时根本没证据，此案就是“骗票搜查、无理由羁押、没证据起诉”。
柯文哲母亲何瑞英
2025年9月13日， 柯文哲 母亲何瑞英表示，已经拿了七千万元 新台币 了，还想怎么样。
台北 市原副市长黄珊珊
2018年参选市议员期间， 黄珊珊 曾收受威京集团所属 中华工程 子公司“中工机械”20万元政治献金。2020年2月底，黄珊珊曾与 朱亚虎 （京华城案重要嫌疑人）、威京老板 沈庆京 会谈。2022年至2024年县市长选举与台湾地区领导人选举期间，黄珊珊分2次收到来自中工保全经理高铭鸿及威京会计陈慧玲10万元捐款。2024年10月25日，台北地检署以“市长时期之旧属及相关证人尚未 传唤 ”为由申请延押 柯文哲 ，提及的旧属及相关证人就包括时任副市长 黄珊珊 。10月29日，黄珊珊在社交平台上发文回应称，经查，中工机械对各党派候选人均有政治献金。对于过去选举期间所收到的政治献金，均依法如实申报。她还表示，自己在 台北市 副市长任内，身兼“府会”总联络人，负责议员质询事项及座谈会，但非本人业管事务均交由各局处分工依职权后续处理，有关议员座谈会提案均有会议记录及相关局处官员列席当场回应，市府公务员后续依法行政，不容扭曲。
台民意机构民众党团总召 黄国昌
2024年12月27日， 柯文哲 凌晨获 台湾台北地方法院 裁定3000万元（ 新台币 ）交保。台民意机构民众党团总召黄国昌表示，26日深夜到27日上午都有跟柯文哲妻子 陈佩琪 保持密切联系，柯文哲家中的确没有足够的钱处理交保，但党团已在台北地方法院门口跟支持者承诺民众党主要党公职会努力筹钱，“绝对会把主席带出来”。
2025年9月7日，黄国昌透露，他已交代律师“不管用任何方法，就是要说服柯出来”，强调民众党内有许多重要工作需要推动，支持者也高度期待，“不能再被拖下去”。而律师会于9月8日一早赴看守所会见 柯文哲 。
民进党成员 谢长廷
2024年12月，民进党成员谢长廷在社交平台上发文评论柯文哲的案情，其质疑北检的起诉书“收贿证据薄弱”，引发各界讨论。2024年12月30日，谢长廷表示，他并没有为柯文哲辩护，但批评他的人应证明证据坚强才符合逻辑。
2024年12月，台北市议员黄瀞莹针对柯文哲案表示，北检针对柯文哲查了四个月，却没有实质证据，呼吁检方拿出实质证据。
2025年1月2日，民众党针对“裁定 柯文哲 等人羁押禁见”的结果表示，会持续陪伴 柯文哲 捍卫清白，支持辩护律师依“法”提抗告。 同月，民众党强调，柯文哲没有逃亡之虞，也无串证、灭证的可能，而羁押是极端限制人身自由的最后手段，民众党全力支持柯文哲提起抗告以捍卫权利。 9月12日，针对台湾“高等法院”合议庭撤销柯文哲交保一事，民众党发布声明，质疑“高等法院”裁定理由空泛，严重侵害人权。
2025年1月2日，台北地方法院就“裁定羁押”一事表示，4人均涉违背职务收贿罪或图利罪等最轻本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趋吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪数非少，如果都成罪，则未来刑责可能很重，更增加逃亡的可能性。台北地方法院认为 柯文哲 、 沈庆京 、 应晓薇 、李文宗有逃亡之虞，且有事实足认有湮灭及勾串共犯、证人可能，又涉犯最轻本期5年以上有期徒刑之罪，符合“ 中华人民共和国刑事诉讼法 ”第101条第1项第1、2、3款羁押原因。 台湾台北地方法院 前两次裁定4人可交保，但都被台湾“高等法院”撤销， 台北 地方法院称“基于尊重审级制度”，并考量前次裁定后，检察官于抗告理由所提出关于羁押必要性的事证，衡量本案对于社会危害程度、台湾刑罚权行使的公益考量，与被告人身自由相互权衡，裁定羁押禁见。 9月8日，台北地检署表示，针对京华城等案，“ 柯姓 被告”具保后之言论，严重误导事实、混淆视听，北检会尽速依法提起抗告。
民众党民代 张启楷
2025年1月13日，张启楷针对台湾“高等法院”驳回 柯文哲 的抗告表示对此感到十分的遗憾和痛心。
前 台北市 市长郝龙斌
2025年9月4日，前台北市长郝龙斌表示，司法必须独立公正，绝不能以羁押取供。
2025年9月6日，民众党籍基隆市副市长邱佩琳就“是否会帮 柯文哲 筹措交保金”一事表示，如果 柯文哲 跟她提出来帮忙筹措交保金的话，她也许会想想看。
国台办
2026年3月26日，中国国务院台办发言人朱凤莲就“柯文哲一审被判处有期徒刑17年、剥夺公权6年”一事表示，中方注意到了有关情况。 赖清德 当局为谋取政治私利，大肆操弄司法打压政治异己，施行“绿色恐怖”，大搞“顺我者昌、逆我者亡”的一套，已经激起岛内越来越多的民怨与反对。多行不义必自毙，其倒行逆施必遭台湾民众反对和唾弃。
国民党主席 郑丽文
2026年3月26日，国民党主席郑丽文表示，判决结果要符合社会道德标准期待，否则会造成社会严重对立与裂痕，并称 柯文哲 案审理过程是先射箭才画靶，包括检调搜证、过度羁押，都已违反比例原则。她还表示，司法如果在政治上选边站，甚至沦为执政者对付政敌的工具时，已严重违背存在的价值与意义，因此“蓝白合”最大的“媒人”是民进党。
案件影响
2025年1月11日，台湾民众党举行“111钉孤枝”游行，现场聚集8万名“小草”（白营支持者）上街，声援柯文哲，并抗议司法不公。截至当日17时50分， 活动现场 人数已超过15万人。因案遭羁押禁见中的柯文哲妻子 陈佩琪 ，来到现场，过程中一度因情绪激动落泪。 7月1日，民众党召集支持者“小草”集结 台湾台北地方法院 声援柯文哲，高喊“赖清德下台”。