高阳公主 李姓 （？-？）， 中国 古代 唐朝 时期 李隆基 第二十女。 开元 二十九年（741年）册封高阳公主。
《新唐书.公主传》中并未有此高阳公主记载，其册封写“仍食实封一千户”应为李隆基之女。
高阳公主深受 李世民 宠爱，将其赐婚于 房玄龄 次子 房遗爱 。在《 新唐书 》中，高阳公主与高僧 辩机 私通，唐太宗因此震怒，下旨斩杀公主府奴婢十几人，腰斩辩机，高阳公主因而与唐太宗产生隔阂。公元648年，房玄龄去世，其长子 房遗直 继承了爵位。随后，公元649年，唐太宗逝世，高阳公主因为辩机的事情，并没有哀容。
李治 继位后，为了谋夺房遗直继承房玄龄的封爵，高阳公主诬告房遗直对自己无礼，唐高宗令 长孙无忌 审理此案，长孙无忌发现高阳公主参与谋反案。公元653年，高阳公主被勒令自尽。 显庆 年间，高阳公主被追封为合浦公主。
《 旧唐书 》中并没有描写高阳公主私通 辩机 ，因此，高阳公主私通案仍有争议。有学者认为，高阳公主谋反案也有争议。由于这两桩疑案，有多部艺术作品以此为蓝本，比如电视剧《 大唐情史 》、小说《高阳公主·长歌》等。高阳公主因而成为 李世民 诸位公主中有名的一位。
人物经历
高阳公主出生日期不详，根据公元627年（贞观元年）颁布的《令有司劝勉庶人婚聘及时诏》，唐太宗时期，女子的适婚年龄是15岁。高阳公主已在公元641年（ 贞观 十五年）下嫁于 房遗爱 ，故其出生日期可能在公元627年（贞观元年）。其生母未见史载。
高阳公主深受唐太宗宠爱。公元641年（贞观十五年），唐太宗将其指婚于 房玄龄 的次子房遗爱。之后，由于高阳公主赠给 辩机 的玉枕被人偷窃，官府逮捕后交代实情，因而高阳公主与辩机私通的事情败露， 李世民 震怒，斩杀公主府奴婢数十人，下旨赐死辩机。
公元648年（贞观二十二年），房玄龄去世，其长子 房遗直 继承了爵位。
公元649年（ 贞观 二十三年），唐太宗去世，而高阳公主并未表现得很哀伤。 李治 继位后，为了谋夺房遗直继承房玄龄的封爵，高阳公主诬告房遗直对自己无礼，房遗直宣称高阳公主夫妇“罪盈恶稳，恐累臣私门”，故唐高宗令 长孙无忌 审理此案，长孙无忌发现高阳公主参与谋反案。其罪状是她与会 占卜 的和尚智勘、会舞神弄鬼的和尚惠弘、会巫医的道士李晃胡搞，又使宦官掖廷令陈玄运察看宫中吉凶，让道士、和尚召唤鬼神欲加害唐高宗。
公元653年（永徽四年），高阳公主被勒令自尽，诸子配流岭表。
显庆 年间，高阳公主被追封为合浦公主。
史籍记载
《全唐文.卷二十四》元宗（五）◇ 封高阳公主制 用嘉成德，将及推恩，疏封锡号，礼典攸在。第二十女资身淑慎，禀训柔明。克备肃雍之仪，允彰图史之德。而方营鲁馆，宜启沁园，俾承宠於中闱，复增荣於列赋。仍食实封一千户。
家族成员
人物争议
家族排行
根据《 新唐书 》，按照顺序，高阳公主是 李世民 第十七女。由于有唐太宗时期公主的墓志记载和《新唐书》内容有矛盾，比如，在《新唐书》中， 汝南公主 为太宗第二女，但是其墓志上记载“皇帝之第三女也”。因此，《新唐书》上的公主排行存疑。高阳公主未必排行第十七。
生母疑云
高阳公主生母并未在史书上有记载。根据 昭陵 出土太宗妃嫔墓志概况， 韦珪 生女临川郡公主李孟姜、子纪王 李慎 ， 燕德妃 生子 李泰 李贞 、江王 李嚣 。故可以明确知道，高阳公主的生母不是韦贵妃、燕德妃。
辩机迷案
鉴于在《 新唐书 》的撰写过程中，宋代文学家 宋祁 和 欧阳修 采录的民间叙事数量非常庞大，涉及范围也很广泛，并且在《 旧唐书 》中，未曾提及高阳公主与辩机私通，故而这段史料来源较为可疑。
其次，高阳公主失宠的时间，史书的记载有矛盾。在《新唐书》中， 李世民 和高阳公主因为辩机这件事，两人有了隔阂。在《旧唐书》中， 房玄龄 病重之时，仍通过高阳公主对太宗上表，且唐太宗还曾与高阳公主评价房玄龄：“此人危惙如此，尚能忧我国家”，这说明唐太宗和高阳公主并无隔阂。
而且，高阳公主和 辩机 事发地点与 唐代 高僧管理制度不符，隋唐时僧侣管理十分严格，进出寺庙都有登记，无缘无故离寺不归不被允许，因此辩机的行为在当时实为违法，不可能多日不归而不被发现惩戒。
最后，在 许敬宗 为《 瑜伽师地论 》所作的后序是由 李世民 过目钦定的，如果辩机真与高阳公主私通，许敬宗必会知道，更不会在此文里详细提到辩机。
谋反疑团
李治 继位后，高阳公主为了谋夺 房遗直 继承 房玄龄 的封爵，诬告对方对其无礼，房遗直宣称高阳公主夫妇“罪盈恶稳，恐累臣私门”，唐高宗令 长孙无忌 负责审理此案。
经过审问，长孙无忌表示掌握了 房遗爱 等人谋反的“证据”。有了“证据”，接着很快被定性为“谋反”，唐高宗又以此案为契机，不仅将房遗爱、 柴令武 等魏王 李泰 的遗党一网打尽，还顺便将对其有潜在威胁的 李姓 皇族中的异己分子 李恪 、 李道宗 李道宗、荆王 李元景 等人也一并剪除。
学者江润南认为，根据唐律，此案评定的房遗爱罪责过重，是 李治 有意为之。并且，房遗爱等人当时不具备谋反的能力。
学者 郑敏 也认为，房遗爱与高阳公主可能只是这次政治权斗的借口， 房遗直 说的“罪盈恶穗”，可以解释为高阳公主夫妇胡作非为，也可以解释为其谋反。而且，高阳公主的罪状是她与会 占卜 的和尚智勘、会舞神弄鬼的和尚惠弘、会巫医的道士李晃胡搞，又使宦官掖廷令陈玄运察看宫中吉凶，让道士、和尚召唤鬼神欲加害唐高宗。在永徽三年，唐高宗曾在高阳公主家做客，说明两人关系是融洽的。故 长孙无忌 制造这个“冤案”，可能是为了株连异己。
人物评价
学者 李娜 、孙萍萍认为：“高阳公主的丈夫，根据记载：诞率无学，有武力。这样的丈夫自然并非公主所愿。出于对皇权巩固的需要， 唐代 公主驸马多为开国功臣之后，具有政治联姻性质，高阳公主毫无疑问是这一标准下的牺牲品，也导致了她在婚姻之外对情爱的寻求。”