春秋 时舒国，汉置舒县。汉时舒县地域广阔，下辖今 舒城县 、 桐乡 （今 桐城市 、 枞阳县 ）、 怀宁县 、 无为市 的大部分、鹊尾渚（今合肥三河) 。
与龙舒县考
《三国志·吴书》记载：“ 周瑜 字 公瑾 ，庐江舒人也。”这里的“ 庐江县 ”指 庐江郡 。“舒人也”，指周瑜系 东汉末年 舒县人。如今地望之争，名望之争激烈，说周瑜是今舒城人，说周瑜是今 庐江县 人。到底周瑜是何县人氏？ 东汉 末的“舒”，是舒城，还是庐江？这个问题我们有必要依据史志记载和历史事实，对古庐江郡舒县和 龙舒县 进行一次研究考证，实事求是地加以辨析，得出正确的结论。古今县名考无法退回时间实证，仅是研究，各县边界怎能千年不变，舒县、龙舒相邻，古代划分当今相互交错才是，无论所属，实属一家。
三国 战乱， 庐江县 郡 分治为二：魏庐江郡治 六安市 、吴庐江郡治皖城（ 天柱山 ），原庐江毁于战祸；至 晋朝 复庐江郡，治舒县， 行政中心 在今 舒城县 县城 东北 处。
建置沿革
舒城县，古为郡舒，后又分立舒蓼、舒庸、舒鸠、舒龙、舒鲍、舒龚等国。汉置 龙舒县 。 应劭 曰：龙舒县，即郡舒之邑。《 辞源 》：舒鸠故城在今安徽舒城县。《安徽人物大辞典》注释：“舒城县取古龙舒县为名， 战国 属楚，秦属 九江郡 。汉置龙舒县，属 庐江郡 。 东汉 改龙舒侯国，后复 龙舒县。 刘宋 废，梁时为潜县地，隋为 庐江县 地。唐开元二十三年(735年)，析 合肥市 、庐江县地始置城县”。
现存地名
古龙舒即今 舒城县 。舒城县境至今仍存有“龙舒”名，宋《 太平寰宇记 》：“龙舒河，在舒城县南三里”。现“龙涧口水库”即“古龙舒河”口。舒城县不仅有“龙舒河”，而且有龙舒山。《舆地记胜》：龙舒山“在县( 桐城 )西北三十里，与 舒城 、 六安 接界”。《中国古今地名大辞典》“龙舒山，在安徽舒城县西南八十里，接 桐城市 县界，即 龙眠山 也”。《 舒城县志 》有“南溪，一名欧溪，发源县西孤冲，南入 巢湖 ，盖即龙舒之水也”。山此可见，只有 龙舒县 (今 舒城县 )有“龙舒”二字，有“龙舒山”、“龙舒河”、“ 杭埠河 ”，三、汉舒县为今 庐江县 和舒城县，晋舒县为今 舒城县 根据史实，七门堰是 刘邦 侄子刘信在舒县建立的，位于今 安徽舒城 干汊河镇 境内，因此汉舒县包括今庐江和舒城的部分。
考证地名、县名，“事必法古，名地者必求于古”，“地近则易核，时近则易明”。 杜预 (222-284年)注《 左传 》早《 太平寰宇记 》700多年，他据当时史实对《左传》加以注释，以“ 庐江 (郡)南有舒(县)城(今庐江县城池埂)，舒(县) 肥西县 有龙舒”。
光绪 《 安徽通志 》辩讹关于“古舒县古龙舒县考”也明确记载：“旧说及府志皆以 舒城县 为古舒县，而以 庐江县 为古龙舒。按，萧齐志 庐江郡 舒县注： 建元 二年为 郡治 。《 隋书 》 庐江县 注：齐置庐江郡，梁置 湘州 ，据隋志所云置郡之地与齐志合，是舒与庐江皆为郡治，而今之庐江即古之舒县明矣”。“又按，汉志 庐江 郡所领有舒、龙舒二县， 杜预 注庐江南有舒城，舒城西南有龙舒，明是舒县在东，龙舒在西。今舒城在庐江之西，则舒城之为龙舒尤为明证，且其县唐时所置，上取古舒(县)城为名，后人泥其名，以为即古舒县，遂反以庐江为龙舒，误矣”。
刘协 建安 四年(199年)， 庐江郡 治迁皖城(今潜山县 梅城镇 )，改六县为 六安县 。建安十九年(214年)，吴拨皖城，庐江郡一分为二，吴庐江郡仍治舒(今 庐江县 城池埂、大城坂)，魏庐江郡阳泉(今霍邱 临水镇 )。复隋始建庐江县，唐始建 舒城县 。
“凡史志所载之州，郡、县、邑，必详其建置，释以今地”，“甚至一山、一水、一镇、一地方位偶移或分属两邑，辄列为数名数处，钩稽考证，误者正之”。
舒县范围。
舒县范围有多大？是否等同于今天一个县的概念？史料证明，舒县的范围包括今天 安徽舒城 、 庐江 、 桐城市 、 无为市 、 怀宁县 、鹊尾渚五个县和地区，远非今天一个县的概念。
《后汉书·郡国志》记载：“舒有 桐乡 ”，即舒县包括桐乡，即今天的 桐城市 。
舒城 是舒县的主要地区。《 项羽本纪 》记载：“ 大司马 周殷 叛楚，以舒屠六。”原注：“以舒之众屠破六县。舒，今 庐江县 之故 舒城县 也。故六城在寿州安丰南百三十里。” 上海文艺出版社 出版的《中国古典传记》注：“率领舒之军屠六。舒即今 安徽省 舒城，六即 六安市 。”不仅记载了“舒”，即“舒国”，而且对“舒”及“六”均作明确注解说明。
《汉书·高帝本纪》中也有“以舒屠六”的记载，注解“舒”与“六”与上同，证明 舒城 是汉是舒县。
《三国志· 臧霸 传》和《三国志·张辽传》中臧霸讨伐 孙吴 陈兰 的史 实，也证明舒城在汉时属舒县。史实中所出现的“舒”、“舒口”地名均在今天的 舒城县 县 ，先后交战的地点“夹石”、“逢龙”都位于舒城与 桐城市 、舒城与 潜山 交界地区，出现的“潜山”，是指汉时的 潜县 ，即今天 霍山县 。 霍山 与舒城相邻。 史书 所载史实证明，汉时舒城属舒县！
关于以上“舒”及“舒口”等地名，《三国志·吴主传》等也有同样的记载。
汉时舒县包括今天的 庐江县 。《 汉书地理志 》“舒县”注：“故国，莽曰昆乡”，《宋史·志》云：“庐江县有昆山矾场。今庐江县南有大小矾山，是汉舒县兼有今庐江县境”。《 汉书 》和《 宋史 》都记载得非常明确，“汉时舒县兼有今 庐江 县境”，即今庐江县属汉时舒县范围，舒县“兼有”，而不是今庐江为汉时舒县所专有。
姚鼐 在《汉庐江郡县沿革考》里分析了汉时舒县的范围包括今天的 舒城县 县 南、 桐城市 市北、 庐江县 西：“舒县，盖得今舒城南、桐城北、庐江西地。
姚 的考证与清光绪三十年（1904年）修编的《续修舒城县志·卷四·舆地志》的记载基本相同，不过《续修舒城县志·卷四·舆地志》对舒县的地理范围有更全面完整的记载：汉时舒县的疆域“有桐乡、鹊尾渚，盖得今县（注：即舒城）及庐江全境、桐城北境，无为西南境，绝长补短，逾三数百里，屹然一大邦也……自唐以前，疆域广狭，其详不可得闻，可据者，惟历代地志，由明以来，详载之。”
因此，如果把汉时属舒县地区今天的某一个县说成是汉时唯独的舒县，或今天的某一个县是汉时的舒县，都是不科学、不准确的，也是违背历史的，是错误的。
史书 和史料史料记载，晋时和 南梁 时的舒县，范围略小，主要地区在今 舒城县 。
舒县治所。
县治或治所，是县城所在地，是一个县的代表和象征，治所或县治所在地是该县当然的中心地区。
汉晋时期舒县治所在今天舒城县，史料依据如下：
《 安徽省 志·建置沿革志》（安徽省地方志办公室编撰，1999年1月 方志出版社 出版）第27页记载：“羹颉侯邑位今舒城县 西北 15公里。”“离此（注：舒县城邑）不足3公里俗称舒王墩为羹颉候墓。”“邑”即舒县县治（城址和治所）。汉领舒县等地、时称“ 王安石 ”的羹颉侯刘信城邑（舒县治所）及死后墓葬（舒王墩）均在今 舒城县 。“舒王墩”是舒县著名的历史遗址（ 新中国成立 前，“舒王墩”一直属于 舒城 县，解放后 肥西县 建县，舒王墩从舒城划归 肥西县 ）。
《 安徽省志 》还记载， 刘信 在位时，在其封地今舒城县 干汊河镇 七门岭兴修水利，建成了与 都江堰 齐名的 汉代 水利工程 “七门堰”。“七门堰”是刘信任羹颉侯领舒县时在舒城留下的著名历史遗址遗迹。清《 安徽通志 》及我国权威史书《 中国史纲要 》（剪伯赞主编，1983年3月 人民出版社 出版）第123页均有记载：“如汉羹颉侯刘信在舒（今 舒城县 ）修建七门三堰，灌溉田亩。”
清光绪三十年（1904年）《续修舒城县志·卷四·舆地志》对此有较为详尽地记载：“七年（前200年），封刘信为羹颉侯，领舒、龙舒两县”。“羹颉侯城，在县西北三十里，《 舆地纪胜 》 舒城县 槽 堰，汉羹颉侯所筑。《名胜纪》：羹颉侯城在县西北三十里，有墓存焉。”“汉羹颉侯墓，县东三十五里，俗称舒王墩（《舆地纪胜》）。明嘉靖间， 知府 何称立石。”
“羹颉侯城”，即羹颉侯 刘信 所筑舒县县城。“槽牍堰”即七门堰三堰之一。“羹颉侯墓”即刘信墓，俗称“舒王墩”。
汉“羹颉侯领舒”、时称“ 王安石 ”的羹颉侯刘信城邑（舒县治所）及死后墓葬（舒王墩）均在今 舒城县 县，并在舒城修建“七门堰”，从而充分证明，舒城是汉时舒县县治所在地，是汉时舒县的中心地区。
清·《 江南通志 》和《 安徽通志 》还用具体里程计算来确定汉时舒县县治的具体位置。《江南通志》曰：“汉 庐江郡 注， 李姓 兆洛云：（庐江郡治）今 庐江县 西一百二十里， 后汉 扬州市 同。按今庐江县治西四十里，入 舒城县 界，又五十里到舒城县治。”《安徽通志》记载与此相同。即庐江郡治在今天“庐江县西一百二十里”的地方，而且说明“ 东汉 扬州同”即 东汉 也是如此”。该书进一步载明：“按今庐江县治西四十里，入 舒城县 界，又五十里到舒城县治”。这两部《通志》记载证明，汉时庐江郡 郡治 和舒县县治都在今天的 舒城 县：从庐江县治向西四十里就到了舒城县境，又深入舒城境内五十里就到了舒城县治，舒城县治距离庐江县治西九十里，庐江郡治在舒城县治西三十里的地方，距离庐江县治共“一百二十里”。
清· 姚鼐 在《汉庐江郡县沿革考》对“舒治”也进行了考证：“故，章怀《 后汉书 》注：舒城在今 庐江县 西。以杜注、章怀之言度之，汉舒治在今舒城界内。”即舒县治所的具体方位在今 舒城县 境。
汉时舒县县治在 舒城 ，舒城文物部门通过实地勘查有过明确的记载，并且得到了省级文物专家的共同认定。《舒城县文物志》（舒城县文化局编写，1984年12月出版）第二章第二节“古城址”认为，汉时舒县县治在今天舒城县 城关镇 古城村：“城关镇古城址……春秋时群舒国之‘舒庸’与‘舒鸠’城，均在此城址内。 秦汉 时为舒县县治。据城关北古城埂断面调查，城墙为夯土筑成，内涵物陶片、瓦片均具有 汉代 特征，由此可证，汉代城邑。”
《舒城文物志》的记载，同时也得到了 安徽省 文物专家组的认可。2011年7月2日，安徽省“文物专家考察组”在舒城古城埂（今舒城县委大院）考察，发现这里俯拾即是汉时残砖碎瓦，证明这里是汉代舒县城址。
由此，2011年9月由 安徽人民出版社 出版、 安徽通史 编委会编写的《安徽通史》第2卷第51页阐明：“舒：旧置春秋舒国为舒县， 西汉 仍之。故城在今 六安市 舒城县 境（一说在今 庐江县 西南）。 新朝 易县 名‘昆乡’”。
晋朝 时，舒县县治在今舒城县 城关镇 ， 史书 记载明确，被史学家所公认。
如：《 中国历史地图集 》对“舒县治所”明确标注。《中国历史地图集》是我国最为权威的历史地图集，由 复旦大学 谭其骧 教授主编。该书“西晋， 扬州市 ”地图中非常明确地绘出了“西晋时期舒县县治及 庐江郡 治均在今天的舒城县”。该书标注西晋时期的“舒县”与西晋史学家 陈寿 撰《三国志· 周瑜 传》中记载的“周瑜，字 公瑾 ，庐江舒人也”的“舒县”完全一致。
《安徽历代政区治地通释》由原 安徽省图书馆 馆长李天敏编著， 安徽省文化厅 文物丛书，1984年出版。该书明确指出：“舒县， 晋朝 徙置。 郡治 。故址在今 舒城县 县 城关镇 （《与地纪胜》卷四十五庐州舒城县引《元和郡县志》云：‘ 开元 二十三年， 刺史 竹承构奏，于故舒城置舒城县。’）。”
又载：“ 庐江郡 ，西汉郡治古舒县。晋郡，移治于今舒城县治之舒县…… 三国时期 移治 六安县 ，吴徙治皖县，古舒县郡治遂废。晋复置舒县于今舒城县治为庐江郡治。”
《 中国古今地名对照表 》也对“舒县治”明确认为：“舒县， 西汉 置，治今 庐江县 西南，西晋迁治今 舒城县 ， 南梁 废”。
《安徽省志·建置沿革志》（第68页）对 晋朝 “舒县县治”记载得很清楚：“舒县，汉旧县，兼庐江 郡治 ，魏撤销……晋初复立，改治舒故国废邑（今 舒城县 城关镇 ），后兼郡治。”西晋初，舒县再次设立，县治即设舒城县城关镇。
刘宋 和 南齐 时期，舒县县治和 庐江郡 治也都十分明确，即在舒城县城关镇。《安徽历代政区治地通释》认定：南朝宋（公元420年——470年）：“庐江郡领县三：潜、舒、始新。舒县——西晋徙置。郡治，故址在今 舒城县 城关镇。”南朝齐（公元479年——502年）：“庐江郡，旧置。治舒县。领县七：舒、潜、始新、和城、 西华 、吕亭左县、谯。”“舒县故治在今 舒城县 城关镇 。《南齐书·地理志》南豫州庐江郡舒县注：' 建元 二年（480）为 郡治 '。”
综上所述，汉晋时期的舒县治所在今 舒城 县，舒城是汉晋时期舒县的中心地区，故 天宝 设置舒城县名取“故舒城”。舒城县名一至沿用至今未变。
可是也有一种观点认为，汉时舒县治所在今 庐江县 城池乡 城池村城池埂大城 。
1999年出版的《安徽省志·建置沿革志》第26页载：“ 庐江郡 治舒县，考其遗址，位今庐江县城池乡城池村城池埂，地名大城畈，今遗址城墙依稀可见，30米 护城河 尚存。”这里注释是“考其遗址”，没有明确说明根据和理由，可信度则大打折扣。因为“考”是带有编撰者个人观点的，难以令人信服。
省志这里的“考”汉舒县治在今庐江县城池乡城池村城池埂大城畈，存在五个方面矛盾：
一是与《安徽省志·建置沿革志》记载矛盾。该书1999年1月 方志出版社 出版，第27页记载：“羹颉侯邑位今 舒城县 西北 15公里。”“离此（注：舒县城邑）不足3公里俗称舒王墩为羹颉候墓。”即统领汉舒县等地的羹颉侯刘信城邑在 舒城 ，其墓葬也在舒城，充分说明舒城是汉时舒县治所。
二是与《 庐江县志 》记载矛盾。《庐江县志》（1993年5月版第675页）记载：“大城，在 城池乡 城池村，城垣基脚断续可见， 护城河 明显。相传为 曹操 抗吴时所筑。”《庐江县志》并没有记载城池村大城是汉时舒县治所，而是曹操抗吴时所筑的城池。
三是与当地群众传说矛盾。实地调访 庐江县 城池乡城池村池埂，现不见城墙和城池，也无土墩和 护城河 。当地老人传说，这里是曹操修建的城池，曹操在此修城挖土，曾挖出了一个笔头，还在这里“ 了三跑屎”，变成了前面的三座山，叫“笔头山”。
四是与史实相矛盾。舒县建立于 西汉 初年，而曹操生活于 东汉末年 的 三国时期 ，时间相隔400多年！更何况，三国时期舒县已撤消，这时不可能还有“舒县城池”。如果这里是舒县的城池，为什么《 庐江县志 》没有记载？这不是县志编撰者的疏漏，而这里不是“舒县城池”！
综合以上可判定， 庐江县 “城池”与 曹操 有关，是曹操或其部下在此修建的 护城河 ，以抗拒 孙吴 的 孙权 。因这里是吴、魏交界地区，曹操在此修建城池以抗吴。可见，这个“城池”不是汉时舒县城池！