合肥之战，发生在 东汉末年 至三国时期，是 曹魏 与 孙吴 围绕合肥展开的一系列战役的统称。 战争从 建安 十三年（208年） 孙权 进攻 合肥市 开始 至嘉平五年（253年） 诸葛恪 再度兵败 ，前后共围绕合肥旧城与新城进行了六次战役，其中东吴两次兵败而逃（215年、253年），其他四次均是不克而还，以曹魏的胜利而告终。
建安五年（200年）， 刘馥 被 曹操 所表荐为 扬州市 刺史 ，建合肥城（旧城） ，成为了曹魏在东南方向防御孙吴的重要据点。曹操 赤壁市 兵败后，大军仍驻扎于荆州北部。十二月，吴军将领周瑜正攻打江陵的曹仁，而孙权则亲自进攻合肥，想开拓西、北两边战线，合肥之战就此爆发。首战孙权被 蒋济 的伪报迷惑，仓促撤军。第二次战役 张辽 以七千兵马大破 孙权 十万大军，并且差点生擒孙权。 抗美援朝第三次战役 孙权假意撤军，被 满宠 识破，最终无功而返。 抗美援朝战争第四次战役 孙吴 先被 曹魏 伏兵击败，后进攻 六安市 与合肥新城又都无法攻克。 抗美援朝第五次战役 孙吴全线出击，配合 合肥市 作战，前期一度包围合肥新城，后在 曹叡 亲率大军的支援下被迫撤军。第六次战役，东吴在 诸葛恪 的率领下起二十万大军围攻合肥，最终在曹魏支援大军的夹击下溃退。
合肥之战长达四十多年，曹魏与孙吴政权围绕合肥展开了激烈的争夺。是汉末三国时期重要的军事冲突，曹魏在合肥的坚守，使孙吴在合肥城下损兵折将，始终无法有效的占领合肥城对曹魏腹地形成直接威胁。 曹魏 政权稳定了东部地区，争取到了充足的发展时间，充足为 晋朝 统一打下了坚实的物质基础。究其原因，除了综合国力的差距和攻守双方的不同形式外，指挥者的水平也是重要因素。
战争背景
三足鼎立的割据形式
合肥之战开始于 赤壁之战 后，结束于魏少帝时期。这一时间段正是 三国 鼎力的局面。这期间，天下的局势开始从汉末的诸侯四起，群雄争霸的混乱局面转变为相对安稳的 三国 割据态势。虽然三国之间时不时都有矛盾冲突，但大体的战略局势还是吴蜀联合抗击实力最为强大的 曹魏 政权。这也是 孙吴 得以集中力量进攻 合肥 的政治保障。而曹魏政权虽然占据这整个北方，实力雄厚，但是不得不面对 孙吴 与 蜀汉 的两面夹击，疲于应付。同时曹魏政权还面临着激烈的内部权利争斗，这也是曹魏在合肥方向一直采取守势的重要原因。而双方都知道合肥城重要的战略意义，孙吴占据合肥就能够控制整个 淮河流域 ，进而谋取天下。而曹魏固守合肥便可以持续威胁东吴的 政治经济 中心，保证自己东部地区的稳定发展。所以双方在合肥城是寸土必争，来回拉扯。
合肥的战略地位
合肥 地处江淮之间，北接 寿春 ，东临吴都建业，水网发达，地理位置重要。 孙策 时期， 孙吴 曾占领过合肥，但孙策死后，合肥被 扬州 刺史 刘馥 夺走 。合肥自建城以来，就成为了曹魏集团遏制东吴向北推进的重要屏障。公元208年，孙刘联军在 赤壁 大破 曹操 ， 曹魏 元气大伤，为了解决合肥对孙吴政治中心建业的威胁， 孙权 命 周瑜 吕蒙 等人围攻 曹仁 镇守的江陵，自己则统兵进攻合肥 ，由此拉开了合肥之战的序幕。
历次战役（共6次）
合肥之围
建安 十三年（208年），曹操 赤壁市 新败，孙权趁 合肥市 太守刘馥病故 ，亲率10万大军围困合肥，另派遣 张昭 带兵进攻九江当涂。攻城1个月后，曹操带兵从 荆州市 返回，并让 张喜 领军来解合肥之围，然而援军却迟迟未至。
直到建安十四年（209年），孙权军围攻合肥未下，期间孙权想亲自率领轻骑进攻 曹军 ， 张纮 以主帅不可以身犯险的理由劝谏孙权，孙权才放弃了这个想法 。合肥在被合围了百余日之后虽未被攻下，但是也岌岌可危，恰逢又连日下雨，城墙即将倒塌，守军只好以杂草和棕榈叶来修补城墙。并且每晚都在城墙上举着火把巡视城头，以防敌军偷袭 。而 曹操 派出的援军张喜仍然没有抵达，于是守将 蒋济 派人伪装信使故意被 孙权 擒获，欺骗孙权，谎称张喜的四万援军即将到达，孙权信以为真，便率领大军撤退 。 孙吴 军队在交锋中本来占据胜势，已经是胜利在望，却因为错误地相信了蒋济所写的伪报之信而退走，第一次合肥之战结束。
逍遥津之战
建安 二十年（215年），曹操率军征 张鲁 ， 合肥市 仅留 张辽 李典 乐进 领七千人驻守 ，孙权见合肥防御空虚，曹操又在远征难以回援。于是再次领十万兵马攻击合肥。曹操在征张鲁之前，曾派护军 薛悌 送了一封密函到合肥，嘱咐敌人要到了才能打开。八月， 孙权 带领大军行至北路口，张辽等人便打开密函， 曹操 在其中写下了应敌之策，命张辽李典出战，乐进守城，薛悌不得出战。众人不解，张辽对众将解释，表明曹操来不及回援，固守必定失败，只有在敌军集结完毕前主动出击，先挫折敌人的气势，以安定军心，才能守城成功。
于是张辽李典二人引军而出，与孙权军混战一处，张辽披甲持锐，身先士卒，斩杀吴军两员大将，张辽大呼自己的名字，冲入军垒，到达孙权旗下阵营。孙权见如此情况大惊，无所适从之下只好登上山顶，以长戟自守。孙权军大乱， 陈武 战死。这时，孙权大军被及时赶来的 潘璋 稳住阵脚，见张辽所率兵马甚少，便又率大军将张辽团团包围，张辽左冲右突，领数十骑突出重围，这时，尚在吴军包围中的魏兵求救，于是张辽又再次带兵冲进包围之中，解救了没有突围的士兵，孙权军队的众人见张辽勇猛异常，也就无人再敢上前阻拦。战斗从早上一直持续到了中午，吴军方面士气尽失， 曹军 军心大振，曹军众将皆佩服张辽的勇武。
孙权 率军与张辽对峙了十余日，军中疫病横行，再加上后方山越作乱，于是便率大军撤退。孙权与凌统， 甘宁 ， 吕蒙 ， 蒋钦 领一千虎士为大军断后，退至逍遥津北的时候，遇到 张辽 率军追击，这时孙权身边只有这一千多人，大军已经走远，来不及回援。顿时孙权军大乱，孙权被围，甘宁，吕蒙拼死抵抗，凌统率三百多亲兵突入重围，救出孙权。撤退路上的津桥已被敌军损毁，孙权只得松开缰绳，抓紧马鞍，在近监 谷利 的挥鞭驱驰下，纵马越过断桥，逃至南岸 。凌统在部下皆已战死的情况下，杀死数十人，预计 孙权 已经突围成功之后，披甲潜行逃走了。这时 贺齐 带领三千 水军 在南岸接应孙权，孙权见凌统生还大喜，凌统则在津渚上痛哭流涕。
逍遥津之战 ，以 张辽 为首的 曹军 以七千人对阵 孙吴 十万大军，不仅守住了合肥城取得了大胜，还差点俘获了孙权， 曹操 在事后得知了张辽英勇的表现，也对其大加赞赏。
合肥新城之战
太和四年（230年）春， 曹魏 征东将军 满宠 上书，请求在合肥旧城西三十里山上修建合肥新城，来应对孙吴的来犯， 在 谋士 蒋济 的劝谏下， 曹叡 曹睿同意满宠的请求。同年冬， 孙权 果真领兵攻取 合肥市 ，满宠召集 兖州 和 河南省 前来支援，吴军于是退兵， 魏延 见吴军退兵，便要求援兵撤回，满宠再次上书表明吴军是假意撤退，是在等待兖、豫两州的援军退去再谋取合肥，魏廷采纳了满宠的建议。果然吴军在十余日之后前来攻打合肥，因为满宠早有准备，吴军再次无功而返 。
再战合肥新城
青龙元年（233年）末，第四次合肥之战爆发，孙权引军于合肥淝水之上，想要围攻新城，又因新城远离河道，不敢下水交战，于是 满宠 将军队移师至城外，再派六千步骑隐藏在淝水周边。 孙权 见此，下船列阵扬威，这时，满宠早已隐藏的伏兵突然杀出，吴军来不及反应，斩首数百，更有逃至河中溺死 。孙权大怒，派遣大将 全琮 引兵五万攻取 六安市 ，自己亲率大军围攻合肥新城，最终都没有攻克，只得撤军 。
三战合肥新城
青龙二年（234年）， 蜀汉 丞相 诸葛亮 发动第五次北伐，遣使相邀 孙吴 一同北伐 曹魏 ，互为支援。于是同年五月， 孙权 再次出兵进攻 合肥市 ，这也是孙权最后一次攻打合肥，第五次合肥之战爆发。
孙权 领兵至巢湖口，号称十万，同时派遣 全琮 ， 诸葛恪 攻芍陂， 六安 ； 朱然 ， 诸葛瑾 攻 襄阳 ； 孙韶 与 张承 攻 扬州市 ， 淮阴 ， 孙权 本人则亲率大军攻取合肥新城，四路大军齐出，声势浩大。 满宠 得知孙权领大军围攻新城后，欲引军前往救援，这时 田豫 和 刘劭 进言，认为新城有 张颖 把守，且物资充沛，足可自保。贸然出击援救，反而容易被 吴军 伏击。应该坚守不出，避其锋芒，等 吴军 围攻新城久攻不克，必然 士气 低落，等到那时军队再出击，便能击败吴军，解新城之围。
六月，新城的 魏军 陷入了苦战，满宠这时也不能确定是否能够打败吴军，于是向 曹叡 进言，请求放弃 合肥 ，退守寿春，以抵御 孙吴 的进攻。 曹睿 认为 合肥市 是 曹魏 在东南防御孙吴的重要据点，拒绝了 满宠 的提议。并准备御驾亲征，救援合肥。这时 散骑常侍 广平 刘劭 进言，认为可以从中军选拔精骑三千，步军五千先行开拔，一路大张旗鼓，造成大军即将达到的假象迷惑吴军，曹睿采纳了他的意见 。
因为曹睿没有采纳满宠的建议，再加上这时他年岁已高，无奈之下，满宠只得让人用浇上火油的树枝在顺风的情况下在上风处放火焚烧吴军的攻城器械，并放箭阻挠吴军救火，期间，还射杀了 孙权 的侄子 孙泰 。
正如刘邵所言，虽然新城遭到了吴军的猛烈进攻，但是守将张颖拼死抵抗，吴军依然不能攻克。一直到七月， 曹叡 曹睿 亲自领大军前来救援 合肥市 ，孙权知道吴军无法在陆地上与 曹魏 的铁骑抗衡，便下令撤回了正在猛攻新城的吴军，领大军撤回了 江东 ，随即其他三路吴军也陆续撤回，只有进攻 汉水 的 陆逊 还在战斗，但不久以后也撤回了。
诸葛恪北伐
嘉平五年(253年） 孙吴 托孤大臣诸葛恪为巩固自己在国内的执政地位，提高声望，举东吴全国之力集结二十万大军北伐。这时魏国的军政大权实际上已被司马氏所掌握。 司马师 派遣其 叔父 司马孚 挂帅，领兵南下抵御诸葛恪 。
东吴的这次北伐，从规模上来说史无前例，且邀请了 蜀汉 姜维 一同伐魏，东西遥相呼应，同时在军事部署方面，恪让其弟 诸葛融 兼并了仇人 施绩 的防区，并派兵吸引 曹魏 荆，豫二州的驻军，但史书记载，并未发生交战。但是 诸葛恪 自己的战略意图并不明确，最开始，诸葛恪本想攻取淮南 ，与曹魏进行决战。但经诸将劝阻，害怕全军覆没，转而回师攻打合肥新城。
四月，诸葛恪不听聂友等人的劝阻，违众出军，率大军合围合肥新城，筑起土山对城内守军发动猛烈进攻，而新城的守将为张特，手下只有三千人。五月，魏扬州都督毌丘俭与刺史文钦请求率军出击，被主帅司马孚制止，张特派出求援的使者也被吴军擒获。新城被吴军合围了九十多日，城内守军死伤过半。面对吴军的猛攻，守将张特向诸葛恪诈降，诸葛恪中计，魏军趁机连夜修补了城墙。 诸葛恪 大怒，吴军发起猛攻而不克。因为久攻不克，疫病横行，“士卒疲劳，因暑饮水，泄下、流肿，病者大半，死伤涂地”。朱异向诸葛恪提出撤军，却被诸葛恪大骂，令其卸甲归乡。蔡林也因诸葛恪记恨转投魏国，将吴军部署全部泄露。于是司马孚派文钦断其退路，自己领大军为后。吴军久攻不下，士气低落，遇见文钦领军前来，慌乱不已，被文钦斩杀万余人 。八月，眼看胜利无望的诸葛恪只能撤军，至此，魏吴合肥之战落下帷幕。
战争的影响
对孙吴的影响
作为六次战役的发起方与进攻方， 东吴 四次无功而返，两次大败而归。在长达四十多年的时间内，除了在魏国内乱时曾短暂取得过对 合肥 的控制权，其他时间，一直被合肥城所牵制，无法取得对魏作战的决定性胜利。尤其是 逍遥津之战 的失利，促使东吴高层重新改变了对外国策，袭取 荆州 ，进而完全控制了长江天险，保证了东吴在面对 曹魏 与 蜀汉 政权时不落下风 。但也使东吴政权后期丧失了对中原的进取心，开始逐步自封，偏安一隅，沉溺于内斗，国力日渐衰落，最终被 晋朝 所灭。
对曹魏的影响
六次合肥之战的胜利，使曹魏集团稳定了 淮河流域 的局势，保证了扬，徐，兖，豫，青五州的安全，让整个曹魏东部地区有了长时间的恢复与发展，逐步建立起了后期对南方政权的绝对优势。但是长达四十多年的合肥之战，。也牵扯了曹魏集团大量的精力，消耗了 巨量 的人力，物力，使得曹魏集团始终无法集中力量对 蜀汉 与孙吴集团其中一个发动大规模的进攻，从而在长时间的拉扯中导致政权更迭。同时，最后一次合肥之战的胜利也帮助司马氏家族消除了外患的顾虑，保证了 政治权利 的平稳过渡。
胜败原因
孙吴失败原因
作为进攻方，具有天然的不利原因，劳师远征，要进行攻城作战。其次，孙吴方面的核心决策者都有缺陷， 孙权 缺乏战术指挥能力， 诸葛恪 则是急功近利，利令智昏。再者， 东吴 军队不擅长陆战，面对 曹魏 支援时只能撤退。
曹魏胜利原因
作为防守方，只需要以逸待劳，坚守城池，等待救援。并且数次战役，曹魏的军事决策都没有失误，前线指挥官能够正确判断局势，随机应变。最后，曹魏的综合国力要高于 孙吴 ，陆战也强于对方，只要 合肥 城不破，支援大军即可解合肥之围。
战争评价
曹丕 继位之后表示，合肥之战， 张辽 ， 李典 二人以步兵八百人，击败敌军十万。自古以来行军打仗者，也没有这样的事情发生。
司马光 在《 资治通鉴 》中评价，合肥之战是仓促应战的 曹魏 政权对准备充分的 孙吴 政权的长时间的持续胜利，是 三国时期 东部战场的重要组成部分。
对于合肥之战， 首都师范大学历史系 教授 宋杰 认为，曹魏的胜利很大程度要归结与最高决策者对合肥防御的重视，以及对以合肥为中心的 淮南 防御体系的长期建设。而 孙吴 在 合肥市 系列战的持续失败，也使孙吴逐渐放弃了对合肥的觊觎之心。
而 安徽大学历史系 博士研究生 崔兰海，教授 周怀宇 指出，合肥之战的战略意义重大，本着守江必守淮的指导思想，孙吴一直在谋取合肥，进而控制整个 淮河 。而 曹魏 方面也看到了合肥的重要战略价值，在合肥修建了完备的 防御工事 。随着合肥之战的失败，给了曹魏充足的时间发展，从而建立起对 孙吴 政权的绝对优势，为 晋朝 一统天下打了下物质基础。
同时，合肥及其周围的地理环境也对战争结果起到了重大影响。 南京大学历史学院 硕士研究生崔旸菁菁，导师 胡阿祥 在《巢湖自然地理环境影响下的魏吴战争》一文中提到， 合肥市 地处 长江 与淮河水系之间，虽水网发达，利于东吴 水军 发挥优势，但也使 曹军 便于屯田，尤其是在 满宠 修建了新城之后，东吴方面的水军优势也荡然无存了。