高阳公主（？―653年），本姓李氏，生母未见史载，唐朝时期公主，唐太宗李世民女。《新唐书》中排序第十七位，但此排序存疑。
唐太宗对高阳公主宠爱有加，赐婚 房玄龄 次子 房遗爱 。《新唐书》记载，高阳公主与高僧 辩机 私通。太宗震怒， 腰斩 辩机，斩杀公主府奴婢十几人。高阳公主因此与太宗产生嫌隙，以至太宗逝世没有哀容。公元648年（贞观二十二年），房玄龄去世，其长子房遗直继承了爵位。 李治 诏 长孙无忌 查案，高阳公主卷入谋反案。 公元653年（永徽四年），高阳公主被勒令自尽，诸子配流岭表。显庆年间，高阳公主被追封为合浦公主。
《 旧唐书 》中没有描写高阳公主私通之事，因此，高阳公主私通仍有争议，且《 全唐文 》另有一篇《封高阳公主制诰[gào]》，暂无法考证是因错放还是 李隆基 也有一公主 封号 高阳。 因此有多部艺术作品以这两桩疑案为蓝本进行创作，比如电视剧《 大唐情史 》 、小说《 高阳公主·长歌 》 等。高阳公主因而成为唐太宗诸位公主中有名的一位。
人物生平
高阳公主出生日期不详，根据公元627年（贞观元年）颁布的《令有司劝勉庶人婚聘及时诏》，唐太宗时期女子的适婚年龄是15岁。高阳公主已在公元641年（贞观十五年）下嫁于房遗爱，故其出生日期可能在公元627年（贞观元年）。因为唐太宗对高阳公主很宠爱，所以房遗爱在朝堂之上的仕途也相对顺利。在《旧唐书》中，房玄龄病重之时，仍通过高阳公主对太宗上表，且唐太宗还曾与高阳公主评价房玄龄：“此人危惙如此，尚能忧我国家”，这说明唐太宗和高阳公主并无隔阂。
据传言，高阳公主在自己封地打猎时偶遇 辩机 ，因此相识。高阳公主与辩机的私情之事是由于高阳公主赠予辩机的皇家玉枕被盗贼所窃，被官府逮捕后交代实情暴露于世间。太宗震怒，斩杀公主府奴婢数十人，下旨赐死辩机。高阳公主由此憎恨父亲 李世民 。贞观二十三年（公元649年），唐太宗去世，高阳公主并未表现出很哀伤的样子。辩机死后，高阳公主还与僧人勛迎、惠弘相处甚近。
房玄龄 去世后，高阳公主为夺其封爵诬告房家长子 房遗直 无礼于自己，房遗直为自证清白请求 李治 严查此案。唐高宗诏令 长孙无忌 严查此案，深入探查后发现 房遗爱 ，高阳公主涉嫌参与谋反。高阳公主因曾在庭院之中邀请方术之士夜观 天文现象 坐实谋反之罪。公元653年（永徽四年），高阳公主被勒令自尽，诸子配流岭表。显庆年间，高阳公主被追封为合浦公主。
家族成员
人物争议
私通疑云
根据《新唐书》，按照顺序，高阳公主是 李世民 第十七女。由于有唐太宗时期公主的墓志记载和《新唐书》内容有矛盾，比如，在《新唐书》中， 汝南公主 为太宗第二女，但是其墓志上记载“皇帝之第三女也”。因此，《新唐书》上的公主排行存疑。高阳公主未必排行第十七。高阳公主与辩机相遇于高阳公主的封地上，高阳公主与之相识，私通于辩机草庐。为安抚驸马 房遗爱 ，赏赐房遗爱两名美貌女子揭过此事。但一起盗窃案将此事推入世人眼中，一名盗贼窃取了辩机住处的玉枕，因为是皇家专用物件引起了极大关注，高阳公主与辩机私通的传言也就沸沸扬扬传诉起来。此事于《新唐书》有只言片语说明，但在《旧唐书》却无文字记录。因史书考证仍在继续，故私通一事存在一定疑云。辩机是当时声名在外的高僧，传言是大唐高僧 唐僧 的弟子。辩机佛缘深厚，还是《 大唐西域记 》的编写者之一。而且，高阳公主和辩机事发地点与唐代高僧管理制度不符，隋唐时僧侣管理十分严格，进出寺庙都有登记，无缘无故离寺不归不被允许，因此辩机的行为在当时实为违法，不可能多日不归而不被发现惩戒。最后，在许敬宗为《瑜伽师地论》所作的后序是由唐太宗过目钦定的，如果辩机真与高阳公主私通，许敬宗必会知道，更不会在此文里详细提到辩机。
谋反疑案
贞观二十三年（公元649年），唐太宗去世，唐高宗继位。高阳公主因不满房玄龄去世后，由房玄龄长子房遗直承袭其父 爵位 ，于是状告房遗直对自己无礼。房遗直为证明自身清白请求唐高宗查明此事，并向唐高宗进言 房遗爱 与高阳公主有谋反嫌疑，害怕弟弟和弟媳所做之事连累到自身。唐高宗惊怒，让长孙无忌彻查此案。随着调查的深入，时任房州 刺史 ，驸马都尉的房遗爱，秦州刺史、荆王李元景， 剑州 刺史、吴王李恪，宁州刺史、驸马都尉薛万彻，岚州刺史、驸马都尉柴令武，巴陵公主等人皆被查出有谋反嫌疑。柴令武以巴陵公主生病为由留驻京城，伺机而动。荆王李元景曾说梦见自己手握日月，暗示皇权在手。高阳公主则是因为曾在掖庭召见方术之士观望 星官 之象。谋反之罪因此坐实。
此次谋反一案牵涉范围广，吴王李恪死前怒骂长孙无忌玩弄朝权。李恪曾被唐太宗赞叹和自己很相似，有过立李恪为储君的想法，但受到了长孙无忌的极力反对。《 新唐书 》隐有此案是统治者为铲除隐患对手 李恪 的手段之意。高阳公主、 巴陵公主 、荆王李元景自尽而亡， 房遗爱 、柴令武、薛万彻则被下诏斩杀。房遗直因父亲房玄龄的福荫贬为庶人， 房姓 余下族人皆被贬流放。
据后世学者江润南研究，认为此谋反案仍有较多疑点。根据唐律，此案评定的房遗爱罪责过重，是唐高宗刻意为之。并且，房遗爱等人当时不具备谋反的能力。学者郑敏也认为，此次谋反案声势浩大，只是唐高宗为巩固自身统治地位，与长孙无忌联合铲除异己的一个障眼法。房遗爱与高阳公主或许只是此次政治权斗的一个借口，而房遗直说的“罪盈恶穗”，既可以理解为高阳公主夫妇胡作非为，也可以解读为他们谋反。据学者郑炳林、张全民、穆小军对 李恪 碑文的研究，同样认为此案是一场夸大的冤案。
艺术形象
文学形象
影视形象
影响与评价
高阳公主的夫君，据史料所述，放诞轻率且学识浅薄，然颇具武勇。显然，这样的配偶并非公主所心仪之人。在唐代，为巩固皇权，公主多与开国功臣之后联姻，带有浓厚的政治色彩。高阳公主亦成为这一制度下的牺牲者，正因如此，她在婚姻之外寻找真爱之情愫亦不难理解。 （学者李娜、孙萍萍 评）