《全唐文》全称《钦定全唐文》，是清 嘉庆 年间官修唐 五代十国 文章总集。该作品共一千卷，并卷首四卷，辑有 天宝 、 五代十国 文章共18488篇（一说20025篇）、作者3042人（一说3035人），每一位作者都附有小传。
清朝 爱新觉罗·颙琰 十三至十九年（1808年～1814年），由 董诰 领衔， 阮元 、 徐松 、胡承洪等百余人参加编 。
内容情节
《全唐文》编次为：“首诸帝，次后妃，次宗室诸王，次公主；五代亦依此序次，十国主附五代后；次臣工，次释道，次闺秀。至宦官四裔，各文无可类从，附编卷末。”清宫原藏有《唐文》稿本一百六十册（据 陈其元 《 庸闲斋笔记 》卷一，其编者为 陈邦彦 ），清仁宗认为它“体例未协，选择不精”，于是下令重编。该书即在这一稿本基础上，用《 文苑英华 》《 唐文粹 》等总集补其缺略，又从《 永乐大典 》辑录了唐文的单篇残段，并旁采他书和 金石 资料编校而成。它汇集了 唐朝 及 五代十国 的文章，为学者查阅使用这些资料提供了方便。但该书在编纂、考订上还有不少缺点，包括文章漏收、误收、重出，作者弄错，题目和正文的讹脱，小传记事不确，采用的书不注出处等等。清劳格和现代学者 岑仲勉 在读本书的《札记》中（见劳著《读书杂识》、岑著《 唐人行第录 》）曾举出上述问题约四五百条。
创作背景
清嘉庆十二年（1807年） 爱新觉罗·颙琰 取得内府旧藏《唐文》一百六十册，认为该书“体例未协，选择不精”，遂命儒臣重加厘定。《全唐文》正式辑纂始于嘉庆十三年（1808年），敕令开设“全唐文馆”，由 文华殿大学士 董诰 领衔，由廷臣学者共107人入馆编校，董氏曾任《 四库全书 》副总裁，有主编巨书的经验，故非徒以位高而领衔，具体规划皆有裁定。《全唐文》以《唐文》为基础，取《四库全书》内的唐人别集，以及《 文苑英华 》《 唐文粹 》《 唐大诏令集 》《 古文苑 》《 崇古文诀 》《 文章辨体汇选 》等总集，并搜罗《 永乐大典 》所载之残篇，“散见于史子杂家记载、志乘金石碑版者。”
作为《全唐文》底本的内府旧籍《唐文》原书今已不存，当时学者对其检视描述如下：
《唐文》收录唐、 五代十国 文一万数千篇，分十六函，每函十册。
《唐文》无序文、凡例，页首有“梅谷” 印，当时不知编者，传说为海宁陈氏或玲珑山馆、传是楼之遗藏。
《唐文》尚未编辑完成，采纳文章大都来自常见明代版本之 唐人 文集。
《唐文》将 制特别分为一类。
《唐文》将帝王批语附于本文之后。
《唐文》收有《 莺莺传 》等传奇作品。
《唐文》将 史书 中唐人对话误以为该人之文章。
《唐文》误收 隋朝 以前之文。
《唐文》中采自《 文苑英华 》之文章因据明刻本所辑，极多讹误脱漏之处。
爱新觉罗·颙琰 所批评“体例未协，选择不精”主要指后六项，于是《全唐文》编辑时修改了体例，也不收录小说作品。全书凡六易寒暑，至嘉庆十九年（1814年）闰二月成书进呈钦定、御制序文后即交由内府、督理两淮盐政阿克当阿等负责刊刻，嘉庆二十四年（1819年）刊成，即所谓 扬州市 官本。 光绪 年间又有 广州市 重刻本。
作者简介
《钦定全唐文》卷 首· 嘉庆 十九年闰二月〈奉旨开列编校全唐文诸臣职名〉详列姓名与官衔：
副总裁官：英和、 潘世恩 、周兆基、秀宁、 帅承瀛 、觉罗桂芳、 陈希曾
总纂官： 杜堮 、 法式善 、 席煜 、 邓廷桢 、谢嵩、 陈鸿墀
纂修官：彭邦畴、 潘恭辰 、 吴椿 、谢学崇、洪占 、胡开益、盛唐、董桂敷、何彤然、鲁垂绅、程德楷、周寿椿、 陈官俊 、 陶梁 、 董国华 、陈传经、 谢阶树 、 周之琦 、 石承藻 、刘荣 、洪莹
协修官： 汪润之 、李宗 、白 、 宋湘 、 陈用光 、 叶绍本 、沈维 、孙升长、胡承 、 翟锦观 、叶申万、 刘嗣绾 、史评、 吴信中 、高翔麟、 费丙章 、孔传纶、龚镗、黄旭、方葆升
收掌官：春昭、双宝、桂昌、哲麟、星额布、文路、承恩、汪绳、王尔 、贵格、握尔敦、德庆、 台斐英阿 、那彦福、门裕安、福盛泰、博琳、福秉泰、宝桂、福宁
监刊官：阿克当阿、刘 、 廖寅 、巴彦岱
刊校官： 莫晋 、 吴鼒 、 吴锡麒 、 程寿龄 、 秦恩复 、施杓、 石韫玉 、赵佩湘、江涟、 谷际岐 、黄文辉、贵征、 孙星衍 、洪梧、 汪端光
格式
四部类目：集部，总集类， 隋唐 五代十国
卷数：一千零四卷（含卷首四卷）
函数：五十函
册数：五百零四册
装订：线装
版面：每页面九行，每行二十二字。行格四周双栏，板心花口、单鱼尾，中缝上记书名“钦定全唐文”卷次，下为页次。
作品评价
《全唐文》搜罗极为广博浩大，成书以来即为研究 唐朝文学 与历史之重要典籍， 俞樾 评“有唐一代文苑之美，毕萃于兹；读唐文者，叹观止矣”。
《全唐文》最为诟病者，全书不注出处，大大降低了史料价值，史家 陈垣 说“《全唐文》等官书，其谬尤甚，不可不注意也。”又说“《全唐文》不注出处，一塌糊涂，殊可笑也。
作品特点
优点
《全唐文》具有以下一些优点：
搜采十分浩博
据 爱新觉罗·颙琰 《御制全唐文序》《全唐文·凡例》、 法式善 《校全唐文记》（《存素堂续集》卷二）， 编修 官们曾从《 四库全书 》中的别集，《 古文苑 》《 文苑英华 》《 唐文粹 》等总集，《 永乐大典 》，释道两藏中广泛搜集唐 五代十国 文献，而“天下府厅州县”方志以及“散见于史子杂家记载、志乘金石碑版者”，亦在求访之列。如 李商隐 文集久失传， 清代 前期传本注本《樊南文集》都是从《 文苑英华 》中抄出的本子，而《全唐文》则从《永乐大典》辑出多篇， 钱振伦 兄弟即据此作《樊南文集补编》的笺注。今《永乐大典》已残存无几，所以《全唐文》的这部分就特别珍贵有用。《全唐文》共收文20025篇，作者3035人，俞 云“有唐一代文苑之美，毕萃于兹，读唐文者叹观止矣”，诚非溢美。
考证校勘较为精密
在小传的撰写上，《全唐文》编者下了很多工夫。和《 全唐诗 》作者小传相比，《全唐文》作者小传不但更为翔实，而且纠正了前者不少错误。在文章辨伪方面，《全唐文》对于作者有异说的，大都能通过考辨以定去取，而非不负责任地有见必录。如《 州马退山茅亭记》既见于 柳宗元 《河东集》，又见于 独孤及 《 毗陵集 》，《故东州节度使卢公传》《杨烈妇传》， 李翱 《 李翱集 》、 李华 《李遐叔文集》两见，悉予订正，前者归河东，后者归李翱。在文字校录方面，全书《凡例》规定：“碑碣以石本为据，余则择其文义优者从之，若文义两可，则注明一作某字存证”；“金石文字，类多剥蚀而版本完善足信者，即据以登载；其无可据，则注明阙几字存证；惟残阙过甚仅留数字，无文义可寻者，不录”；原书所用《 文苑英华 》为明刊闽本，“讹脱极多，今以影宋抄逐篇订正，补出脱字”，为例甚善。
缺憾
本书工程浩大，加之出自众手，因此疏忽在所难免，最为显著的缺憾有四条：
一是辑录不注出处。已无法补救。
二是误收。有一些作品被张冠李戴，甚至误收 南北朝 和两宋人作品为唐文，而真正是唐文，并为《文苑英华》所收者反而漏去，作者的小传也多错误。如卷三百五十七收《皇甫冉集序》并非 高适 作品，《陋室铭》似为伪作，非 刘禹锡 作品。
三是重复。《全唐文》的次序安排不当，不少文章前后重收，这些在清人劳格所撰《读全唐文札记》中谈得很多。
四是网罗尚有不少遗漏。
为裨补《全唐文》缺失， 同治 年间古文献学家 陆心源 掇《 唐文拾遗 》72卷、《唐文续拾》16卷，出处逐一写明，补辑遗文达3,000篇，新增作者近500人；于 光绪 年间付梓。其次，在校订上，文字讹误和重出互见较突出，并有 人名 误、题目误、收录误现象。小传叙述亦间有失实； 清代 考据家劳格深谙唐事，撰有《读全唐文札记》《札记续补》共130条；近代唐史名家 岑仲勉 继撰《读全唐文札记》310条，为其纠谬、正误、质疑，共涉及文章近400篇，作者130余人；陈尚君编《 全唐文补编 》。
版本
（1）清嘉庆十九年（1814年）扬州全唐文局刻本，版入 武英殿 ；
（2） 光绪 时 广州市 重刻本。
（3）1983年中华书局影印 爱新觉罗·颙琰 本，并附影 光绪 时 陆心源 的《 唐文拾遗 》72卷和《唐文续拾》16卷，全部 断句 。是如今通行的比较便于阅读的本子。
（4）1990年 上海古典文学出版社 据原刊本剪贴缩印，后附陆心源《唐文拾遗》《唐文续拾》，劳格《读全唐文札记》、 岑仲勉 《读全唐文札记》等。
（5）中华书局2001年《全唐文篇名分类索引》。
（6）中华书局2005年，陈尚君《 全唐文补编 》
补遗
为裨补《全唐文》考订未精之处， 陈鸿墀 撰《 全唐文纪事 》一百二十二卷，比照 计有功 《 唐诗纪事 》，录唐文逸事兼补阙篇；道咸年间学者劳格撰《读全唐文札记》、《札记续补》指出其错谬者凡130条；岑仲勉撰《读全唐文札记》，沿劳格之例，“就小传 人名 、官爵、郡县、年月等数类，笔其偶见”，又得310条。
《全唐文》编成后未及收录之文，清末 陆心源 编《 唐文拾遗 》七十二卷、《唐文续拾》十六卷，补辑遗 文达 3,000篇，新增作者近500人。二十世纪唐代新出土文献数量极其丰富， 周绍良 主编的《唐代墓志汇编》、《 唐代墓志汇编续集 》，收录以墓志为主的唐代文章约5500篇； 吴刚 主编《 全唐文补遗 》，是汇编近年来新发现的唐五代人的墓志等资料，后附篇名 索引 和作者索引，2007年由 三秦出版社 出版九辑； 陈尚君 编《 全唐文补编 》，2005年由中华书局出版。