和田清(1890年11月15日—1963年6月22日)， 日本 大正- 昭和 时代著名的东洋史家， 东京 文献学派第二代领袖之一， 文学博士 ， 东京大学 名誉教授。 和田清博士长期担任 东京帝国大学 的教授，曾培养了大量杰出的 历史学 人才。和田清博士专长満蒙史、 中国 政治史及明史的研究，被日本学界誉为日本现代研究中国满蒙史、清史第一人。
生平简介
和田清（1890～1963）是日本大正-昭和时代著名的东洋史家，东京文献学派第二代领袖之一，文学博士， 东京大学 名誉教授。
他于1890年（ 明治大学 23年）11月15日生于 神奈川县 高座郡 鹤岭村（现 茅崎市 ）一个有钱有势的富农家庭，早年进入东京第一高等学校（旧制）学习。一高是 日本 近代最早接受 中国 清代 留学生的名校之一，曾培养出的政界、文化界、学术界、经济界名人上千。 日本内阁 总理 加藤高明 、 若槻礼次郎 、 广田弘毅 、 近卫文麿 、 平沼骐一郎 、 芦田均 、 鸠山一郎 、 岸信介 、 福田赳夫 等人皆出自一高，毕业于一高的日本内阁部长已达100余人。
仅 日本历史 学界便有箕作元八、 白鸟库吉 、 三上参次 、 辻善之助 、 池内宏 、今井登志喜、中村荣孝、 石田干之助 、村川坚太郎、江口朴郎、堀米庸三、 榎一雄 、直木孝次郎、土田直镇、今井清著名学者毕业于一高。因此，和田清在此受到了良好的教育，特别是时任一高 历史学 教师的 箭内亘 ，对和田清日后研究东洋史影响较大。一高毕业后，和田清进入 东京大学 文科大学史学科学习，师从白鸟库吉、市村 次郎等人习东洋史，同时受教于箭内亘、池内宏等师。和田清后来撰著的名作《东亚史研究·蒙古篇》，便是在听了箭内亘、 池内宏 俩教授讲授的明代蒙古史课题后激起兴趣而日后深入研究的成果。学习期间，因成绩优异，深获白鸟师赏识。1915年完成《明初的蒙古经略》论文，于东帝大文科大学史学科东洋史学专修科毕业，随后进入该校大学院深造。毕业后成为 中央大学 预科讲师及 东京帝国大学 讲师。不久，白鸟师邀他进入其主持的“满州及朝鲜历史地理调査室”工作，负责“满州历史地理”的基础研究。
1924年，和田清到欧美和中国游学2年，回国后于1927年成为 东京帝国大学 的副教授，1933年（ 昭和 8年）升任教授。1939年以此前撰写发表的“明初的满洲经略”学术论文获文学博士学位。同时，在 东洋文库 全力对满州语、 蒙古语 的资料进行和收集整理，后担任东洋文库的专职理事。1945年 日本 战败后仍担任 东京大学 教授。日本“东方学会”1947年设立时任第一届理事会的理事。
1951年退休后成为东京大学名誉教授，同年当选为日本学士院会员。后转任日本大学教授。
从1959年开始健康状态每况愈下，1961年在 日本大学 卸任，1963年（ 昭和 38）6月22日去世，享年72岁，葬于故乡墓地。死后被授予从三位勋二等。
学术研究
明代蒙古研究
作为东洋史学家，和田清最早开始研究的课题，即为明代蒙古史。1917年5月作为奉公丛书之一出版的和田清著《 内蒙古 诸部落的起源》为其成名作之一。
该书是在1915年作者在其毕业论文《明初的蒙古经略》的基础上经过补充的成果，即在《明初的蒙古经略》之外另补充了三篇论文汇集成书。按和田清自言，他对蒙古和满洲历史和地理的研究兴趣最早源于箭内亘、 池内宏 俩师的教导，加之前辈 原田淑人 的《明代的蒙古》（1908年出版）和中岛 的《蒙古通志》（1916年出版），为明代蒙古史建立了一个脉络一贯的体系，这给予了和田清极大的鼓励。特别是和田清在 蒙古语 学上得到 白鸟库吉 的专门指导。这一切皆为和田清能够深入研究明代蒙古史并有所成就的基础。和田清后来在《内蒙古诸部落的起源》的基础上经过修改和论文补充，又撰成《东亚史研究·蒙古篇》（1959年出版）。
中国 蒙古史专家、 内蒙古大学 教授 潘世宪 （1910-1990）曾于该书中文版译序中评曰：“关于明代蒙古各部落的起源、分布和变迁，一些重要首领的年代、世系问题，由于史料欠缺和记载歧异，长期给治史者带来困难。和田清在本书中，第一次较深入地、系统地提出并探讨了这些问题，有很多独到之处，不少问题可以说得到了圆满的解决，对于治明代蒙古史者提供了很大的帮助。正因为此书取材繁富，精于地理考证，提出并解决了一系列重要问题，所以在今年仍不失为足资参考的著作。”“这本书的翻译是在六十年代初完成的。由于十年动乱，被搁置起来。虽然时间过了近二十年，但迄今为止，我们还未能发现一本在各方面显然胜过它的著作。”
经济史研究
日本 有关社会经济史的研究，在明史中虽已结出丰硕的成果，但与政治、制度等问题研究不同，其研究成果是于战后缓慢地积累起来的。在这个研究领域，首举和田清编译的《〈明史·食货志〉译注》上、下（ 东洋文库 于1957年出版，后由和田清的弟子 山根幸夫 于1996年经若干补订再版），该书由和田清教授举办的“食货志研究会”成员松本善海、藤井宏、佐久间重男、星斌夫、中山八郎、百 濑 弘与山根幸夫分别承担，给《明史·食货志》加以详细译注，为战后日本明代经济史研究打下了坚实基础。
朵颜卫研究
朵颜卫是 明朝 在蒙古地区设立的羁 卫— 兀良哈三卫 之一，其部众是兀良哈 蒙古族 。大约在明宣德、 正统 年间，三卫南迁，朵颜卫占据明朝 州镇边外的 燕山 地区。到16世纪中期，朵颜卫归附 右翼 蒙古，其体部众成为喀刺泌、土默特等右翼蒙古 万户 的属部。 后金 天聪明能干年间，朵颜卫部落以领主的名义归附后金，构成 清代 喀喇沁三旗和土默特二旗的基础。朵颜卫由明代蒙古部落到清代扎萨克旗的变迁过程代表了明清蒙古部落发展的一种类型。和田清的《察哈尔部的变迁》一文，疏理了朵颜卫部落变迁的线索，具有里程碑意义。
论证铁岭位置
在20世纪10年代至40年代，一些 日本 学者曾撰文论述铁岭设卫问题，就铁岭位置阐述各自观点，至今在中日韩三国学界产生影响。如 池内宏 在《高丽辛 朝的铁岭问题》一文中指出， 铁岭卫 在黄城即今天的 集安市 。 稻叶岩吉 对此提出置疑，指出 铁岭卫 在 平安北道 的江界，因为江界旧名秃鲁，与铁岭名称相似。和田清在《三万铁岭卫的建设》一文中指出，铁岭卫在咸镜道与 江原特别自治道 分界的地方。末松保和在“丽末鲜初的对明关系”一文中，支持和田清的上述观点。这三派意见中，和田清的观点影响最大，他提出的咸镜道与江原道分界的 铁岭 是 高丽 原有地名，是 元朝 时在半岛内设置的双城总管府的南界。
1945年光复以后的 韩国 学界基本接受了和田清的上述观点。金 基在《韩国全史2：高丽时代史》（东国文化社，1961年版； 首尔大学 出版部，1991年版）中指出， 朱元璋 要收回铁岭（咸镜道与 江原道 分界）以北旧元 地盘 ，引起高丽的不满，以攻辽行动来对抗，致使 明朝 不再要求铁岭以北之地。李基白在《韩国史新论》（一潮阁，1967年版；1998年版）中指出：明朝通告设置 铁岭卫 ，意将 元朝 双城 总管府 下的地区作为明的直属领土，亲元派 崔莹 等异常愤慨，图谋进攻 辽东 ， 王禑 积极配合，实行全国范围的征兵，任命八道 都统 使、左右军都统使。 李成桂 反对远征，实施 威化岛回军 ，废掉禑王，从而为打倒 高丽 、建设新王朝打下基础。朴元熇在“ 朝鲜 初期的对外关系——与 明朝 关系”（《韩国史》22，国史编 委员会，1995年）中指出， 朱元璋 平纳哈出以后，图谋向辽东进发，命令 辽东都司 通告 高丽 设置 铁岭卫 ，给反明情绪高涨的高丽带来冲击。显然亦指 明朝 在半岛内设置 铁岭卫 。
中国 学界主要有四种观点：一是明太祖原计划在半岛内设铁岭卫（咸镜道与 江原特别自治道 的分界，元朝双城总管府南界），目的是接管旧元双城总管府领地，但由于高丽的反对，以及安置 纳哈出 降众的任务繁重，再者考虑粮饷难继，所以没有设于半岛内，而是退设于 辽东 （奉集县旧铁岭城）。这与 日本 学者和田清及 韩国 学界普遍观点基本一致。
学识观点
置疑说
“称海”与“聘海”，是同一地方的不同译名，即是隶属于元和林行省的称海宣慰司。对于这座城的具体位置，专家们众说纷纭。有人认为称 海城 是在和林城的北面 鄂尔浑河 上游，这是和田清的观点，而台湾官方三军大学出版的《 中国历代战争史 》就采取了和田清的观点。如果这种说法是正确的，那么 李文忠 就没有打到和林城。更多的人认为称海城是在和林城的西面、 阿尔泰 山的东面，如果这种说法是正确的，那么， 李文忠 由 克鲁伦河 一直往西前进到阿尔泰山的东面，当然也就越过了和林城。正如 陈得芝 先生所说的“和田清的说法与事实最远”。实际上，《 元史 》等大量的历史文献表明，十三世纪末， 孛儿只斤·忽必烈 的曾孙 海山 率部出镇称海，抗击海都等反叛势力时，其驻防地就在阿尔泰山一带。也就是说， 李鸿章 向称海挺进时的确到达了阿尔泰山的东面，早已经越过了和林。明人 高岱 的《 鸿猷录 》亦称 洪武 五年 李文忠 “取和林，虏遁去。”和林城是一个 寄生 城市，要靠从汉地输入大量物资历来维持。《 史集 》记载 孛儿只斤·窝阔台 时代“每天有五百辆载着食物和饮料的大车从各方到达该处（指和林）。” 孛儿只斤·蒙哥 死后， 孛儿只斤·阿里不哥 据和林与 忽必烈 争立，忽必烈切断了汉地对和林的供应，阿里不哥就难以继续在和林呆下去了。而到了洪武五年的时候，蒙古统治者已经被驱逐出了中原，自然也不会有什么物资继续供应和林，这时候的和林城恐怕成为眇无人烟的废墟了，明军并没有在此地停留。
局限说
明代蒙古史是蒙古史研究中的薄弱环节，国内研究落后于国外（特别是 日本 ）。日本学者和田清《东亚史研究·蒙古篇》奠定了明代蒙古史框架。但是，由于时代和个人条件的局限，和田清未能充分利用丰富的蒙文史料，影响了研究的深入，致使一些错误的观点长期在学术界流行。近年来国内的有关研究虽在某些方面有所突破，但进展缓慢，在史料运用上存在着与 和田 相同的问题。充分发掘和利用蒙文史料，进行蒙汉文史料对比研究，已成为明代蒙古史研究进一步深入的关键。
学术特点
重视调查
重视实地调查，是 东京 文献学派的学术传统之一，作为该学派第二代导师之一的和田清自然继承着这种学术传统。和田清在高中毕业后，曾到 朝鲜 和中国东北三省游行，作“学术考察”。1924年，他又到欧美和 中国 游学2年。在中国游学期间，足迹遍及 北京 、 上海市 、 南京 、 武汉 、 长沙市 、 广州市 等地，先后拜 当时中国史坛名家 柯劭忞 、 陈垣 、 王国维 、 梁启超 、 罗振玉 以及学界名流 康有为 、 吴昌硕 等人，受教良多，得益非浅。和田清对 历史地理 尤感兴趣，在中国各地考察中，既做了大量的实地勘察，同时又极力收集各种文物史料。为此，他曾有能力与箭内亘师合著了《东洋读史地图》一书。特别是在《明初的蒙古经略》、《关于兀良合三卫的根据地》、《关于丰州天德军的位置》等论文中，他能够得心应手地对当时的地理方法做缜密的研究，无疑得益于他的实地调查成果和经验。
重视原典研究
注重文献收集和考证，推行原典研究，崇尚“文本主义”或“文献主义”，既是 东京 大学文学部东洋史学科的传统，又是“东京文献学派”的特点。毕业于东大文学部东洋史学科又长期在此任教的和田清自然继承着这种学术传统。由于和田清在 大学本科 和大学院学习期间打下了坚实的 文言文 典籍阅读基础，这使得他具有了很强的文献阅读能力。他不仅饱览和全面研究了 日本 国内各图书馆收藏的文献史料，而且在中国游学期间还遍索了中国北京、 沈阳市 、 大连市 等地图书馆收藏的相关研究课题的史料，以致于他能对各种 善本 秘籍，如数家珍。正因如此，在和田清的一些论著中，所引文献史料之丰富，长期为中日史学界的一些同道中人所称道。
个人成就
自20世纪20年代 白鸟库吉 和市村瓒次郎相继于东帝大教职退休后，东帝大文学部东洋史学科从“白鸟·市村体制”向“池内、 加藤 、和田体制”移行， 池内宏 、和田清、 加藤繁 成为史学科领军人物，由此造就了“东京文献学派”的繁荣兴盛。由于和田清博士长期担任 东京帝国大学 的教授，培养出大量杰出的 历史学 人才，驰名于世者有松田寿男、前嶋信次、野原四郎、铃木俊、 江上波夫 、 井经夫、 三上次男 、周藤吉之、 日野开三郎 、旗田巍、镰田重雄、 山本达郎 、田坂兴道、 榎一雄 、矢 利彦、 山根幸夫 、 神田信夫 等人，皆为日本现代东洋史学界大家。 中国 著名历史学家 黄现璠 （1899～1982）1935年冬入东京帝国大学研究院深造，导师为和田清博士。蒙古史和满学专家 金启孮 （1918～2004年， 满族 ，清 爱新觉罗·弘历 第五子荣纯亲王 爱新觉罗·永琪 七世孙。曾任 辽宁省 民族研究所所长， 内蒙古大学 教授）1940年赴 日本 留学就读于 东京帝国大学文学部 东洋史学科，受教于和田清、 三上次男 等师。同时，由于和田清博士长期研究満蒙史、 中国 地方 自治史及明史，且开拓创新成果斐然，故被日本学术界誉为日本现代研究中国满蒙史第一人。
人物影响
和田清博士者著述丰硕，影响较大，他的代表作《内蒙古诸部落的起源》、《东亚史论薮》、《中国史概说》、《东洋史》、《东亚史研究·满州篇》、《东亚史研究·蒙古篇》等,在日本东洋史学界名高一时，产生过深远的影响。
论著目录
专著作品
*《内蒙古诸部落的起源》，奉公丛书，1917年。*《 支那通史 》（上）， 岩波书店 ，1938年。
*《支那史序说》（ 世界历史 Ⅱ），河间书房，1941年。
*《中国史概说》，岩波书店，1951年。
*《〈魏志·倭人传〉、〈后汉书·倭传〉〈宋书·倭国传〉〈隋书·倭国传〉译注》，岩波书店，1951年。
*《东洋史》，宝文馆，1956年。
*《〈明史·食货志〉译注》上、下， 东洋文库 ，1957年。
*《〈宋史·食货志〉译注》上、下，东洋文库，1960年。
合著作品
*《东洋读史地图》（ 箭内亘 、和田清），富山房，1941年。
*《东洋中世史》（和田清、守屋美都雄、村上正二），有斐阁，1953年。
*《〈旧唐书·倭国·日本传〉、〈宋史·日本传〉、〈元史·日本传〉译注》（和田清、石原道博）， 岩波书店 ，1956年。
个人讲座
*《支那》（ 岩波 讲座-东洋思潮）上、下，岩波书店，1935-1936年。
*《东洋史学》，NHK教养大学，1956年。
*《东洋史上见到的古代日本》，京都 哈佛燕京学社 东方文化讲座委员会，1956年。
编纂作品
*《支那地方自治发达史》， 中华民国 法制研究会，1939年。
*《支那官制发达史》（上）， 中央大学 ，1942年。
*《近代支那文化》，光风馆，1943年。
*《近代支那社会》，光风馆，1943年。
论文集作品
*《东亚史论薮》（1922-1942年发表的论文24篇，子目如下），生活社，1942年。
1.《支那史序说》（1941）
2.《明代总说》（1935）
3.《清代总说》（1938）
4.《江户时代前期亚细亚大陆的情况》（1937）
5.《康熙乾隆时代》（1935）
6.《李鸿章及其时代》（1941）
7.《中国官制发达史上的两个特色》（1941）
8.《中国地方自治的渊源》（1939）
9.《中国文明的特质》（1941）
10.《“支那”及“支那人”的本义考》（1939）
11.《从东洋史上所见到的日本》（1935）
12.《在中国方面所看到的丰太阁封王的情况》（1938）
13.《日本对满蒙史研究的发达》（1932）
14.《满蒙史的大势》（1939）
15.《元代蒙古的封禁考》（1936）
16.《明代的蒙古与满州》（1935）
17.《清太祖与李成梁的关系》（1938）
18.《江东六十四屯的问题考》（1939）
19.《东亚民族发展史序说》（1942）
20.《在中国记载中的黑龙江下游的土著居民》（1939）
21.《明代以前中国所知道的菲律宾诸岛》（1922）
22.《析律志考》（1922）
23.《北虏纪略、译语及山中见闻录的著者》（1942）
24.《盛京吉林黑龙江等处标注战迹与图考》（1935）
*《东亚史研究·满州篇》（收入1928-1955年发表的论文19篇）， 东洋文库 ，1955年。
*《东亚史研究·蒙古篇》（收入1921-1959年发表的论文17篇），东洋文库，1959年。
个人论文
*《关于支那的金银钱》，《东洋学报》12/2，1922年。
*《明太祖和红巾贼》，《东洋学报》13，1924年。
*《从历史上看支那民族的发展》，《东洋史讲座》卷12雄山图版，1931年。
*《从东洋史看日支关系》，《日本学术振兴会报告》11，1940年。
*《南越建国的始末》，《史林》26/1，1940年。
*《美国的东洋学》，《东方学报》12册之一 历史学 杂志52/1，1941年。
*《秦汉十二卿考》《加藤博士还历纪念-东洋史集说》（1941）
*《广东游行谈》，《史学杂志》52/8，1941年。
*《关于滇缅路的开始》，《日本诸学研究报告1》，1942年。
*《关于蒙古的达延汗》，《史学杂志》53/6，1942年。
*《关于周代的蛮 》，《史学杂志》54/2，1943年；《东洋学报》29/34，1944年。
*《关于洪秀全的家谱》，《史学杂志》54/7，1943年。
*《南洋史的大势》，《史学杂志》54/2，1943年；
*《关于满州西伯利亚的开发》，《北窗》5/5.6，1944年。
*《关于支那的天子》，《史学杂志》55/8，1944年。
*《日本与支那的家族制度》，《知性》7/7，1944年。
*《关于西南支那的开发》，《史学杂志》55/8，1944年。
*《关于李秀成的供状》，《东亚史研究》（终刊号），1945年。
*《关于南支那的食人种》，《东洋学报》31/1，1947年。
*《有关魏志倭人传的一个解决》，《历史》1/1，1947年。
*《我国的东洋学》，《世界》18，1947年。
*《侏儒考》，《东洋学报》31/3，1947年。
*《有关市村瓒次郎先生的事》，《史学杂志》57/4，1948年。
*《中国的官僚》，生活社版《东洋的家族与官僚》，1948年。
*《关于支那的国体》，《史学杂志》，1948年。
*《滇王蹻的故事》，《羽田博士还历纪念-东洋史论丛》，1950年。
*《朝鲜民族的发展》，《日本历史》30，1950年。
*《 夏朝 果然存在吗？》，《学士院纪要》10/1，1952年。
*《中国产业史的研究-以历代食货志为中心》，《总合研究报告集录》，1953-1954年。
*《普及版〈李朝实录〉的出版》，《史学杂志》63/2，1954年。
*《从历史上看支那商人的位置》，《史学》29/2，1956年。
*《龚正六传补正》，《东洋学报》40/1，1957年
个人论文集
*《东洋史论丛―和田博士古稀纪念》， 讲谈社 ，1961年
中文出版物
*和田清著，何宁译，韩正文校：《东洋史》， 商务印书馆 ，1963年6月。
*和田清著：《中国史概说》，商务印书馆，1964年5月。
*和田清著， 潘世宪 译：《 明代蒙古史论集 》（两册），商务印书馆，1984年6月。
*和田清著，禾木译，子仲校：《中国文献中黑龙江下游的原住民》（上、下），出版社不详，2006年9月。