丁冲（生卒年不详），字幼阳， 沛郡 （郡治相县在今安徽省 淮北市 ）人， 丁仪 、 丁廙 之父， 丁宫 同族。曾任任 黄门侍郎 ， 建安 初迁 司隶校尉 。
人物生平
丁冲，沛人，素来与 曹操 亲善，后在京城跟随天子。
兴平二年（195年），权臣 李傕 、 郭汜 争斗于长安，李傕劫持汉帝 刘协 。六月，时任黄门侍郎的丁冲与侍中 杨琦 、黄门侍郎 钟繇 、 尚书左丞 鲁充、尚书郎韩斌及李傕手下大将 杨奉 、军吏杨帛、 宋果 共同谋诛李傕，恰逢李傕因其他事情杀死杨帛，杨奉便率兵投向郭汜，使得李傕的军势有所削弱，之后刘协得以离开长安。
建安元年（196年），乘舆到达 洛阳市 。丁冲给曹操来信说：“您平时常常表露出匡济天下、辅佐皇帝的志向，现在到了实现志向的时候了。”当时护驾将领 张杨 正好回到 河内 ， 韩暹 干乱政事，董承深以为患，密召 曹操 入京。曹操得到丁冲的信和 董承 的消息后，立即引军前往洛阳迎接 刘协 。朝廷为赏有功之臣，封丁冲等十三人为列侯，之后按照曹操的建议迁都 许县 。
迁都许县后，丁冲被任命为 司隶校尉 。几年后，丁冲与诸将一同饮酒，因为沉溺于美酒不能停止，最终烂肠而死。曹操以丁冲之前开导过自己，经常感激他。
亲属成员
儿子
丁仪 ，字正礼，与曹操之子 曹植 关系友善，为其羽翼。 曹丕 即位后，丁仪与家中男口皆被处死。
丁廙 ，字敬礼，丁仪之弟，与丁仪同为曹植羽翼，在曹丕即位后被处死。
个人作品
《 全后汉文 》录丁冲《与曹公书》。
丁幼阳令
附：《丁幼阳令(一作追称丁幼阳令)》。
曹操 。
昔吾同县有丁幼阳者，其人衣冠良士，又学问材器，吾爱之。后以忧恚得狂疾，即差愈，往来故当共宿止。吾常遣[归]，谓之曰：“昔狂病，傥发作持兵刃，我畏汝。”俱共大笑，辄遣不与共宿。
《三国志》为什么不写丁冲
《 三国志 》中为什么不写在 曹操 “奉天子以令不臣”的事业中作出特别贡献的丁冲其人？这是一个需要附带探索的问题。
《晋书·陈寿传》说：“或云 丁仪 、 丁廙 有盛名于魏，（陈）寿谓其子曰：‘可觅千 米见与，当为尊公作佳传。’丁不与之，竟不为立传。”丁仪、丁廙即丁冲之子。这是一个老问题，涉及 陈寿 修史的态度，“周柳蚪、唐 刘允济 、 刘知几 皆信之”。自 宋代 以来，有的学者曾为 陈寿 辨诬，其实值得商 。
《三国志·魏志·曹植传》注引 鱼豢 《 魏略 》说："（ 曹操 ）闻（丁）仪为令士，虽未见，欲以爱女妻之，以问五官将（ 曹丕 ）。……寻辟仪为掾，到与论议，嘉其才朗，曰：‘丁掾，好士也，即使其两目盲，尚当与女，何况但眇？是 吾儿 误我。’时仪亦恨不得尚公主，而与临菑侯（ 曹植 ）亲善，数称其奇才。太祖（曹操）既有意欲立植，而仪又共赞之。及太子（曹丕）立，欲治仪罪，转仪为右刺奸掾，欲仪自裁而仪不能。……后遂因职事收付狱，杀之。”曹操感激丁冲，准备将爱女许配 丁仪 ，待与“论议”之后，更欣赏其“才朗”。可以看出， 曹操 没有将丁仪仅看作是文词之士。丁仪“论议”所涉及的，应该主要在政治方面，即是说，他与曹操的思想，以及对某些问题的看法，是一致的。否则，不可能使曹操如此赞誉。其弟 丁廙 也“少有才姿，博学洽闻”(《三国志·魏志·曹植传》注引《文士传》），与丁仪相同。有的辨诬将丁仪、丁廙仅看作是一名“文士”（将丁仪、丁廙看作是“文士”、“巧 之尤”，这是 王鸣盛 为 陈寿 辨诬的意见，见《 十七史商榷 》卷三九“陈寿史皆实录”条），与 徐干 、 陈琳 等人相同，这是不符合实际的。
不幸的是， 丁仪 、丁廙卷入 曹丕 、 曹植 兄弟王位继承权的争斗。丁氏兄弟支持的是曹植，曹丕胜利之后，厄运降临到他们头上，最后被曹丕所杀。站在曹丕的立场，丁仪、 丁廙 当然是“巧佞之尤”，据 曹操 的赞扬，丁仪属于“令士”“好士”，看来，还是应该相信曹操的话，因为这符合实际。
陈寿撰著《三国志·魏志》的主要根据，是 王沈 《 魏书 》。对于《 魏书 》，《史通·古今正史》说：“魏史， 黄初 、太和中始命尚书卫（缺字）、缪袭草创纪传，累载不成。又命侍中 韦诞 、 应璩 ， 秘书监 王沈，大将军从事中郎 阮籍 ，司徒右 长史 孙该 ， 司隶校尉 傅玄 等，复共撰定。其后王沈独就其业，勒成《魏书》四十四卷。其书多为时讳；殊非实录。”《载文》、《直书》、《麴笔》等篇也有对《魏书》的批评。王沈撰集 曹魏 的官史，“多为时讳，殊非实录”，本来没有什么奇怪之处。对 丁仪 、 丁廙 兄弟， 王沈 站在 曹丕 方面，也当然不可能反映真实情况。 陈寿 所说的“为尊公作佳传”，应该即是针对 王沈 《 魏书 》而发的。
由于索米不遂，陈寿《 三国志 》的《 魏志 》不但不为丁氏兄弟作“佳传”，而且对其父丁冲的功绩也一笔抹杀，裴松之注所引 鱼豢 《 魏略 》关于丁冲的记载，《三国志》中竟不著一字。 袁宏 《 后汉纪 》有两处提到丁冲：
（一）上引卷二八：“侍中 杨琦 ， 黄门侍郎 丁冲、 钟繇 ，尚书左承鲁充，尚书郎 韩斌 与（李） 将 杨奉 、军吏杨帛谋共杀傕。会傕以他事诛帛，奉将所领归汜。”
（二）卷二九：“封卫将军 董承 ，辅国将军 伏完 ，侍中丁冲、 种辑 ， 尚书仆射 钟路，尚书郭浦， 御史中丞 董芬 ，彭城相 刘艾 ，左冯 韩斌， 东郡 知府 杨众 ，议郎罗邵、 伏德 、赵 为列侯，赏有功也。”
尽管袁宏是 东晋 人，但所据史料， 陈寿 是应该见到的。关于第一条，前引《三国志·魏志·董卓传》作：“ 李傕 将杨奉与傕军吏 宋果 等谋共杀催，事泄，遂将兵叛傕。（李）傕众叛，稍衰弱。”为了回避丁冲，将“侍中丁冲”等人与 杨奉 谋杀李傕的行动完全删除。至于第二条，一则全不见于《 三国志 》，由于丁冲被封为列侯，是“赏有功”，即为 曹操 “奉天子以令不臣”所建立的功绩，也同样被抹杀。因此，《 晋书 》所载关于陈寿史德有亏的这件事，应该是真实的。
《 太平御览 》卷七三九引《魏武帝令》说：“昔吾同县有丁幼阳者，其人衣冠良士，又学问材器，吾爱之。后以忧恚得狂病，即差愈，往来故当共宿止，吾常遣归，谓之曰：‘昔狂病倘发作，持兵刃，我畏汝。’俱共大笑，辄遣不与共宿。”这个丁幼阳既与曹操同县，两入之间又具有密切友谊，与《 魏略 》的“宿与太祖亲善”符合，很可能即是丁冲。《 尚书 ·大浩》“洪惟我幼冲人”,《汉书·翟方进传》引《尚书》此句， 颜师古 注说：“广冲，稚也。”“幼”、“冲”二字意义相同，古人名与字相应，丁冲字幼阳是完全可能的。如果这个推论不误，丁冲还是 谯郡 人。这是除《魏略》《后汉纪》外，可能属于丁冲的另一史料。