陆腾（？—578年），字显圣， 代郡 人。高祖俟， 魏徵 西大将军、东平王。祖弥， 夏州 刺史 。父旭，性雅澹，好《老》、《易》、纬候之学，撰《五星要诀》及《两仪真图》，颇得其指要。太和中，征拜 中书 博士，稍迁 散骑常侍 。知天下将乱，遂隐于 太行山 。 孝庄文皇后 即位，屡征不起。后赠并汾恒肆四州刺史。
人物生平
陆腾的高祖父 陆俟 ，曾任魏国征西大将军、东平王。祖父陆弥，任夏州刺史。父亲 陆旭 ，性格文雅冲淡，喜好《 道德经 》、《 周易风水 》的谶纬星象之学，撰有《五星要诀》及《两仪真图》，颇能得其要旨。太和年间，征召他为中书博士，后来升任散骑常侍。他预感天下将要大乱，就到太行山隐居。 元子攸 即位，多次征召而不出仕。后来追赠并、汾、恒、肆四州刺史。
陆腾少年时慷慨激昂，有临难不苟的节操，最初担任员外散骑侍郎、司徒府中兵 参军 。 尔朱荣 入据 洛阳市 ，任命陆腾为通直散骑侍郎、帐内 都督 。参与平定 葛荣 ，由于战功而赐爵 清河县 伯。
普泰 初年，升任 朱衣 直阁。娶安平公主为妻，即 东莱郡 王贵平之女。 元修 驾幸贵平宅第，遇见陆腾，交谈中对他产生好感，对贵平说：“阿翁真得个好女婿。”当即提升他为通直 散骑常侍 。
西魏 大统 九年（543年），大军东征，由于陆腾所守为要道，就先进攻那里。当时军威十分强盛， 长史 麻休劝陆腾投降，陆腾不答应，坚守一个多月，城陷被捉。西魏 丞相 宇文泰 放了他，待之以礼，询问东部情况，陆腾大讲东部人物，又叙述当时政事，言词间有褒有贬。宇文泰笑道：“您真是不忘本啊！”当即任命他为帐内 大都督 。不久，授任太子庶子，升任 武卫 将军。既被宇文泰所了解，陆腾表示愿意立功效命，不求在朝廷内任职，宇文泰对此表示嘉许。
大统 十三年（549年），授车骑大将军、仪同三司。
元钦 元年（552年），安康贼人黄众宝等人叛乱，勾结 汉中市 ，拥兵数万，围攻东梁州。城中粮尽，诏命陆腾率兵从 子午峪 援救。陆腾于是连夜上路，抵达后立即交战，大败贼军。回来后，授 龙州 刺史 。 宇文泰 对陆腾说：“如今想打通 江油 一路，直接出兵南秦，您仔细考虑谋略。”陆腾说：“必须随机应变，不敢事先陈言。”宇文泰说：“这是您当上柱国的机会，望您好自为之。”当即解下所佩的金带赏赐给他。州民李广嗣、李武等人凭借山岩之险，作为城堡营垒，纠合不法之徒，攻抢郡县，历任官员都对他们没有办法。陆腾秘密下令，多造 云梯 ，亲自率领部下，乘夜色前去偷袭，天色未明，已从四面攻上，击败贼众，把李广嗣等人捉到鼓下斩人之处。贼党任公忻，又纠集徒众，包围州城。
对陆腾说：“只要放了李广嗣、 李武 ，我们立即解散军队，请求治罪。”陆腾对将士们说：“我如果不杀掉李广嗣等人，可说是坠了军威，长贼人志气，这是不可能的。任公忻这个小子，竟敢来要挟我！”当即处死李广嗣、李武，拿他们的首级给贼人看。贼众士气大挫，陆腾出兵奋击，将他们全部捉住。
拓跋廓 三年（556年），授任 骠骑将军 、 开府仪同三司 ，改任江州刺史，封爵上庸县公，食邑二千户。 陵州 的木笼獠仗恃险要，粗野剽悍，常常劫掠，诏命陆腾讨伐。獠人因山建城，易守难攻。陆腾就在城下摆下许多 声乐 及各种杂技，显示没有作战之心。贼众果然丢下兵器，有的还带着妻儿在城上观看取乐。陆腾得知对方没有准备，秘密命令各军一齐进攻，贼众惊慌害怕，不知道要干什么。陆腾放手让将士进击，将贼众全部击败，斩首一万级，俘虏五千人。
宇文毓 初年，陵、眉、戎、江、资、邛、新、遂等八州的百姓及 越州 人张瑜兄弟一起反叛，拥兵数万人，攻陷郡县。陆腾率兵讨伐。转任潼州刺史。
武成 元年（559年），诏命调陆腾入朝，世宗当面对他说：“ 益州路 险且远，不是亲近的人就不会派往那里，所以命令 齐盖 镇守。您的武功谋略，名闻远近，兵马镇守之事，都委托您掌管。”于是改任 隆州 刺史 ，随 宇文宪 入蜀。后来赵公 宇文招 替代宇文宪，仍请求把陆腾留下。
保定市 元年（561年），升任隆州总管，兼任刺史。
保定二年（562年），资州..石的百姓造反，杀掉郡守，据险固守，州军无法取胜。陆腾率军讨伐，将其一举歼灭。蛮、獠兵又到处反叛，山路艰险，很难偷袭。陆腾就估测山川地形，随其所宜，开辟道路。蛮、獠害怕他的威名，望风归降。在他所开辟的道路上，见到不少古代 碑刻 ，全是 诸葛亮 、 桓温 时的古道。同年，铁山獠人截断 内江市 通道，使者、驿传都被隔绝。陆腾进兵讨伐。本打算抵达铁山，却伪装撤军。贼人不知是计，不再防备。陆腾出其不意发动进攻，贼众立即溃散奔逃。一天之内，攻下三城，斩其首领，俘虏三千人，降附者三万户。由于陆腾的母亲在 齐国 ，皇帝没有下令东征。恰巧有陆腾的亲属从东部回朝，晋公 宇文护 上奏后，命令此人欺骗陆腾说：“齐人暴虐，已经杀害宗室，你的母亲和兄长也遭受灾难困苦。”想激发他的怒气。陆腾极其悲痛，哭泣不止，立志复仇。
保定 四年（564年）， 齐盖 宇文宪 与晋公宇文护东征，请陆腾担任 副职 。赵公宇文招当时在蜀，仍然挽留。晋公宇文护写信给 宇文招 说：“如今朝廷命令齐公扫荡 黄河 、 南洛河 一带，想与此人同行。你那里没有事，暂且借我一用。”于是命令陆腾乘驿站车马急行入朝，辅佐宇文宪东征。
保定 五年（565年），授司宪中大夫。
天和初年（566年），信州的蛮、谯人占据 长江 峡口反叛，连地二千余里，自称王侯，杀死 刺史 守令等官员。又下诏让陆腾率军讨伐。陆腾先去 益州 ，招募骁勇之士，同时准备大船，沿外江而下。军队抵达汤口后，分路勇猛进击，所向无敌。于是收集敌人尸首，封土而成高坟，以表彰武功。 涪陵 郡守蔺休祖，又占据楚、向、临、容、开、信等州，方圆二千余里，拥兵叛乱。又诏命陆腾讨伐。第一次与叛军大战，斩首二千余级，俘虏千余人。
当时虽然挫败叛军锋锐，但贼众很多，从夏天到秋天，没有一天不交战，军队疲惫，粮食已尽，于是在集市驻军，考虑所用的计谋。贼人见陆腾不出来，从四面争先进攻。陆腾激励将士，人人奋勇，又攻克鱼令城，缴获大批粮食，用于军需。又攻克铜盘等七处栅栏，先后斩杀、俘虏四千人，另缴获战船等。又修筑 临州 、集市二城，用来镇守遏制该地区。陆腾从在龙州起，到这时先后击败平定各路贼众，共赏得奴婢八百人，另有许多牛马。于是巴、蜀全部平定，诏令在当地树碑记功。
天和四年（569年），升任 江陵 总管。 陈国 派遣将领 章昭达 率军五万人、战船二千艘围攻 江陵县 。 卫王 宇文直 听说陈人入侵，派大将军赵 、 李迁哲 等人率领步兵、骑兵去支援，都受陆腾指挥。当时，李迁哲等人把守外城， 陈国 将领 程文季 、雷道勤乘夜色偷袭，李迁哲等人惊慌混乱，无法抵抗。陆腾连夜派人打开城门，出动带甲士卒奋勇进击，大败敌军。陈军溃败逃跑，雷道勤被乱箭射死，俘虏二百余人。陈人又挖开 龙川 的宁邦堤，引水灌江陵城。陆腾亲自率领将士在西堤击败敌军，斩首数千级，陈人逃走。
天和六年（571年），升任 柱国 ，晋封上庸郡公，食邑增至三千五百户。
建德 二年（573年），征调入朝，授 司空 ，不久出任 泾州 总管。
宣政 元年（578年）冬天，陆腾在京师去世。追赠原任官职，另加并、汾等五州刺史，再赠大后丞。谥号定。
路腾屯兵阳口考
近日读《 周书 》卷四十九《异域上·蛮》和《 北史 》卷九十五《列传·蛮》，发觉所记 北周 天和元年(公元566年)陆腾镇压 巴人 后裔 土家族 先民“信州蛮”冉令贤起义一节中，说陆腾率军“次于汤口”。笔者以为这里有误，陆腾是屯兵阳口，不是在汤口 。
为了说明问题，必须先弄清楚汤口、阳口、冉令贤的根据地水逻城三地的位置。
汤口，《 水经注 》载:“江水又东，受汤溪，汤水又南注于江，名曰汤口。”这就是今天 云阳县 县城所在地。县城东小河，至今名 汤溪河 。其地距今奉节城(古名瀼西)180华里。
阳口，《 水经注 》载:“江水又东，左 新市里南。”“江水又东，右合阳元水。”经考证，《水经注》这一小节中的“左”“右”位置颠倒了，应为“右迳新市里南”“左合阳元水”。《蜀水经》载:“江水又东，经安平释，《水经注》所谓新市里也。对岸有溪是阳元水，……注于江，谓之阳元水口。”《 寰宇记 》曰:“梁普通四年(公元523年)置阳口县，盖在今州(指 州，当时治所还在 白帝城 即古鱼复旧址)西阳元水口， 北魏 废帝三年(公元554年)移巴郡理此。” 奉节县 境内 长江 北岸只有三条大溪，从东往西分别为东瀼水、西瀼水、阳元水。东瀼水在“州”东，西滚水、阳元水均在“州西”。东瀼水现名草堂河，西瀼水现名 梅溪河 ，阳元水即今朱衣河。阳口县旧址在朱衣河西侧的口前，距今奉节县城20里。
水逻城在哪里?清嘉庆《 四川通志 》、 爱新觉罗·旻宁 《夔州府志》、 光绪 《 奉节县志 》均记载:“水逻城在县东”。《 周书 》、《 北史 》记载:水逻城在长江北岸。长江以北，县城以东，地方这么宽水逻城究竟在哪里?省、府、县志都没有明白指出。但三书在《关隘》中，都郑重记下天螺寨在 白帝城 北五里，县志还多一条记载:“天鹅山在县东十八里，形如天鹅，山有清泉。 爱新觉罗·颙琰 初，乡人避教匪之乱，建在其上，名曰天鹅寨。”实际上紧挨县城东边只有一座大山，山形也并不如鹅，天鹅山、天鹅寨是天螺山、天螺寨的讹称。这两条记载启示我们:白帝城北5里与县城东18里交汇处的天螺寨，就是古水逻城所在地。县志还记有“天兴寨，在县东十九里黑崖头上”，二寨相距极近，同在一座山上。水逻城如离信州太远，根据当时条件，交通、粮食、军需的补给不便，冉令贤、向五子王便不能一次再次攻下白帝城，而又能迅速退走;如离州治太近，又不利抗击 西魏 ， 北周 的统治，只有在这里，可避免离州太远或太近的不便，而且居高临下，易守难攻。
据考察，天螺寨地势十分险峻，山路崎岖难行，人只能侧身贴着崖壁攀登。山梁稍下有两个小山，中间有一个小包，出有清泉。县志上所谓清嘉庆初乡人为避白莲教起义建寨其上，有两种可能:一是对北周时冉令贤建城寨的讹传:一是当时确有人借古寨高险地势建寨。当地人还有一个传说:民国时候，军阀 杨森 曾在此山上杀死土匪千多人。考察 中华民国 ， 奉节县 没有千多人的大股土匪啸聚于此的记载，也没有杨森在此杀死千多人的史实，那么，在此山上杀死千多人传说从何产生?笔者认为这正是 北周 大将陆腾镇压 土家族 先民冉令贤的一种已经恍惚的记忆。
天螺怎么会变成水逻?笔者以为这是封建统治者玩的把戏。古代皇帝自称天子。“天”是属于皇帝的，老百姓怎能称“天”?何况是少数民族居住之所?历史上对少数民族的族称，都要加上“犬”旁或“虫”旁，把少数民族看得不齿于人类。“天螺”变成“水螺”，正是这种歧视心理和一种 解心理的表现。《 容斋续笔 》卷四有一则《禁天高之称》可证。其中说“ 宇文赟 自称天元皇帝，不听人有‘天’、‘高’、‘大’之称.官名有犯，皆改之。改姓‘高’者为‘姜’，九族称‘高祖’者为‘长祖’”，这种禁忌，到 北宋 宋徽宗 时范围还有扩大，禁以“龙、天、君、玉、帝、上、圣，皇”等为名字。直到徽宗 宣和 七年(公元前1125年)才“罢之”。周宣帝承 宇文邕 之位，上距武帝天和元年(公元566年)不过13年。他的决定，不过是把久己视为当然的事形之于规定罢了。由此可知“水逻”是故意将“天螺”改名的。但在老百姓心中，天螺仍然是天螺。
了解了这三个地方的位置，距离后，就容易发觉《 周书 》，《 北史 》记载陆腾“次于汤口”的谬误了。
《周书·武帝纪》:“(天和元年)九月丁亥，信州蛮冉令贤，向五子王反，诏开府陆腾讨平之。”
《周书·陆腾列传》:“天和初，信州蛮 据江峡反叛，连结二千余里，自称王侯，杀 刺史 守令等，又诏陆腾率军讨之。腾乃先趋 益州 ，进骁勇之士，兼具 楼船 ，沿外江而下。军至汤口，分道进击，所向摧破，乃筑京观，以旌武功。”
《周书·异域上·蛮》:“ 拓跋廓 二年(公元555年)，巴西人谯淹，扇动群蛮以附于梁。蛮帅何镇侯，何白彪等应之，向五子王又攻陷信州(州治在人复县城即 白帝城 所在地)。田乌度、田都唐等抄断江路，……诏 贺若敦 ， 李迁哲 等讨破之， 武成 初(公元559一560年)，……冉令贤、向五子王等又攻陷白帝，杀开年府杨长华，遂相率作乱。……天和元年(公元566年)诏开府陆腾督王亮、 司马裔 等讨之。陆水陆俱进，次于汤口，……水逻城侧又有石胜城者，亦是险要，令贤使兄 赵云 真据之，腾又厚加礼接，赐以金帛。蛮贪利既深，仍请立效，乃谓腾曰:‘欲翻所据城，恐人力寡少。’腾许以三百兵助之，既而遣二千人衔枚夜进。龙真不能御，遂平石胜城。晨至水逻(前后着重号为笔者所加)，蛮众大溃，斩首万余级，虏获一万口。令贤遁走，追而获之，并其子弟皆斩之。……腾乃积其骸骨于水逻城侧为京观。后蛮蜑望见辄大哭。”
“时向五子王据 石墨矿 城。……于是纵兵击破之，擒向五子王于石墨城，……悉斩诸向首领，生擒万余口。……腾更于 刘备 故宫 城南，八阵之北，临江岸筑城(即今 奉节县 城所在)，移置信州。”
上引史实中最值得注意的是陆腾攻下水逻的最后一役。陆先利诱龙真，分化冉令贤力量;再厚结龙真的儿子，令其自愿充当内奸，作向导;然后口头说派“三百兵”助之，实际派出“二千人”，“衔枚夜进”。士卒连夜出击，陆腾顺利地平了石胜城。第二天，“晨至水逻”，大获全胜。古历九月天气，从头天“夜”(约午后7时)，至第二天“晨”(约上午7时)，最多12个小时。2000人身负攻器械，沿 长江 北岸连夜疾行，人不准出声，也没有灯火，沿途溪沟无数，荆棘丛生，树木成林，行军速度最多每小时10华里。如从汤口出发，到水逻城有200华里，途中还须渡过汤溪，阳元水、西瀼水。小船每次最多渡十多人( 楼船 进不了这种溪河)，其它沟壑，有的要搭桥渡过，有的要绕道从溪沟上游较窄处渡过，何况还要攻下石胜城，12个小时，是无论如何不够用的。而从阳口出发，至水逻仅40华里，虽要渡阳元水，西瀼水，还要爬壁陡的山坡攻厂石胜城，“晨至水逻”是完全能够办到的。这头天的“夜”至次日的“晨”的时间限定，使我们可以根据行军作战速度及地理实际清况，判定陆腾是屯兵阳口，而不是汤口。如果是屯兵汤口，那么水逻城只能是在阳口县城的西面而不是在今天的 奉节县 东。
另外阳口当时是信州州治。陆腾驻兵阳口，便于依靠当地政府，且距水逻城远近适宜，便于指挥调动兵力。如驻扎在汤口，则鞭长莫及。陆腾虽有 楼船 ，但进攻水逻是“二千人衔枚夜进”，并非调动水军。
另据府志、县志《沿革》，陆腾驻扎在杨口:“按《旧志》: 后周 天和元年，信州蛮冉令贤等，据 巴峡 ，攻白帝，于江南险要之地立十城，自率精锐守江北水逻城。周将陆腾讨之，兵至杨口，先(令人率众渡江)拔其八城，因数道攻入水逻，遂克之。杨口 即阳口 ?”两志编者都怀疑“杨口”就是“阳口”。为什么“阳口”变成“汤口”，“杨口”呢?这是因为繁体字“阳”、“汤”、“杨”三字均为“易”声，且“阳”、“杨”同音，与“汤”行近，在手抄传刻中，稍有不慎，很容易混淆。这一误笔，不知始于何时，至少在《 太平寰宇记 》之前已出现，而今天校订《 周书 》、《 北史 》的人，不熟悉 奉节县 ， 云阳 地理形势，是无法发觉这一疑点的。遗憾的是笔者没有条件读到各史书的原刻本，只能依靠实际作这样的结论，是否有当，敬祈方家指正。