方伯谦（1854年1月14日-1894年9月24日），字益堂，祖籍 福建省 侯官县 （今属 福州市 ），晚清北洋水师将领，济远舰管带。
方伯谦出身书香门第，自幼聪敏。 同治 六年（1867年），方伯谦考入 马尾船政学堂 后学堂，毕业后进入“建威”练习船开始航海实习，后历任“伏波”舰正教习、“长胜”舰大副等职。光绪二年（1876年）被选中前往 英国 留学，进入 ，学习行船理法。光绪六年（1880年）三月，方伯谦留学期满回国，充任船政后学堂正教习，“扬武”练习舰教习，并加参将衔。光绪八年（1882年）正月，方伯谦调任 北洋水师 “镇北”炮舰管带，两年后调任北洋水师“威远”练习船管带，为了加强海防，还督修了旅顺炮台。光绪十一年（1885年）九月十九日，方伯谦调任新购巡洋舰“济远”号管带，因“援护 朝鲜 ”有功，升补游击，并赏戴花 。光绪十四年（1888年），在北洋舰队正式组建成军的过程中，方伯谦参与研讨北洋海军章程，次年充署北洋海军中军左营副将。光绪二十年（1894年），朝鲜爆发东学党起义，方伯谦率“ 济远舰 ”等舰执行护航任务，并上书 李鸿章 ，提出防备日本从海上入侵中国的建议。同年七月， 中日甲午战争 爆发，方伯谦在 中率领督带的“济远”舰最先退出战场。八月二十三日，方伯谦因“临阵退缩，牵乱队伍”之罪，于八月二十五日被斩首，棺木运回 福州市 安葬。
方伯谦被杀，引起海军内外震动。关于其是否临阵脱逃一事存在较大争议，学者 范文澜 、郑昌淦、 林增平 等人都认为方伯谦属临战逃脱 ，而学者 张荫麟 、 季平子 等人则表示应肯定方伯谦在海战中的表现，他的被杀实属冤案。
人物生平
早年经历
清咸丰三年十二月十六日（1854年1月14日），方伯谦生于 闽县 （今福州市）太平街，他自幼聪敏，六岁便在父亲方心谷的指导下读书写字。 同治 六年（1867年）考入福建船政学堂，成为福建船政第一届驾驶 专业学生 。方伯谦在校系统地学习了英文和算法、枪炮操法、驾驶、测算等有关科学技术的专业基础课程，他不仅学习成绩优异，海图上的岛屿、岩礁、水深等也都熟记于心。同治十年（1871年）经大考合格后，方伯谦结束在船政学堂的理论功课，进入“建威”练习船，开始了为期三年的航海实习，巡历南洋新加坡、 槟岛 ，及 渤海湾 、 辽东半岛 等口岸，对海域逐渐熟悉。
同治十三年（1874年），方伯谦毕业，同年四月被 福州船政局 大臣 沈葆桢 授予五品军牌，派充“浮波”舰正教习。同年因 牡丹社事件 ，日本派兵企图入侵台湾，方伯谦随军前往台湾，改派教练行营精兵，再改调任“长胜号”轮船大副。次年，方伯谦因在台湾巡视有功，被沈葆 保举由千总 升守备留闽尽先补用。五月，奉命调任“扬武”号练习舰舰长，继续航海实践，先后随船北行，赴日本长崎、 神户 、 横滨市 各口，还南行到香港、 新加坡 、 槟岛 等地。
英国留学
光绪二年（1876年）冬，船政选派第一批留学生赴欧洲考察，方伯谦被选中前往 英国格林威治皇家海军学院 学习船舰制造、驾驶管理等科学技术，于次年八月 到达英国，他先学习了一年专业理论知识，之后便被分配到“恩延甫”号 铁甲舰 和“士班德”号登陆运输舰上实习两年，他在英国军舰上经常航行于 英吉利海峡 和 大西洋 、 印度洋 ，并在航海、枪炮、 鱼雷 、通信部门担任“值更官”和见习军官职务。光绪五年（1879年）八月，在方伯谦要求下，他登上了“士班登 ”号兵舰实习。他注重研究海战战术，同时注意学习专业技术的操练，参与了英舰举行的编队演练，实弹射击、发射鱼雷登一系列海战训练。三年期满后，方伯谦于光绪六年（1880年）学满归国，充任船政后学堂正教习，旋调“扬武”练习舰教习，擢都司，仍留闽省尽先补用，并加参将衔。
北洋水师
光绪七年（1881年）春，方伯谦被授予守备加都司衔。六月， 李鸿章 从 英国 购买了四艘兵舰，并委派方伯谦为其中的“镇西”炮舰任职管带 。次年正月二十三日，方伯谦调任“镇北”炮舰管带，率领该舰巡驻旅顺、威海、 烟台市 、 登州 等口岸。三年后，方伯谦接管了“威远”舰，于 中法战争 期间受命率“威远”留守旅顺。为了加强海防，他建议在旅顺险要处构筑炮台，并亲自督修。由方伯谦所主持修建的炮台，较之旅顺沿岸另一座由德国人 汉纳根 建造的老虎炮台，节省了一千九百两。两者都设有长炮两台，方伯谦所督造的炮筒口径还大它三厘米，这座炮台被命名为“威远”号炮台。这座炮台的建成，开创了中国人主持修建近代化炮台的先例 。光绪十年（1884年）十月，方伯谦率领“威远”号抵达朝鲜马山浦驻泊，执行防御 日本 军事挑衅的任务。次年九月，方伯谦调任新购的铁甲巡洋舰“济远”号管带。经 直隶总督 、 null 大臣 李鸿章 上奏方伯谦保护 朝鲜 有功，保方伯谦为“游击仍留 福建省 补用并戴花翎”。
光绪十四年（1888年5月）四月，经海军衙门的委托，方伯谦与林泰曾一起奉命前往天津，参与议订《北洋海军章程》。共同参与的还有直隶 按察使 周馥 、候补道 罗丰禄 ，以及 北洋水师 统领 丁汝昌 。章程中包括定额兵制、官制、驻扎会哨等条例，其中大半采用了 英国皇家海军 的规则，还参考了 德国 的规则并沿用了中国的旧体例，成为北洋舰队成军后所遵循的法规条例。同年十一月，北洋海军宣告成军，经李鸿章奏保，方伯谦于次年初升署北洋海军中军左营副将，仍充济远舰管带，职位仅次于总兵之下 ，进身海军高级将领之列。 光绪十七年（1891年）五月，方伯谦参与李鸿章第一次到威海检阅海军，李鸿章检阅事竣后奏准以方伯谦办海军出力，赏给“捷勇巴图鲁”勇名，并于光绪十八年（1892年）初因署缺三年期满，被实授为海军中军左营副将。
赴朝参战
光绪二十年（1894年）四月，朝鲜爆发东学党起义，清政府应朝鲜政府之邀派兵镇压。是月下旬，丁汝昌命方伯谦率“济远”“超勇”二舰赶赴朝鲜牙山，负责护送叶志超、聂士成军进入朝鲜，方伯谦为此次行动的队长。到达后东学党已被镇压， 日本 却借口保护侨民，出兵朝鲜，伺机侵略中国。日舰在朝鲜沿海和中国海域展开了频繁的军事活动，方伯谦见状特向 李鸿章 提出五条建议。他认为海军战舰合则力厚，分则势单，在与日本未决裂前，应集中优势兵力、速召聚一处以便遇有变局时调遣，不宜分驻仁川、牙山（以免因港道分歧遭日军三面夹击或浮雷暗算），可停泊在建有炮台的旅顺或威海附近，有事则全队出北洋巡弋，若遇日军舰船来袭便可集中力量邀击，以稳固北洋门户，避免边疆受到侵扰。第二应调遣陆军在中朝边境驻兵，日军来袭时海舰可协同支援陆军作战，同时让清军有后路可退。第三应利用英、俄等国对中、朝利益的争夺矛盾，使之互相牵制，日军便不敢轻易来犯。第四则应与日商断绝贸易往来，使他们军饷供应不足。第五则迅速购入新式战舰，插上中国旗帜，以壮声势，震慑日方。但李鸿章坚信日方不会来袭，对此折置之不理。
丰岛海战
光绪二十年（1894年）六月二十三日拂晓，方伯谦率领“ null ”“ 广乙号防护巡洋舰 ”完成护航任务后，从牙山起碇，途经丰岛驶向旅顺，上午7时行至丰岛附近海面发现日本军舰“吉野”“秋津洲”“浪速”，7时15分方伯谦下令全舰官兵进入战斗岗位准备迎敌。7时45分，日舰“ 吉野号防护巡洋舰 ”率先向“ null ”舰开炮，“ null ”舰被迫还击， null 从方伯谦的日志上看，开战不久，“广乙”舰船舵被击毁，伤亡惨重，力不能支，先行撤退。日方三舰遂合攻济远舰，济远舰逐渐不支，其大副二副皆身亡。此时日舰“吉野”从后追来，方伯谦当即下令先在船上悬挂白旗，随后又加挂日本海军旗诈降，接着全速向西北方向逃跑。水手 王国成 等遂自行决定发射尾炮。“广乙”舰在逃亡途中，触礁自焚。同时，清政府雇佣来装载中国士兵的英国商船“高升”以及运载饷械的“操江”误入战场，与“济远”迎面驶过，随后遭到日舰截击，“高升”船上数千名官兵拒绝降敌，大多不幸遇难。“操江”转舵逃跑，被日舰“ null ”所掳。最终，仅剩方伯谦所指挥的“ null ”一舰得以返回，不仅保全了兵力，还给予了日舰重创。但清政府对于方伯谦在海战中的表现，却褒贬不一。 李鸿章 先是于七月初六日致电丁汝昌，说方伯谦在牙山之役敌炮开火时躲入舱内，仅大二副在天桥上站立请令开炮，他仍迟不发，被此间中西人传为笑谈，流言布满都下。但清廷又于七月十一日颁谕，着李鸿章传旨称方伯谦在作战中鏖战甚久，用炮击伤敌船，尚属得力，对其表示了嘉奖。
黄海海战
光绪二十年（1894年）七月初一，中日两国政府同时向双方宣战， 中日甲午战争 正式爆发。八月十八日（9月17日）午后， 北洋水师 奉命护送运兵船在 大东沟 登陆，返航时与日本联合舰队相遇，双方在 黄海 展开激战。方伯谦督带的“济远”舰在战斗中受到损伤，在船上死5人伤10人后，方伯谦率先退出战场。光绪二十年（1894年）八月十九日丑刻（凌晨1至3点），“济远”舰返抵旅顺港口，方伯谦当即向船坞营办 龚照玙 上报“济远”舰损毁严重，船头裂漏水，无法开炮，需驶回修理，并将战情告知。因退出时身处西战场，称“余船仍在交战”，龚照玙随即据此上报 李鸿章 。李鸿章接到电报后，当即致电北洋水师提督 丁汝昌 ，“此战甚恶，何以方伯谦先回？”
斩首而亡
光绪二十年（1894年）八月二十三日，丁汝昌向李鸿章致电，表示 黄海海战 中致远击沉后，方伯谦最先率领“ 济远舰 ”退避，扰乱队形，广甲也随之逃跑，导致海战失利。战后丁汝昌派洋员戴乐而登船检查“济远”号，戴乐而报告该舰火炮系自行砸坏而非被击伤，这些行为实属临阵退缩，若不从严处置，将来难以儆效尤、提振军心。次日，李鸿章根据此折内容上报军机处，并表示要将方伯谦即行正法以肃军纪，得到 光绪帝 同意。二十四日，方伯谦被撤任并派人看管，等候奏参处理。
光绪二十年（1894年）八月二十五日凌晨5时，方伯谦在旅顺黄金山下大船坞西面的刑场上被斩首，时年41岁。
人物评价
负面评价
北洋水师 参战 水兵 陈学海 表示：姓方的济远船主是个熊 包蛋 ，贪生怕死，光想躲避炮弹，满海乱窜。各船兄弟见了都气愤地痛骂：“满海跑的 黄鼬 ”。
北洋水师 战员 菲里奥·马吉芬 也指证：卑鄙懦弱的方舰长乘坐的 济远舰 ，敌舰开始射击后不久，即逃出队外。······方舰长便以全部炮台早被击毁，无法防御，为了保护军舰，不得已而脱离队伍，作为逃跑的遁词。
孙克复 、 关捷 在《甲午中日海战史》中评价：济远舰方伯谦贪生怕死。
林增平 先生在《 中国近代史 》中评价：指挥济远舰的方伯谦“于战败后即谋逃遁。
正面评价
方伯谦的同事，“广甲”舰管带 卢英 称：方伯谦是 中国 花费数十年培育的 北洋水师 人才，竟然使他蒙受不白之冤，含恨九泉。不为方公可惜，是为中国可惜啊。
清末 进士 杜德舆曾为方伯谦作《哀辽东赋》 ，无情抨击了 李鸿章 假公济私，陷害方伯谦的行为；同时，歌颂了方伯谦英勇善战的功绩：“方伯谦作为将领，英武而豪放，他的部队战备整齐，将士勇猛。在船上勇猛 无畏 ，智谋老练胜。但是他只能依靠自己，没有 羽翼 帮助。 李鸿章 欺瞒君主，仅凭三个字就造成了冤案。”
疑为方伯谦下属何广成著《冤海述闻》中为方伯谦鸣冤，作者在文中叹息： 唉，“ 济远舰 ”船回归时，没有详细观察其情况；没有审讯方伯谦，便强加罪名，使其置身死地。而“济远”舰上炮械遭受的七十余处破损，无法使用的情况，也没有考虑。其他船舰归来时，其阵亡和受伤人数远不及“济远”，“济远”并非先行逃离，有辩解的余地。更何况，“ 超勇号无防护巡洋舰 ”“扬威”已经失事，“ 致远 ”“经远”仍在阵地战斗，众人都看到了。督船作为 全军 的旗舰，被攻击，影响了整体形势。究竟是谁导致了这一切。"
《甲午海战方伯谦》作者王宜林评价：方伯谦作为 北洋水师 的一名副将 管带 ，他的职位不堪承担对整个北洋舰队海战失利的重责，更没有资格为 光绪帝 替罪分辨。光绪皇帝也没有保全 李鸿章 和 丁汝昌 的意图，他要保全的只是社稷皇位。他下谢旨杀方伯谦，这都是李鸿章 施展 隐秘欺骗手段所造成的。
《甲午海战中方伯谦问题研讨集》序中说：方伯谦是 中国 的第一代杰出的近代海军人才，在丰岛、 大东沟 两次海战中，方伯谦均表现勇敢善战，可称为爱国将领； 黄海海战 中，方伯谦激战了三小时以上，炮械全坏，死伤惨重，船头进水，他在这种失去了战斗力的情况下，为了保船退出了战场， 清朝 统治者强加在方伯谦身上的种种罪名，均不能成立。 李鸿章 和 丁汝昌 等为了逃避当时舆论对主和避战政策失败的谴责，为了解脱指挥失误的责任，便以方伯谦为替罪羊，制造了方伯谦冤案。”
人物关系
人物争议
海战表现及被杀原因
方伯谦被杀原因与他在甲午海战中是否临阵逃脱有关，史学界就其被杀原因及海战表现争论不休。
第一种认为方伯谦被杀实属应该，因为他胆小畏战，临阵脱逃。如 范文澜 著《中国近代史》中认为方伯谦率领 null 没有加入战斗便逃离了战场；郑昌淦著《中日甲午战争》则认为济远舰与日 舰炮 战一个多小时后，方伯谦“贪生怕死”才临阵退却。 萧一山 著《 null 》、 孙克复 、 关捷 著《甲午中日海战史》、 林增平 著《中国近代史》也都认为方伯谦是炮火不济的情况下败退。所以应当被清廷追责，以致被杀。
第二种认为方伯谦是在 济远舰 战斗负伤后退却，如 丁名楠 等著的《 null 》中说：“济远中炮后退却”，但对方伯谦的表现则不下断语。
第三种则认为方伯谦被杀实属冤案，方伯谦在实力不敌的情况下，主动出击，不仅击退日军，还保全了实力，成绩卓著，他是当了 李鸿章 和 丁汝昌 的替罪羊。率先为方伯谦鸣冤的是1895年有人托“冤海述闻客”之名撰刊的《冤海述闻》，认为方氏被杀纯属冤案。 民国初期编纂出版的《海军大事记 》（由海军部编史处池仲祐编纂、总纂严复作序），也提出“方伯谦被谗以逃军军前正法，军中冤之”，肯定了方伯谦是被冤杀。 30年代初，有广东籍的海军人士方念祖在《黄海潮报》上著文为方氏辩白 。随后， 清华大学历史系 教授 张荫麟 发表《甲午中国海军战绩考》表示确为方伯谦上司 刘步蟾 陷害方氏。 台湾省 学者郑天杰、赵梅卿著《 中日甲午战争 与李鸿章》中也都持这种观点。 王宜林著方伯谦传记《甲午海战方伯谦》中则表示，方伯谦独自开辟了西战场，由于 轮船 被日炮损毁严重才擅自撤退；还提到甲午海战的日舰指挥官 伊东义佑 也对杀掉方伯谦感到不解 。 此外，还有 季平子 在《丰岛海战》中表示对方伯谦在此次海战中的成绩应该予以肯定，并且说“他的战功是显著的”。 赵文润 的《为甲午海战中的方伯谦辩冤》、徐彻的《方伯谦被杀一案考析》等文章，提出为方氏翻案。学者 戚其章 在《建国以来 中日甲午战争 研究述评》中根据史料表示，对 null 在甲午海战的战绩不能全面否定，但也不宜过多地肯定。应该承认 null 在日方优势明显的情况下，是英勇抵抗的。作战过程中，济远、 null 二舰各自为战，没有在战术上达成协调，导致被日军逐个击败。方伯谦身为队长，未对其僚舰发出任何战斗号令，在指挥上存在问题。
在方伯谦后代方俪祥的组织下，1991年召开了“ 中日甲午战争 中方伯谦问题研讨会”，此次会议认定方伯谦是冤死的； 1994年甲午海战一百周年之际，在北京、 山东省 的讨论会上也研究了方伯谦问题，会上多数史家认为方伯谦之死是历史上一大冤案，清廷强加给他的罪名是“莫须有”的。
后世纪念
纪念活动
1991年9月，在方伯谦后人方俪祥女士的资助下，方伯谦的家乡 举行了“甲午海战中方伯谦问题学术研讨会”。会后还出版了一部名为《甲午海战中方伯谦问题研讨集》的论文集。
方伯谦家族海军博物馆
由 清朝 海军名将方伯谦后人投资建立的 中国 第一个海军世家家庭博物馆——方伯谦家族海军博物馆，2004年2月九日在福州朱紫坊四十八号 方伯谦故居 诞生。方伯谦家族海军博物馆的大门口悬挂着中国前国防部长 张爱萍 将军题写的“ 方伯谦故居 ”牌匾。大厅 正中 挂着 张爱萍 将军题写的“海军世家”牌匾，大厅两侧挂着方家三代十位海军的照片及从军文字介绍。右侧方伯谦生前的大卧室辟为实物展室，摆放着各种家具、一些生活用品及手稿影印件等。左侧为图片与文字介绍展室，展出 中日甲午战争 照片 六十四 幅，这些照片均由日本人在 甲午战争 中拍摄、 香港 《良友》画报社赠送的；还有近年来国内研究方伯谦的七次会议照片与主要内容，以及方家后人撰写的有关介绍方伯谦的文章。