《通志》 南宋 郑樵 著，于 赵构 绍兴 三十一年(1161年)撰成，是以人物为中心的 纪传体 中国通史，因其在典章制度方面的突出，与 唐朝 杜佑 的《 通典 》、元代 马端临 的《 文献通考 》并称为“三通”，在中国传统史学中被归入典章制度的政书类，亦有学者将其列为百科全书类著作。《通志》为纪传体，体例多仿《 史记 》,但改表称谱，改书志称略，又取法《 晋书 》作载记。记事上起传说中的 医王 ，下迄于隋，惟有部分内容延伸至唐。全书两百卷，五百多万字，有《帝纪》18卷；《后妃传》2卷；《年谱》4卷；《略》52卷；《世家宗室》11卷；《列传》105卷；《载记》8卷。《通志》的纪传部分多袭旧史，“总序”和《二十略》是全书的精华，《二十略》内容之广，门类之全，前所未有， 郑樵 自谓乃“总天下之大学术”。《通志》现存最早的版本是元 大德 三年（1299） 福州路 三山郡庠[xiáng]刻元明递修本，《二十略》有 单行本 。此外，现存最早的刻本为元 至治 元年（1321年）摹印元大德本， 商务印书馆 的万有文库本为流行的版本。
内容简介
《通志》记述上起 医王 ，下迄 隋朝 的综合史料通史。郑樵在《通志》中提出会通思想，主张修通史，强调史事、典章制度相依因的联系；主张 隶书 应极古今之变。他反对割断史事联系写断代史。他认为史家应重视实际和学习一些自然方面的知识，并用实际的观察来核实史书的记载。他主张用治军那样严整的“类例”方法来治学，认为史家 修史 要有独到的见识。《通志》虽在校 学、音韵学、文字学等方面都提出了独到的见解，但未能在各方面都达到这样的水平。除礼、器服、选举、刑等略外，其余各略都有新意。
作者简介
《通志》作者 郑樵 （1103年-1162年），字渔仲，宋 兴化军 莆田（今 莆田市 ）人。他从16岁开始，谢绝人事，闭门读书，"欲读古人之书，欲通百家之学，欲讨六艺之文而为羽翼"（《夹漈遗稿》卷二《献皇帝书》）。他不应科举，无心于仕进，深居夹漈山读书、讲学30年，所以人称为夹漈先生。据《宋史·郑樵传》记载，郑樵好著书，自比不下汉的 刘向 、 扬雄 。每搜奇书访古，遇藏书家必借留，读尽其家之书而去。他一生著作甚丰，有《 氏族志 》、《动物态》、《图书志》等80余种。但其代表作，却是一部包罗各代历史的《通志》。
郑樵 是自学成才，既无家学，又不是 史官 ，在客观条件上，既不如 司马迁 ，也不如 班固 。郑樵所处的时代，是金兵南侵，民族矛盾激化的年代， 靖康之变 元年（1126年），金兵包围 开封市 ，第二年汴京沦陷，钦、徽二帝被俘北去。从此，宋室南迁。郑樵从主张抗金，转入著述生活。1158年，郑樵被 赵构 面召对策，他当着皇帝的面述说自班固以来历代史家作史的不足之处。 李治 很赞赏他的宏论，说他敷陈古义，自成一家。郑樵的晚年，埋头撰写《通志》， 绍兴市 三十一年（1161年）抄成之后，便进京献书，终于得了一个 枢密院 编修 的官衔，准许他进入秘书省翻阅书籍，可惜被人弹劾，失去了这种权利，不久便病死了。
《通志》是 郑樵 毕生心血的结晶，他说是"五十载总为一书"。它共有200卷，记上古至 隋唐 的制度（二十略记上古至唐，纪 传记 三皇至隋）。全书分为：本纪18卷，年谱4卷，二十略52卷，世家3卷， 列传 115卷，载记8卷。其中，纪传部分主要抄自前代 正史 而稍加连缀，后妃、宗室、世家三部分，性质和列传相近，篇幅也不多，后人把它归入列传，这样，《通志》就成为纪、传、谱、略、载记五种体例构成的 隶书 了。它实际上是继承《 史记 》的传统体裁，不过在改"表"为"谱"、易 "志"为"略"，以及全书纲目体例的统一，史事的考订改编，二十略的创作等方面，都有他的独到的见识，也有所创新，所以， 章学诚 称赞《通志》，是郑氏"别识心裁"的创作。
《 四库全书总目 》说， 郑樵 在《通志》中十分重视二十略。是其自鸣得意之作，认为是“总天下之学术”，“百代之 宪章 ，学者之能事尽于此矣，二十略对 语文学 的贡献主要体现在《校雠略》，《艺文略》，《金石略》和《图谱略》上。《金石略》和《图谱略》扩大了历史文献资料的范围。《艺文略》通录了古今存佚的文献，创立了新的图书分类方法。《校雠略》是《艺文略》，《金石略》和《图谱略》的说明书，集中又系统地反应了郑樵的文献学思想。《校雠略》是通志二十略最富有创造性的部分。文字不多，但内容丰富，对文献资料的搜访，典藏，整理，使用等问题的看法都包括在内。在我国学术史上，将校雠之学写成专著，是从《校雠略》开始的， 郑樵 的发轫之功，不可抹煞。这二十略有些是郑樵独创的，像氏族、 六书 、七音、都邑、草木昆虫等略。郑樵自己也说过："总天下之大学术，而条其纲目，名之曰略，凡二十略，百代之 宪章 ，学者之能事，尽于此矣。"（《通志·总序》）
郑氏在编 《通志》这部500多万字的巨著时，其方法是值得重视的，他先从各个专门的学问入手，通过对史料的考订和实践的调查，把所有的史料"会通"起来，所谓"会通"，是指把各种史料加以综合整理，也就是尽可能全面地汇总各种史料，按照年代先后予以整理、编排，探其源流，理出各种事物从古到今的发展过程。郑氏最后把其研究成果，归纳入纪、传、谱、略、载记等体例之中，编成了独创一格的《通志》。郑氏这种求实的治学态度，是他在 历史学 史上最重要的贡献之一，这种思想含有 辩证法 的因素。他敢于批判某些传统的思想，如反对主观和 迷信 ，这种思想含有 唯物主义 的因素。
《通志》的体例和编纂方法，在我国史学发展史上有过一定的影响。清 乾隆 所修的《 续通志 》和《 清朝通志 》，就是根据《通志》的体例和方法修成的。甚至 马端临 的《 文献通考 》以及《 九通 》中的其他著作，在体例上也吸取了《通志》的成果。后人在研究目录学、校雠学等有关编纂方法时，也不能不研究《通志》。当然，它的体例和编纂方法也有不少缺点。例如，二十略的体例虽有所创新，但从《通志》的整体来说，它仍然没有突破 正统 的旧史的格式；在史料的考订方面，也难免有主观片面的臆断。
由于 郑樵 受时代和阶级的局限，还有其立场观点上的问题。例如，《通志》所载的有关农民起义的史料很少，而且对于农民起义都称"反"称"盗"。他说："黄巾赤眉，连山亘谷，四方之盗，如云而起。"（《夹漈遗稿》卷三《与景韦兄投江给事书》）此外，郑氏还存在着地理史观、 宿命论 以及 复古主义 思想等。
但是，综观得失，郑樵是一位有贡献的封建 历史学 家，他在史学方面，特别是历史编纂学方面的贡献是应当给予肯定的，而且其巨著——《通志》对于后代史学的发展也起过一定的作用。
史籍记载
《通志》·二百卷（内府刊本）宋 郑樵 撰。樵有《 尔雅注 》，已著录。通史之例，肇於 司马迁 。故 刘知几 《 史通 》述二体，则以《 史记 》《 汉书 》共为一体，述六家，则以《史记》《汉书》别为两家，以一述一代之事，一总历代之事也。其例综括千古，归一家言。非学问足以该通，文章足以镕[róng]铸，则难以成书。 萧衍 作《通史》六百二十卷，不久即已散佚。故后有作者，率莫敢措意於斯。樵负其淹博，乃网罗旧籍，参以新意，撰为是编。
凡《帝纪》十八卷、《皇后列传》二卷、《年谱》四卷、《略》五十一卷、《列传》一百二十五卷。其《纪传》删录诸史，稍有移掇，大抵因仍旧目，为例不纯。其《年谱》仿《 史记 》诸表之例，惟间以大封拜、大政事错书其中，或繁或漏，亦复多岐，均非其注意所在。其平生之精力，全帙[zhì]之精华，惟在《二十略》而已。
一曰《氏族》，二曰《六书》，三曰《七音》，四曰《天文》，五曰《地理》，六曰《都邑》，七曰《礼》，八曰《谥》，九曰《器服》，十曰《乐》，十一曰《职官》，十二曰《选举》，十三曰《刑法》，十四曰《食货》，十五曰《艺文》，十六曰《校雠》，十七曰《图谱》，十八曰《金石》，十九曰《灾祥》，二十曰《草木昆虫》。
其《氏族》《 六书 》《七音》《都邑》《草木昆虫》五略，为旧史之所无。案《史通·书志篇》曰：可以为志者，其道有三：一曰都邑志，二曰氏族志，三曰方物志。樵增《氏族》《都邑》《草木昆虫》三略，盖窃据是文。至於《六书》《七音》乃小学之支流，非史家之本义。矜奇炫博，泛滥及之，此於例为无所取矣。馀十五略虽皆旧史所有，然《谥》与《器服》乃《礼》之子目，《校雠》《图谱》《金石》乃《艺文》之子目，析为别类，不亦冗且碎乎？且《氏族略》多挂漏，《 六书略 》多穿凿，《天文略》只载《丹元子步天歌》，《地理略》则全抄 杜佑 《通典·州郡总序》一篇，前虽先列水道数行，仅杂取《 汉书地理志 》及《 水经注 》数十则，即《 尚书·禹贡 》山川亦未能一一详载。
《谥略》则别立数门，而 沈约 、扈琛诸家之《谥法》悉删不录，即《 唐会要 》所载杲[gǎo]字诸谥，亦并漏之。《器服略》，器则所载尊彝爵觯[zhì]之制，制既不详，又与《金石略》复出；服则全抄杜佑《 通典 》之《嘉礼》。其《礼》《乐》《职官》《食货》《选举》《刑法》六略，亦但删录《通典》，无所辨证。至《职官略》中，以《通典注》所引之典故，悉改为案语大书，更为草率矣。《艺文略》则分门太繁。又 韩愈 《论语解》《论语类》前后两出。
张弧《 素履子 》 儒家 、 道家 两出。 刘安 《 淮南子 》道家、杂家两出。 荆浩 《 笔法记 》，乃论画之语，而列於《法书类》。《吴兴人物志》《河西人物志》，乃 传记 之流，而列於《名家类》。 段成式 之《玉格》，乃《 酉阳杂俎 》之一篇，而列於《宝器类》。尤为荒谬。《金石略》则钟鼎碑碣，核以《博古》《考古》二图，《集古》《金石》二录，脱略至十之七八。《灾祥略》则悉抄诸史《 五行志 》。《草木昆虫略》则并《 诗经 》《 尔雅 》之注疏亦未能详核。
盖宋人以义理相高，於考证之学，罕能留意。樵恃其该洽睥睨一世，谅无人起而难之，故高视阔步，不复详检，遂不能一一精密，致后人多所讥弹也。特其采摭既已浩博，议论亦多警辟。虽纯驳互见，而瑕不掩瑜，究非游谈无根者可及。资为考镜，与 杜佑 （《 通典 》）、 马端临 （《 文献通考 》）书并称“三通”，亦有以焉。
社会评价
英国 李约瑟 《中国科学与文明》：《通志》有“大量的科学内容，应该加以认识”。
章学诚 ：“郑氏《通志》，卓见明理，独见别哉！古人不能任其声，后代不能出其规范，虽事实无殊旧录，而辩名飞物，诸子之意寓于史载，终为不朽之业矣！”