沈璞

沈璞（416年—453年），字道真， 刘宋 吴兴武康（今浙江德清）人。 沈林子 少子， 沈约 之父。好学善文，始兴王刘濬（ 刘浚 ）的心腹，担任刘濬的僚佐长达十六年，颇受刘濬倚重，随从刘濬出镇 扬州市 、 镇江市 ，先后担任其 主簿 、始兴国大农、正佐、 宣威 将军、 盱眙县 知府 。曾与 臧质 坚守 盱眙 ，抵抗 北魏 大军。先后获得 刘义隆 和始兴王刘濬的称赞，累迁 淮南 太守。 元嘉 三十年，太子 刘劭 与始兴王刘濬合谋 政变 ，弑杀 宋文帝 ，沈璞接受刘 和刘濬的任命，乃携老弱赴都自归。不久， 刘骏 起兵讨伐刘劭和刘濬，沈璞守于湖不迎义师，刘劭和刘濬被杀后，沈璞迟迟不向孝武帝投诚，遂以二凶旧党，伏诛被杀。

人物介绍

早年经历

沈璞字道真，是 沈林子 的小儿子，幼年时，他便神气闲雅从容，与众不同，宋文帝问沈林子：“听说你的小儿子气质不凡，我很想见一见。” 沈林子 叫沈璞进见， 刘义隆 很称赞沈璞的应答，对林子说：“这孩子不一般！”沈璞十岁左右，智意风度便有一种大器的味道，他手不释传，会写文章，记忆力特别的好，对日常种种事务尤其精，凡经过他看一遍或者听一遍的，别人甭想能骗他。管理家务非常好，亲戚们都信赖他。长大之后， 吴兴 太守 王韶之 两次请他做官，他都没有应命。 张邵 当郡太守，又叫他当 主簿 ，又被用为南平王的左常待。

刘濬心腹

元嘉 十七年(440年)， 始兴 王刘濬（ 刘浚 ）当 扬州市 刺史 时，很得文帝宠爱，文帝用沈璞当刘濬的主簿。沈璞上任日夜努力，一点儿也不松懈，心中想到什么，便暗中上告，每到实行，必然从中得到指示才敢执行。沈璞之子 沈约 在《 宋书 》中称沈璞担任刘濬的扬州主簿八年，扬州局面安定，人民没有怨言。

元嘉二十二年(445年)， 范晔 因罪被杀，当时 刘濬 （刘浚）虽然说亲自揽权，但实际州中事务全部委托给沈璞，文帝一次平静地对刘濬（刘浚）说：“沈璞在职任上没有丝毫错误，在家中有孝顺友爱的名声，学问优异，才能特别，文章华美，却又深沉安静，不求闻达，很好，你只管把大事委托给他，更应经常和他交谈。”此后，刘濬对沈璞既多加赏赐，又十分照顾，颇为倚重沈璞。沈璞一次曾作《旧宫赋》，好久没有写成， 刘浚 （ 刘浚 ）写信给沈璞说：“你常常写得很快，《旧宫赋》为什么这么慢吧？我想大概快要完成了吧。”沈璞按问作答，文辞优雅。刘濬又写信说：“你整天深思，前些时候随便问一问，回信写得文采斐然，甚至于写满了纸张。当年 曹植 曾说过，他作文下笔成章。我一直以为是放肆才子的华丽文辞，夸大他的本领，以如今的情况看，才知是真有那么一回事。我仔细地看你的文章，而是不断地看，我远则惭愧不如 刘交 ，门下没有 申培 白公胜 那样的 太子宾客 ，近则惭愧不如 刘武 ，门庭中没有枚乘、 司马相如 那样的文士，我又是高兴又是惭愧，印象非常深刻，姑且写几笔，代替我们见面。”刘濬又和 主簿 顾迈 、孔道存写信说：“沈璞深思超过一年，你们研究几十天，其华美的文辞，确实和古人一样，先前随便问他，而他用长篇文章回答，辞采艳丽飘逸，使我非常快慰。一方面我特别高兴有这样的助手。另一方面惭愧我没有道德相当，这里再写几个字，把我的心情告诉沈璞，随便写几句，使你们都知道我的这个心意。”刘濬越来越大，沈璞请求辞退本身职务，但 刘义隆 并没有允许，让沈璞接着当刘濬的始兴国的大农令，不久又用他当刘濬州府所在的 秣陵 令。

元嘉 二十六年（449年），刘濬出外当 南徐州 刺史 ，刘濬给文帝上奏说：“沈璞是我多年的 主簿 ，又当过国家卿监的官职，虽然未曾当中军 参军 或部属佐吏，如今是不是该让他正式当参军呢？如果这样，正应让他当其他的官职，兼任原职，不然便应该当辅助或正式中兵参军，只怕这种选拔方法不正常。”文帝接受了 刘浚 的要求，让沈璞当刘濬的正佐。

盱眙拒敌

元嘉二十七年（450年），刘宋北伐。沈璞当时担任刘濬的 宣威 将军、盱眙 知府 ，驻扎在后方的 镇江市 的 盱眙郡 ，负责往前线输送粮草。 北伐 前期，彭城汴州一带非常太平，沈璞认为前线正在交战，未来什么都可能发生，而本郡又在 淮河 的关键路口上，于是修治城楼，挖深沟，聚集木材和石头，储藏食盐和大米，作防守的准备，其他官员都觉得豪无此必要， 刘义隆 也认为沈璞太神经过敏。

不久，魏军如山海般反攻至 刘宋 腹地， 拓跋焘 拓跋焘亲自统率骑兵六十万，践踏刘宋江北六州土地，渡过淮河后，直指 盱眙县 。当时，刘宋辅国将军 臧质 率残兵一千多人，投奔盱眙城。沈璞便叫人开门迎进臧质，臧质看见城池险固，人心团结， 鱼肉 大米糯米丰盛，武器物资堆得像小山，大喜过望，他手下士兵也高呼万岁。等到魏军来到城下，像蚂蚁一样从四面攻城，臧质和沈璞灵活抵御，经过三十天的防守，消灭了魏军士兵的一大半，魏太武帝拓跋焘被迫退走。有人提议趁机追击敌人，沈璞说：“我军不多，况且臧质的兵还没有跟我们习惯协作，虽然防守有余，但还不能说进攻，只需整装舟舰，显示想渡过 淮河 去的模样，加快敌人逃走的速度，不需要真的攻打敌人。”

刘义隆 肯定沈璞的功劳，派人给他予以深深的表扬，宋文帝又下一道诏书说：“近来的危险，你们的老弱士兵一定很忧虑害怕吧？想你到那时候的情况，简直不可思议，当时百姓流转京城，我这里派的接济人马将到，将把后事委托给你办呢！”，不久始兴王 刘浚 也给沈璞写信说：“恶敌凶残，自己送到我国，伪将领被打死。他们的酋长受到的沉重打击，他们实在是我朝的威风给打倒的，也是你们这些人的忠诚勇敢取得的，我对敌人抵抗无法，使境内荒芜，人民受苦，渎职的罪过，应该受到惩罚，近来请求辞官谢罪，不被允许，所以也告诉给你。”

接着沈璞被征还当淮南 知府 ，文帝给他很丰厚的赏赐，每天都叫他参加 宴会 。当时中书郎缺人， 尚书令 何尚之 管这事，推荐沈璞和 谢庄 、 陆展 ，但是这事没有施行，所以沈璞没有当上此官。

党同二凶

元嘉 三十年(453年)，太子 刘劭 与始兴王刘濬合谋 政变 ，弑杀 刘义隆 自立。沈璞接受 刘劭 的诏令，携老弱赴都自归，甚至极有可能参与了二凶弑父的谋划。沈璞后率军，为刘劭扼守 淮南 。

伏诛被杀

刘骏 起兵讨伐刘劭，不久，攻破 建康 ，诛杀刘劭和 刘浚 ，是为宋孝武帝，当时刘骏讨伐刘劭之战的后期，刘劭及刘濬阵营不断有大臣官员向刘骏投诚，但至刘骏攻进建康时，投诚奉迎的官员仍然没有沈璞。不久， 司马曜 派军接管淮南后，沈璞方才投降。 颜竣 等人向孝武帝进言沈璞党同二凶，又奉迎太晚，不从义师，应予诛杀。不久，沈璞被孝武帝以二凶同党为由，下令收捕诛杀，时年三十八岁。

死因争议

《 宋书 》作者 沈约 乃是沈璞之子，沈约在《宋书》中称自己的父亲是因为 刘劭 和刘濬弑杀 刘义隆 后，日夜忧叹，哭得非常厉害，以至发病，不能远迎，所以没有及时向 刘骏 投诚，最后把自己父亲的死归咎为刘骏听信颜竣谗言。不过这一说法在后世遭到诸多 历史学 大家的批驳和质疑，纷纷揭其伪饰。

最早与沈约同时代的史家 裴子野 ，根据家传史料，在《宋略》中明确驳斥了这一说法。《南史。裴 子野 传》记载："(裴)子野更撰为《宋略》二十卷，其叙事评论多善，而云“(孝武帝)戮淮南 知府 沈璞( 沈约 之父)，以其不从义师故也”。(沈)约惧，徒 谢之，请两释焉。叹其述曰：“吾弗逮也。””从此记载可见，裴子野深知沈约在《 宋书 》对其父被杀一事的讳饰，便毫不客气地指出来，而沈约却急忙妥协，企图息事宁人，可见沈约对此事忌讳很深。

北宋 晁说之 《读宋书》一文曾详列沈约对其祖上先人不便启齿之事的掩饰维护，包括沈璞之死一事，称沈约“其巧自回隐，矫诬如此，尚欲人之信其是非去取乎”。

元代 胡三省 注《 资治通鉴 》在沈璞“伏诛”后面，注曰“璞累为浚参佐，守于湖不迎义师，故诛”，也就是明言沈璞由于是 刘浚 十余年的旧党僚佐的原因，所以始终为其扼守淮南，迟迟不向 刘骏 刘骏投诚，所以才被杀。

清代 王鸣盛 在《 十七史商榷 》中评论称“璞则约父也，约于此尤多妆点， 刘劭 弑立，璞乃携老弱赴都自归，则其从逆显然矣，想必授有官爵，约讳不言耳。世祖入讨，伏诛正宜，约乃致怨 颜竣 谮之，谓以逢迎之晚，横罹世难，皆非其实。”也就是王鸣盛认为 沈约 在《 宋书 》中对沈璞，有太多地夸赞和妆点。仅从 刘劭 弑父篡位后，沈璞携老弱赴都自归这一点看，沈璞从逆已经是相当明显了，想必当时应该还被刘劭授有官爵，只不过沈约讳而不言。 刘骏 刘骏起兵讨灭刘劭与 刘浚 ，沈璞作为刘劭与刘浚的同党伏诛被杀，毫无问题。但沈约却把父亲的死归咎于颜竣向 司马曜 进谗，说是逢迎投诚太晚，才被杀，完全是在掩盖事实。

沈约更在《宋书》中极度夸耀父亲沈璞的正面形象，甚至把 臧质 守 盱眙县 和 范晔 治理 扬州市 的主要功劳也视为其父之功。

同时， 沈约 在《 宋书 》中对有杀父之仇的宋孝武帝和 颜竣 ，充满了怨恨和咒骂。他攻击宋孝武帝的作为是“桀、纣之行也”(《宋书。孝武帝本纪》之“史臣曰”)，咒骂 刘骏 “怨结人神，儿子虽多，并无天命”；他在《宋书。颜竣传》和其父《宋书。颜延之传》中的“史臣曰”，攻击颜竣为不孝，称其“夫自忍其亲，必将忍人之亲，自忘其孝，期以申人之孝”；乃至在《宋书。 刘延孙 传》的“史臣曰”仍然还不忘嘲讽一下颜竣。 日本 学者 吉川忠夫 注意到这些史料，因此说《 宋书 》的这些攻击“包含着 沈约 对其(刘骏、 颜竣 )很深的怨恨”(吉川忠夫著、 王启发 译，《 六朝精神史研究 》)。