《 五代史 》有《 新五代史 》《 旧五代史 》之分。《新五代史》，原名《 五代史记 》，是 唐朝 设馆修史以后唯一的私修 正史 。撰者 欧阳修 （公元1007—1072年）。
新五代史
简介
在已有了 薛居正 等主编的五代史以后，欧阳修为什么独出心裁，重又编出一部体例和写法不一样的新的五代史呢？《 宋史·欧阳修传 》中对此作了简约的说明：“自撰《五代史记》，法严词约，多取《 春秋 》遗旨。”所谓“自撰”，是说这部 史书 不是奉朝廷之意，而是私家所撰。而“《 春秋 》遗旨”即《春秋》笔法。欧阳修自己说：“呜呼， 五代十国 之乱极矣！”“当此之时，臣弑其君，子弑其父，而 绅之士安其禄而立其朝，充然无复廉耻之色者皆是也。”他作史的目的，正是为了抨击这些他认为没有“廉耻”的现象，达到 孔子 所说的“《春秋》作而乱臣贼子惧”的目的。
从他给 尹洙 、 梅尧臣 等人的信件看，在景 三年（1036年）之前，已着手编写，到 皇祐 五年（1053年）基本完成，这是史学界公认的说法。 赵顼 熙宁 五年（1072年）八月，在 欧阳修 去世一个月后，下诏命他的家人奏上。然后藏进 中国国家图书馆 。到 完颜璟 时候，这本新的五代史才逐渐代替了《 旧五代史 》。
欧阳修简介
欧阳修，字永叔，号醉翁、 六一居士 ，是 北宋 古文运动的领袖， 唐宋八大家 之一，也是著名的史学家，奉命和 宋祁 领衔编撰《 新唐书 》。崇儒复古是他的政治主张，也是他 修史 的指导思想。他意禀承 孔子 的《 春秋 》笔法、“褒贬”义例，对《旧五代史》改编重修。在编排体例上，推翻《旧五代史》一朝一史的基本格局，取法《 南史 》、《 北史 》，打破朝代界线，把五朝的人事综合统编在一起，按时间顺序排列。
创建过程
《 旧五代史 》成书于宋建国后不久，所依据的史料多为五代实录。《 新五代史 》修撰时，距宋建国已有八九十年，距旧史的成书也已经60多年，这个时期又新出现了许多新的资料，这样就使得《新五代史》可以在《旧五代史》的基础上增加一些新的史料。《新五代史》全书七十四卷，包括本纪十二卷、列传四十五卷、考三卷、世家及世家年谱十一卷、四夷附录三卷。其中的列传，最有特色。它采用类传的形式，设立《家人传》、《臣传》、《死节传》、《死事传》、《一行传》、《唐六臣传》、《义儿传》、《伶官传》、《宦者传》、《杂传》等名目。每类传目，内寓特定涵义，用以贯彻作者的“褒贬”义例。臂如将相大臣，凡专事一朝的在《臣传》，历事几朝的则列《杂传》。又如根据死者忠的不同程度，分为两等，头等的进《死节传》，次等的入《死事传》。
相关内容
一般史书的“志”，《 新五代史 》称作“考”，仅有《司天考》、《职方考》，分别相当于《 旧五代史 》的《 天文志 》、《郡县志》。作者认为五代是个名分纲常颠倒的乱世，其典章制度一无可取，所以将《旧五代史》的“志”删除。这也是为了体现以“礼”修史的原则。
本书的世家及世家年谱，大致相当于《旧五代史》的《世袭列传》和《僭[jiàn]伪列传》，明确将中原以外的割据政权分为吴、 南唐 、 前蜀 、 后蜀 、 南汉 、楚、 吴越 、闽、 南平 、 东汉 等十国。各小国的划分编排，条理清晰，首尾完具，显然胜于旧史。《四夷附录》相当于旧史的《外国列传》。
欧阳修 还恢复设表，《 史记 》创立十表，以后只有 班固 采用，欧阳修加以恢复。
《 新五代史 》的史料价值比《 旧五代史 》要略逊一筹，这是欧阳修在删繁就简时，将不少具体资料也一同削去所造成的。至于他对旧“志”部分的大事砍削，人为造成史料空白，更是不足为训。但《新五代史》后出，采用了实录以外的笔记、小说等多种材料，在删削的同时也新增了一些史料。《新五代史》新增史料最多的是《十国世家》。列传人物部分也有补充，欧阳修采用了新的材料以及笔记、小说中的材料，补充了事实，使人物事迹更为生动、丰富。对于少数民族的记述，也有新的增加，如根据 胡峤 《陷虏记》，记述了在 辽朝 的亲身见闻。在《于阗[tián]录》中记述了高如晦出使于阗时所见到的沿途各国的山川、风土情况。在《司天考》中， 欧阳修 将 后周 天文学 家 王朴 的《钦天历经》4篇的主要内容记录下来，因为《 旧五代史 》这部分内容已经不全，所以欧阳修的记录在我国天文学史上是有重要贡献的。此外，欧阳修对所采用的史料进行了细致的考辨，订正了《旧五代史》和其他史籍的不少错误。由于《旧五代史》已非原帙，残缺不全，《 新五代史 》特有的价值就更不应低估。再从其它角度来着眼，欧阳修撰史，浑然一体，结构严谨，选材讲究，文字凝炼；思想上不像旧史那样大肆渲染“天命”而注重人事；创《职方考》用表的形式，将290余州郡的废置更易情况明白地显示出来。独树一帜，提纲挈领，眉清目秀，颇受称道，都是它的长处。总得来看，两部五代史互有短长，现存《 旧五代史 》全书是《新五代史》的两倍多，旧史列传人物460余人，新史只有256人；旧史有志10篇，新史只有2篇。新史的世家10卷，对十国历史的记述更为完备。在个别人物传的字数上也多于旧史。这两部史著都是研究 五代十国 历史的重要材料。
由于 欧阳修 编写新五代史后于旧五代史，看到了旧五代史编撰者所没有看到的一些资料，他往往采用小说、笔记之类的记载，补充了旧五代史中所没有的一些史实。如 王景仁 、 郭崇韬 、 安重诲 、 李茂贞 、 孔谦 、 王彦章 、 段凝 、 赵在礼 、 范延光 、 卢文纪 、马胤[yìn]孙、 姚顗 、崔税、 吕琦 、 杨渥 等传都或多或少地补充了若干事实，有些则插入比较生动的情节，以小见大，使读者加深对五代时期的人物和事件的了解。就历史资料方面而言，新五代史和旧五代史是可以互为补充的。
《 新五代史 》仿《 春秋 》笔法，用不同的字句表现微言大义，个人好恶往往影响了史实的记述，终于招致了后人的批评。但是， 欧阳修 是宋代著名的文学大家，古文运动的领导人和集大成者，所以《新五代史》文笔简洁，叙事生动，当时人就认为它的笔力与《 史记 》不相上下。《新五代史》的文笔之出色，的确在二十四史中是罕见的。
《新五代史》问世后，即有 徐无党 注。但徐注旨在解释《春秋》笔法、阐述微言大意，对读者并无多少裨益。 完颜璟 泰和 七年（1207），明令立该书于学官，从此大行于世。
对《 新五代史 》进行考订的著作主要有：宋 吴缜 撰《 五代史纂误 》3卷，专取五代史本文，摘其舛[chuǎn]误，辑为一书；清 吴兰庭 撰《五代史记纂误补》6卷，主要是补吴缜《纂误》之作，共载309事；清人对“欧史”考补之作还有 杨陆荣 撰《五代史志疑》4卷。，杜贵墀[chí]撰《五代史记注削繁》以及牛坤撰《五代史续补》2卷（补义儿传93人）等。
另外，两部《五代史》缺门也有不少，清人补作计有四种：周嘉猷《五代史纪年表》， 陈恕 的《五代地理考》1卷，顾怀三与宋祖骏各作的《补五代史艺文志》1卷。
补充信息
其他考订著作一览
旧五代史考异(清 邵晋涵 ) 北京南京两图书馆均有抄本
旧五代史辑本发覆3卷附薛史辑本避讳例1卷(今人 陈垣 ) 励耘书屋丛刻二集本
元史 订补（发覆）第10册第1-33页 二十五史三编第7册第271-302页
五代史校勘札记（清 刘光蕡 ）二十四史订补第10册第33-147页清刻本
五代史补5卷(宋陶岳) 毛晋 刊本 紫藤 书屋丛刊本 扫叶山房刊本 豫章 丛书本 附校 勘记
忏花？丛书本 二十四史订补第10册第381-411页毛氏汲古阁刻本
五代史阙文1卷(宋 王禹偁 ) 汲古阁刊本 紫藤 书屋丛刊本 忏花？丛书本
五代史记纂误3卷(宋 吴缜 ) 武英殿 聚珍本 福建广东江西覆聚珍本 知不足斋丛书十七集本
丛书集成第3857册 二十五史三编第7册第303-314页
五代史记纂误补4卷(清 吴兰庭 ) 爱新觉罗·颙琰 8年 桐乡 冯氏刊本 知不足斋丛书二十集本 湖州市 丛书本有附录
丛书集成第3857册 二十四史订补第10册第147-209页 嘉庆 刻本 二十五史三编第7册第315-335页
五代史记纂误补续1卷(清 周寿昌 ) 光绪 8年小对竹轩刊本 广雅书局刊本
二十四史订补第10册第355-359页小对竹轩刻本
五代史记纂误续补1卷(清吴光耀) 二十四史订补第10册第209-355页光绪14年江夏吴氏刊本
五代史补考24卷(清徐 炯 ) 适园丛书本 二十四史订补第12册第1-261页
五代史补注(清钱师徵) 见 江苏省 采辑书目
五代史考异4卷(清 吴兰庭 ) 未刊 见五代史纂误补跋
五代史记补注74卷(清 彭元瑞 、 刘凤诰 ) 爱新觉罗·旻宁 8年彭氏刊本
二十四史订补第10-11册题五代史记注补（清徐炯）清抄本
五代史续补2卷附废朱梁论(清牛坤) 道光24年自刊本 补义儿传93人
二十四史订补第10册第411-439页道光刻本
五代 史记注削繁(清杜贵墀) 巴陵郡 杜氏遗书本
五代史校勘记74卷(清 刘光蕡 ) 陕甘味经书院刊本
读五代史 随笔 1卷(近人王元稚) 无暇逸斋丛书本
五代十国 诸王世表1卷五代诸国世表1卷五代将相大臣年表1卷五代诸国年表1卷五代诸镇年表1卷吴将相大臣年表刻本1卷又稿本1卷 南唐 将相大臣年表刻本1卷蜀将相大臣年表刻本1卷 后蜀 将相大臣年表刻本1卷 南汉 将相大臣年表刻本1卷 北汉 将相大臣年表刻本1卷
吴越 将相大臣年表刻本1卷吴越将 相州镇 年表1卷（清 万斯同 ）二十五史补编第6册
五代 吴越世家疑辨1卷(明马？臣) 嘉靖 39年 钱德洪 刻本
五代 纪年表1卷(清周嘉猷) 正觉楼丛刻本题孔广牧撰 广雅书局刊本 二十五史补编第6册据广雅本
五代十国 地理考1卷(清 练恕 ) 爱新觉罗·旻宁 18年刊多识录卷3 二十五史补编第6册
新五代史 四夷 附录地理考证1卷(清 丁谦 ) 浙江图书馆 一集本 二十五史三编第7册第486-496页
补五代史艺文志1卷(清 顾櫰三 ) 仰视千七百二十九鹤斋丛书二集本 金陵 丛刻本 金陵丛书乙集本
广雅书局刊本 历史学 丛书二集影印广雅本 二十五史补编第6册 丛书集成第10册
补五代史艺文志1卷(清宋祖骏) 朴学庐 全集 本 二十四史订补第11册第775-787页 咸丰 刻本
五代十国 春秋志疑（ 清华大学 湛恩）二十四史订补第10册第359-381页 光绪 刻本
补 南唐 书艺文志（清 王之昌 ）二十四史订补第11册第787-？页 光绪 25年刻本
旧五代史
简介
《 旧五代史 》，原名《五代史》，也称《梁唐晋汉周书》，后人为区别于 欧阳修 的《 新五代史 》，便习称《旧五代史》。后欧阳修五代史记出，称为新五代史，薛史则称为旧五代史。原书已佚，现行本是清乾隆四十年（1775年）时的辑本。
编纂过程
这是由 赵匡胤 诏令编纂的官修 史书 。 薛居正 （公元912--981年）监修， 卢多逊 、 扈蒙 、 张澹 、 李昉 、 刘兼 、 李穆 、 李九龄 等同修。那时 五代 时期的各朝“实录”基本没有散失，又有 范质 的《五代通录》作底本，再加上编书者对史料比较熟悉，因此成书时间很快，经始于宋太祖 开宝 六年（公元973年）四月，至次年闰十月甲子日完竣呈上，前后只用了一年半左右时间。成书如此迅速，主要在于宋太祖十分重视，组织的撰修班子规格高、阵容强；同时也因为去古未远，可资参考的史料相当 齐备 。五代各朝均有实录，范质又在此基础上整理出实录简编——《建隆五代通录》，从而为 修史 提供了极大便利。
记载的历史时期
在我国历史上， 唐朝 和 宋朝 之间曾有过 封建社会 中最后一次的大规模分裂割据时期。从公元907年 朱温 代唐称帝到公元960年 北宋 王朝建立的五十三年间， 中原地区 相继出现 后梁 、 后唐 、 后晋 、 后汉 、 后周 等 五代十国 王朝，中原以外存在过吴、 南唐 、 吴越 、楚、闽、 南汉 、 前蜀 、 后蜀 、 南平 、 北汉 等十个小国，周边地区还有 辽朝 、 吐蕃 、渤海、 党项族 、南诏、 金玉国 、东丹等少数民族建立的政权，习惯上称之为“ 五代十国 ”。《 旧五代史 》记载的就是这段历史。
编著人物
从 宋朝 藏书家 晁公武 《 郡斋读书志 》的记载看，《旧五代史》的实际作者有 卢多逊 、 扈蒙 、张澹、李 等诸人。他们是当时的学者名流，在《 宋史 》里都有传。史称卢多逊少年成名，甚有“笃学”；扈、张二人也是“少能文”，“幼而好学，有才藻”；李昉更是知识广博，曾主编过《 文苑英华 》、《 太平广记 》等大部头 类书 。他们大部分又在 五代 时期生活过一段，对那段历史比较了解，因此《 旧五代史 》材料较为丰富。尤其是保存了许多后来已经散失的当时的诏令公文和当时人写的“行状”、 墓志铭 等，这都是人物传纪的第一手的资料。《 钦定四库全书总目 》评论说：“其时秉笔之臣，尚多逮事 五代十国 ，见闻较近，纪、传皆首尾完具，可以征信。”因此，宋初《 旧五代史 》编成后，受到文人和史家的重视。 司马光 修《 资治通鉴 》，以及后来 胡三省 撰《通鉴注》”，皆从中取材甚多； 北宋 文坛名家 沈括 、 洪迈 等人的著作也多加援引。又因为此书修于北宋太祖 开宝 六年，此时南方诸国尚存，许多编者对南方史事更为熟悉，因而更多地编进了有关十国的第一手资料。直到明清之际，史家 吴任臣 撰《 十国春秋 》时，还有记载说他曾向当时著名思想家 黄宗羲 借过《 旧五代史 》，这足证在《旧五代史》里包含着许多南方十国的可贵的资料。
断代史
《 旧五代史 》共一百五十卷，纪六十一，志十二传七十七。按 五代 断代为书，梁书、唐书、晋书、汉书、 周书 各十余卷至五十卷不等。各代的《书》是断代史，《志》则是 五代十国 典章制度的通史，《杂传》则记述包括十国在内的各割据政权的情况。这种编写体例使全书以 中原王朝 的兴亡为主线，以十国的兴亡和周边民族的起伏为副线，叙述条理清晰，较好地展现了这段历史的面貌。对于南方和 北汉 十国以及周围少数民族政权如 辽朝 、 吐蕃 等，则以《世袭 列传 》、《僭伪列传》、《外国列传》来概括。因此这部书虽名为五代史，实为当时整个五代十国时期各民族的一部断代史。
缺点
其中最主要的是因为成书太快，因而来不及对史料加以慎重的鉴别，有的照抄五代时期的实录，以至把当时人明显为了某种政治目的而歪曲史实和溢美人物的不实之辞录入书中。如对 后唐 的权臣 张全义 ，传中就大肆赞美他的治洛（阳）的功勋，而讳言其大量丑行。而这些丑闻在后来宋人王禹 写的《 五代史阙文 》中揭露甚多。正由于这样， 赵翼 的《 二十二史札记 》对《 旧五代史 》指责很多，专门写了“薛史书法回护处”和“薛史失检处”两个专题，举了好些例证说明薛史的不实。但是从史料角度说，“薛史”为后人保存了大量原始资料，这毕竟是它的功劳。尤其经过长期南北分裂混乱，许多 五代 时期的“实录”和其它第一手材料大部散佚，因而这部近乎“实录”压缩本的 史书 ，价值就更高了。
相关信息
赵祯 皇祐 年间（1049—1054年），出自文史大家 欧阳修 之手的《 新五代史 》撰成。此后， 薛居正 的《 旧五代史 》就开始不那么流行了。到了 金朝 ， 完颜璟 又断然下令学官服读“欧史”，“薛史”更被冷落，后来就逐渐散失。 明朝 初年只有内府才有传本，到 清朝 时这本书就完全散失了。今本系清乾隆修《 四库全书 》时，馆臣 邵晋涵 等自《 永乐大典 》中辑出，用《 册府元龟 》、《 太平御览 》、《 资治通鉴考异 》、《 五代会要 》、《 辽朝 志》等书补充，并参考新、旧《 旧唐书 》、《 东都事略 》、《 续资治通鉴长编 》、《五代春秋》、《 九国志 》、《 十国春秋 》及宋人说部、文集、五代碑碣等数十种典籍，作为考异附注，大体按原书篇目编排而成，实为《 旧五代史 》辑本。虽非原书，但仍保留大量史料，与欧史可互相补充。辑本中凡触犯 清朝 避忌，及遇胡、虏、夷、狄等字时，多有窜改。近人 陈垣 著《旧五代史辑本发覆》，叙述甚详。原印行的辑本共有三种：① 乾隆 四十九年（1784） 武英殿 刊本；②1921年 丰城市 熊氏影印 南昌市 彭氏藏本，即《 四库全书 》初写本；③1925年吴兴刘氏嘉业堂刻 舟山群岛 卢氏县 抄藏四库原辑本， 百衲本 即用该本影印。1976年中华书局点校本乃以熊本为底本，并参校其他版本和有关书籍整理而成。
北宋时期，新旧两史并行
完颜璟 泰和 七年（公元1207年）规定“削去 薛居正 五代史，止用 欧阳修 所撰”。[一]到了元代，旧五代史就逐渐不行于世。清乾隆中开四库馆时，未能找到原本。馆臣 邵晋涵 等就永乐大典中辑录排纂，再用 册府元龟 、 资治通鉴考异 等书引用的旧五代史材料作补充，大致恢复了原来面貌的十分之七八。同时还从其他史籍、 类书 、宋人说部、文集、 五代十国 碑碣等数十种典籍中辑录了有关的资料，作为考异附注，与今辑本旧五代史正文相五补充印证，在不少方面丰富了原本的内容。他除参与史馆的日常工作，撰写史部各书的提要外，用了两年时间，辑出这部多达150卷的大书，工作效率非常高。 梁启超 曾在《中国近三百年学术史》中，提出鉴别辑逸书学术质量的四条标准，即逸文注明出处，所录务求全备，逸文 甄 别真伪，还原原书编次，并在分析 清代 各家辑逸书后，认为以邵辑《 旧五代史 》为最优。这一评价， 邵晋涵 当之无愧。与收入《 四库全书 》的多数辑逸书比较，邵辑《旧五代史》一是取资范围较宽，二是交待来源，最初奏进本(后由民国初年江西人 熊罗宿 影印)是逐条注明文献来源的，只是在正式编入《四库全书》并由 武英殿 聚珍本印行后，将出处都删去了；三是对《旧 五代 史》所涉纷繁复杂的史事，援据 晚唐 、五代、宋代的大量史乘、文集、笔记、碑碣，作细致的考订；四是援据宋人关于此书编次的点滴记录，分为“纪六十一、志十二、传七十七”(《 玉海 》卷四六引《中兴书目》)，充分利用《 永乐大典 》保存的原书分卷编次痕迹，尽可能地恢复原书面貌。《 四库全书 》中的大多数辑逸书，仅据《永乐大典》所存，采用新的体例，如诗文按体分编，姓书按韵目编录之类，考订也较粗疏。就此而言，邵辑本的水平确比其同僚所辑高出很多。今辑本旧 五代十国 史作为四库金书之一，于 乾隆 四十年（公元1775年）编成缮写进呈，标明原文辑录出处，补充和考证史实的注文附在有关正文之下，部分文字考订则另附黄色粘签。1921年南昌熊氏曾影印出版（简称“影库本”）。后来又有乾隆四十九年（公元1784年）缮写的文津阁四库全书本和 武英殿 刊本（简称“殿本”），补充史实的注文仍附于正文之下，文字、史实考订则作为“考证”附于卷末，文字颇有改动，内容也有不少增删，并删去了辑文的出处。现存的旧五代史一般刊本及石印本都是根据殿本翻印的。此外，还有 乾隆 时期孔 谷的校抄本（简称“孔本”，现仅看到近人 章钰 过录本）、彭元瑞校抄本（简称“彭本”）及抱经楼卢氏抄本（简称“卢本”），它们都以保存辑文出处为贵，内容大致和影库本相同。其中孔本是根据较早的辑录稿本抄写的，未改的 清代 忌讳字较多，并保存了后来编定本删去的数十条注文。至于1925年的嘉业堂刊本（简称“刘本”），则以卢本为底本，再根据殿本作了大量校补，体例比较芜杂。 商务印书馆 百衲本二十四史中的旧五代史，就是根据刘本影印的。这几本都保存了文献出处，讳改部分也未改尽，行世后引起许多学者的关注，清辑本的缺憾，也逐渐明朗。其大端主要有：
其一，慑于清廷的政治氛围，大量篡改原书中贬斥异族的辞语，也就是 陈垣 《 旧五代史 辑本发覆》特别揭示的涉及戎虏夷狄之类字句的任意篡改，如改“虏主”为“契丹主”，改“虏骑”为“敌骑”、“ 戎犯阙”改“契丹入汴”、“北戎盗据中夏”改“契丹据有中夏”之类，在在多有。陈垣的考证，在《 永乐大典 》原卷影印后得到了证实。就现在已经公布的四库档案来分析，这些篡改并不一定出于 爱新觉罗·弘历 的诏旨，更多的是馆臣畏祸而改。《旧 五代 史》辑本进呈后，乾隆帝即曾垂询 金朝 禁行此书的原因， 邵晋涵 惶恐而致病，幸亏 大学士 于敏中 尽力为之周旋，方得无事。辑本后来一再讳改，就因为此。
其二，辑录史文缺漏太多。就当时主要依据的《永乐大典》和《 册府元龟 》等书来说，漏辑现象就已经非常严重。《 永乐大典 》现存本只有800多卷，引用《 旧五代史 》不足100则，清辑本即漏收了 安彦威 、 马希范 、 王弘贽 、 安从进 、 李从昶 等传逸文。《册府元龟》存五代文献超过万条，清辑本仅辑入三百则，缺漏极其严重。
其三是采辑未广。就现在所知，宋、元、明三代典籍引有《旧五代史》逸文者，大约超过三十种，当时仅据《 永乐大典 》、《 册府元龟 》、《 资治通鉴考异 》、《资治通鉴注》、《 太平御览 》、《 容斋随笔－ 》六种书辑录逸文，不少书当时可以见到而没有用，比方《 四库全书 》收录的《 大事记续编 》、《职官分纪》等，也有不少是后来才通行的。
其四是录文多误。 邵晋涵 以后，许多学者从事校订，中华书局校点本也改正了一千多处，问题仍复不少。试举几例。《晋高祖纪》 天福 六年七月“ 辛酉 ，以前 邓州市 节度使 焦方为 武城县 节度使”。焦方仅此一见，节度使官高，不应别无表见，参前后史文，可以确定是《 旧五代史 》有传的 马万 之误，“马”字手书与“焦”字相近，“万”字俗写作“万”，增一点则为“方”。再如《唐明宗纪》 长兴 二年二月“诏：诸府少尹上任以二十五日为限。诸州刺史、诸道行军司马、副使、两使判官以下宾职，团防军事判官、 推官 、府县官等，并以三十日为限，幕职随府者不在此例。”(中华本576页)同年六月“ 丙子 ，诏诸道观察使均补苗税，将有力人户出剩田苗，补贫下不 顷亩，有嗣者排改检括，自今年起为定额。”(同上580页)前一段似乎是对官员上任期限的规定，但不可理解的是为何少尹官高，独另立程限，而天下之大，各州府道途近远悬隔，又何能统一规定？查《 册府元龟 》卷六三三，此处“上任”作“上佐”，两处“日”均作“月”，原诏是对官员任职期限的规定，与上任赴职无关。后一段讲均补苗税，“有嗣者排改检括”一句很难理解，一是“排改”不词，二是仅讲检括田苗，何以牵涉到有无嗣子？查《册府元龟》卷四八八，此处作“自肯者即具状征收，有词者即排段检括”，是说有力人户同意者就照此征收，不同意而有词诉者，再分段检括，以作取舍。两段史文，经此校改，文意方得豁然明晓。与前述人为讳改不同，这是流传偶误所致。
其他相关
近代史学大家 陈垣 最早提出全面校订清辑本，其设想见于其1936年所作而身后发表的《以册府校薛史计画》(收入《陈垣史学论文集》第二集，中华书局1981 )一文，认为应先编制四种目录，然后据四种目录将二书互相比读，注出有无，进而逐字校 ，写定文本。这一计划，非常周密而可行。得力于这些比读，他发表了研究《 旧五代史 》的一系列重要论文。1959年， 陈垣 为中华书局影印明本《 册府元龟 》所作序中，提出了新的设想：“ 乾隆 中四库馆辑薛《五代史》，大部分本可由《册府》辑出，乃以《册府》习见，外间多有，《 永乐大典 》 孤本 ，为内府所藏，遂标榜采用《大典》，而《册府》只可为辅。”可能是作序而特别强调其重要的一种说法，实施情况不明。
中华书局校点本《旧五代史》的整理，是在“文革”特殊时期进行的。最初由 陈垣 承担，后因高层干预，改由 复旦大学 中文、历史两系部分教师承担。作为整套《二十四史》整理中的一部，体例是整理旧本而不是另辑新本，因此，校点本对清辑本系统的文本作了全面的清理和会校，可以说是清辑本的集成，但没有突破这个基本框架。近年有些学者对此本《出版说明》中“辑本因避讳而改动的文字，除影响文义的外，一般不再改回”一段提出责疑，虽有道理，但似乎超越了当时的整理规范。
现存古籍中，引有《 旧五代史 》者有《 永乐大典 》、《 册府元龟 》、《 太平御览 》、《新五代史注》、《资治通鉴考异》、《资治通鉴注》、《 容斋随笔－ 》、《 广卓异记 》、《通历》、《类要》、《 方舆胜览 》、《 锦绣万花谷 》、《职官分纪》、《 折狱龟鉴 》、《 古今姓氏书辩证 》、《 玉海 》、《 能改斋漫录 》、《 大事记续编 》、《天中记》等三十多种书。其中一部分是 清代 的通行书，只是因为疏忽而未及检用，有一些不太易见，如《类要》仅有钞本流传，《通历》后经 阮元 奏进，《 古今姓氏书辨证 》则刚从《 永乐大典 》中辑出。这些著作引录《旧五代史》，有些是直接标明引录该书，取资较易，有些则未有说明，如《通历》，但只要将其有关 五代 史文与清辑本《 旧五代史 》作一比读，不难发现这部分全部据后者节写而成。当然，辑录《旧五代史》的主要依凭，或者说保存五代文献的两大渊薮，还是《永乐大典》和《 册府元龟 》。
因为收进二十四史的《旧五代史》毕竟还是“辑本”，有些纪传零落不全，十二篇志中序言仅及其半，后世史家对此深以为憾，总期望有全貌的《旧五代史》从民间再现。本世纪三十年代，曾有信息说 安徽 藏有一套 金朝 刊本《 旧五代史 》，后又传说藏在上海，但经辗转查询，至今犹未问世。今辑本《旧 五代十国 史》经诸家研究考实，发现 乾隆 时从《 永乐大典 》抄出的原文，已被 清代 史官 篡改。著名史学家 陈垣 曾专著《 旧五代史 辑本发覆》三卷，依次用《册府元龟》对比了乾隆辑本凡一百九十四条，总结出清朝史官增删挖补的十类，都有政治用意。因此，今天我们在研究和引用《旧五代史》时，是应当有所鉴别的。
历时二十年艰苦严谨的治学， 复旦大学 学者 陈尚君 完成了700万字巨著《 全唐文补编 》、《 旧五代史新辑会证 》，这两部书于 复旦大学 百年校庆之际，先后由中华书局和 复旦大学出版社 隆重推出。这是我国文史研究领域的又一重大收获。
《旧五代史新辑会证》是二十四史之一的《旧 五代 史》的最新辑本。抗战以前， 历史学 大师 陈垣 就曾提出重新校订此书的设想，近二十年间，海峡两岸也有许多学者作此倡议，但因所涉文献极其浩博繁杂，此项工作始终没有完成。陈尚君教授从1994年始，历时11年，辑成此书。全书320万字，内容方面有很大增加和修订，据不完全统计，共重新辑录纪、传、志53篇，新增列传60篇，删去清人误收者9篇，增补逸文数万字，改动、补订、删除、乙 正史 文近万处，适当调整了原书的编次，同时附录了该书据以 编修 的五代实录的遗文达100多万字。提供了这部正史的相对完整可靠的文本，是 清代 二十四史定型后的一个新文本，对五代时期的纷繁史事作了全面的清理，提供了五代实录为主的大量第一手历史文献，揭示了该书编撰时所依据和删除文献的基本面貌，开创了正史注本的一种新范例。